Immonen: Eilistä et voi takaisin enää saada

A A
2.4.2009 20:32 (Päivitetty 2.4.2009 20:32)
Kuva: Mikko Vähäniitty

Videot

Lisää aiheesta

Ilkka Kulmala

Tutkikaa hetki oheista potrettia.

Näette kuvassa jäätäväilmeisen Jarkko Immosen. Silmät katsovat talven pimeydestä kevään valoon.

JYP:n tähtipelaajan olemus paljastaa, mistä ainesosista Rantasalmen kiekkolähettiläs on rakennettu. Immonen höpöttää vähemmän ja tekee enemmän.

Keskushyökkääjän suhtautuminen jääkiekkoiluun ja kaiken maailman playoff-vääntöihin on kristallin kirkas.

- Eilisen tapahtumilla ei ole mitään merkitystä. Huomisen unelmat on syytä sivuuttaa.

- Meidän vahvuutemme on, että pystymme keskittymään oleelliseen. Oleellista on tämä hetki ja seuraava - ainoastaan seuraava - ottelu.

"Ymmärrän heitä"

Edellisiltana on Niiralan montussa esitetty erikoinen show, jonka "oikeusmurhamaiset" jälkimainingit vyöryvät vielä torstain medioissa.

Immonen ei vyöryistä piittaa, mutta ymmärtää kuopiolaisia.

- Varmasti meidän puolellakin olisivat nousseet tunteet pintaan, jos asetelma olisi ollut päinvastainen. Jokainen osuma on tärkeä, paitsiomaali ei voi olla tuntumatta pahalta.

- Mutta pomppu sinne ja pomppu tänne. Ei näihin asioihin kannata jäädä kiinni. Niitä ei voi enää takaisin saada.

Immonen palauttaa mieliin myös Kuopion kohuottelun kokonaiskuvan.

- Ehkä kuitenkin olimme sinä iltana juuri noiden lukemien (2-1) verran KalPaa parempia.

Ihmemaalit

Pudotuspelien luonne iskee katsojan silmään. Otteluja ratkaisevat mitä eriskummallisimmat osumat.

- Tosin näin se on runkosarjassakin, Immonen hymähtää.

- Silloin pomppujen arvo ei vain nouse samanlaisiin sfääreihin kuin playoff-taisteluissa.

Immonen myöntää itsekin ihmettelevänsä maalin tekemiseen liittyvää oikukkuutta.

- Vaikea on joskus käsittää kiekon liikeratoja.

JYP-tähti oli keskiviikkona itsekin kertaalleen läpiajossa. Ei maalia. Ossi Louhivaaralla oli avauserässä tyhjä veräjä edessään. Ei maalia.

Kunnes tuli se paitsiohirvitys. Kunnes Louhivaara osui lähes nollakulmasta.

Tauti vei voimia

Immoselta (0+7) on playoff-kevään maalitili avaamatta.

- Apina ei selässä hypi. Uskon, että minäkin vielä jonain vuonna onnistun.

Paljon Immosen luonteen laadusta kertoo se, että yleisön silmäterä ei turhia vikise. TPS-sarjan alkuvaiheessa JYP-fanit kummastelivat miehen lievää vaisuutta. Myöhemmin selvisi kautta rantain, että Jarkko veteli kaukalossa vatsataudin vaivaamana.

Turussa käynnistynyt vihellyskonsertti on seurannut Immosta myös Kuopion iloisiin iltoihin.

- Hieno homma. Se luo tunnelmaa.

- Konsertti antaa voimia. Kunhan nyt eivät sentään alkaisi kotihallissa vislata.

No, moinen mahdollisuus on yhtä kaukana kuin reilu peli F1-maailmasta.

Haavoitettu KalPa

Perjantaina JYP:llä on mahdollisuus kuitata finaalipaikka.

- Siihen keskitämme kaikki ajatuksemme, Immonen tähdensi.

- Mutta KalPa on vaarallinen, nyt haavoitettuna entistäkin ärhäkämpi.

Maanantaina JYP hävisi kotonaan.

- Silloin sorruimme turhaan passiivisuuteen. Tyydyimme puolustamaan.

- Nyt tarvitsemme kahta asiaa: asennetta ja aktiivisuutta.

JYP

Kommentit

HV kirjoitti 03.04.2009 13:14

Niin, mehän emme voi tietää, miten peli olisi päättynyt, jos paitsio olisi vihelletty. JYP olisi ilman tuota tuomarivirhettäkin voinut voittaa.

Toisaalta ymmärrän kuopiolaisia kuten Immonenkin. Tuntuuhan tuollainen äärimmäisen väärältä ja kohtuuttomalta. Minusta lisäksi "pomppu" ja tuomarivirhe eivät ole ihan sama asia. Ajatelkaapa, jos tilanne olisi ollut päinvastainen, jos KalPa olisi mennyt ottelusarjassa 3-1 johtoon tuollaisten vaiheiden myötä.

Eilistä ei voi saada takaisin, toteaa Immonen. Se on ihan totta. Mutta esitänpä tässä kuitenkin ajatuksen, jolla sen tietyllä tavalla voisikin saada takaisin. Monien mielestä tämä varmaankin tuntuu aivan käsittämättömältä puheelta, mutta entäpä jos JYP antaisikin KalPan tehdä heti tämän illan ottelun alussa "ilmaisen" maalin. Sillä JYP tukkisi kuopiolaisten suut, keräisi sympatiapisteet monelta - ja haukut luultavasti vielä useammalta. Olisihan se kovan luokan riskinotto lopputulosta ajatellen, mutta osoittaisi kyllä ennenkuulumatonta urheiluhenkeä. Vaan pelataanko nyt liian isoista asioista, jotta tuollaiseen olisi varaa. Ja kuuluuko tällainen, joku sanoisi varmaan "hempeily" tai sääli, ylipäätään huippu-urheiluun. Vai hyväksytäänkö huippu-urheilussa yleisesti se, että tuomarin sana on aina laki; silloinkin, kun hän tekee virheen. Jos kaikki asianomaiset hyväksyvät, niin turhahan tällaista on silloin ollenkaan puhua.

Tässä oli nyt kuitenkin vähän sitä samaa ajatusta kuin kuumana käyvässä Fortum-keskustelussa. Raimo Ilaskiven mielestä nimittäin olisi moraalisesti ryhdikästä, jos Mikael Lilius palauttaisi väärin perustein saadut rahat. Eli hänen mukaansa: kun pakkkokeinoja ei ole, kysytään asianomaisten moraalia.

Toivottavasti en nyt sohaissut pahasti muurahaispesää; itselleni kun jääkiekko ei kuitenkaan ole elämää suurempi asia.

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.