Tilaajien joukko vain komistuu

Päätoimittaja:"Sillä on yli 75 000 tilaajaa, kansalaista, jotka maksavat ilmeisen halukkaasti tuotteesta."

- Tuosta maksuhalukkuudesta voidaan olla myös eri mieltä, koska ei ole paikallista vaihtoehtoa

Päätoimittaja: "Tilaajien joukko vain komistuu."
- Ketähän näyttävän näköisiä on saatu tilaajiksi vai onko vanhat tilaajat alkaneet näyttää Laatikaisen silmissä komeammilta?

Ainakin tämä tilaaja kovastikin komistuu, ikää vasta vapun aatonaattona 49 vuotta. Joskus ennenkin oli puhetta että me aktiivisimmat kommentoijat jos saisimme oman tilauksemme vaikka opiskelijahintaan, olemmehan myös opiskelijoita, elämän, edesmennyt toveri Kiilamo kyseli asiaa joskus, että näin, kunhan tulee vaikka vähän maksaakin, vähän useammin saisi varsinaisessa lehdessä olla esimerkiksi nyt näitä minun kommenttejani, ne kun edustavat niin monta ja varsinkin häpeävää jotka eivät kehtaa köyhyyttään tuoda julki vaikka syytä olisi.

Varsinkin nyt tämä toimeentulotukiasia, koska nousee ja paljonko?

Mauno Voutilainen

On melko rohkea ilmaisu, arvoisa päätoimittaja. Reippaasti yli 200 euroa vuodessa ei ole todellakaan mikään intohimo tai edes erityinen halukaan. Itsekin varmasti olet aamuista lehteäsi selaillessa huomannut, että mainoksien seasta on "laatulehteä" joskus vaikea löytää. Tee kuitenkin yksi uuden vuoden lupaus: laita irtolehtisivujen tekijät kuriin. Sitä olen toivonut pitkään.

Todella paljon saa käännellä sivuja niitä lukematta. Mainoksia mainosten perään. Sitten tärkeitä uutisia Britney Spearsin elämästä. Ja sitten toimituksen valitteluja palstatilan vähäisyydestä.

Kunhan tästä viitsin ja aktivoidun, niin mittaan mielesäni asiallisen luettavan määrän kontra mainosten ja hömpän määrän palstamillimetreissä. Suhde on väärä nykyään.

Lukijan kannalta kyllä, mutta ei yhtiön tuloksen kannalta.

Kenen kustannuksella tilaajien joukko komistuu?

Kestotilaajat maksavat eniten.Keskisuomalainen tarjoaa uudelle tilaajalle ainakin 3 kk puoleen hintaan.Sanomalla irti Keskisuomalaisen tilaus ja odottamalla päivä pari olet uuden tilaajan asemassa taas saat lehden määräajaksi puoleen hintaan.on jopa tapauksia että samalla kun katkaisee lehden tulon voi samalla tilata uuden jakson.

Mielestäni kestotilaanjan pitää saada alennusta sitotoumisestaan eikä liittyjien.Puolenkymmentä tuttavaani sanoivat kestotilauksen irti ja osa on saanut tarjouksen puoleen hintaan.Irtisanoin kestotilauksen.Katsotaan nyt helmikuun alussa.

Keskisuomalaisen vastapainoksi, kuluttajien kannalta pitää saada kilpaileva lehti Keski-Suomen talousalueelle.

Tilatkaapa Aamulehti 2 kk puoleen hintaan.Lukemalla molemmat lehdet ja jakamalla "TOTUUS" kahdella niin asioista saa paremman kuvan.

Nousikausi lienee suurin syyllinen levikin kasvuun. Myönnän kyllä, että vielä olen arvellut saavani rahoille vastinetta mutta täpärällä se on. Usein mietin maksun mielekkyyttä. Tilauksen katkaiseminen lienee taas päivää lähempänä...

Todella upeata (jonkun kannalta)! Ovatko nämä uudet, komeat tilaajat kuukauden-kahden tilaajia vaiko uusia kestotilaajia? Opiskelijapätkiä?

Netti on kyllä avartanut minulle tiedon "sirpaleisen" maailman ihan eri tavalla viime vuosina. On upeata päästä helposti ja vaivattomasti kiinni mm. kansainväliseen mediaan ja lehtiin. Paperilehden tilaaminen on järjetöntä rahan tuhlausta jos lehti on pullollaan lainapätkiä sieltä täältä, kierrätyskamaa, mainoksia jne sontaa, jota saa (sitä halutessaan) netistä ilmaiseksi.

Sanomalehden tilaaminen esimerkiksi mainittujen mainosten takia on harvinaisen järjetöntä, lukijat ovat mediauudistusten pyörteissä ainoastaan kuluttajakansalaisten roolissa. Ketä kiinnostaa Suomisoffan uusin mainos?

Lukijoiden määrästä intoillaan koska halutaan vakuuttaa markkinavoimat mediamainonnan eli puhtaan bisneksen kannattavuudesta. Lukijoiden kannalta harmittaa. He ansaitsisivat tässäkin läänissä kunnon lehden.  

On yllättävää, että joidenkin sanomalehtien levikki vain lisääntyy, vaikka netissä on tarjolla osin maksuttakin vastaavaa tietoa. Vanhakansa haluaa uutisensa perinteiseen tapaan ja nettiaika on vielä edessäpäin sanomalehtien osalta.

Eläkeläisten osuus sanomalehtikuluttajana on suuri 1,4 miljoonaa ja tämä kansanosa kaipaakin ikääntyville suunnattua tietoa enemmän lehtiin. Eläkepolitiikka eläkeläisen kannalta on vaiettu asia, joitakin yleisönosastokirjoituksia asiasta on silloin tällöin.

Eläkelaitosten kirjoitukset ovat usein kirjoitettu ulkopuolisten näkövinkkelistä, tutkijoiden kirjoitukset on harvinaisuuksia ja ulkomaiset vertailut samoin. Paljon arvostelua saanut leikattu indeksi ja sen vaikutukset pitkään eläkkeellä olleille olisi kiinnostava juttu.

Levikin muutoksen kannalta eläkeläiset ovat huomioitava ryhmä, kulkeehan heidän kauttaan n.20 miljardin eläkerahavirrat ja joka viidennellä on eläkkeen lisäksi myös muuta virtaa. Valtaosa eläkkeistä on kuitenkin sen kokoisia, että talouksissa harkitaan tarkkaan kaikki kustannukset, myös sanomalehtien tilaukset.

Totta joka sana. Paperilehden lukemisen into perustuu siihen, että se on kiva levittää aamupalalle tee- tai kahvikupin viereen tai lukea selällään sängyssä.

Sitten käy niin kuin nykyään käy, että lehden selaa nopeasti läpi ja toteaa, että ei tässä taaskaan mitään ollut.

Ei ole hyvä, että paikallislehden lukemisesta tulee sama reaktio kuin iltapäivälehtien lukemisesta. Niiden ostaminen jäi ainakin minulta muutama vuosi sitten lähes tykkänään aivan noista samoista reaktioista.

Paikallislehden tilaamisen syyt on halussa lukea paikallisia uutisia. Esim. Britney Spears ja Madonna eivät ole paikallisia uutisia, eivätkä muutenkaan mielenkiintoisia ja vielä vähemmän energia- ja ympräistökustannusten väärtejä.

Mainoksissa on aivan samasta asiasta kyse kun oli äskettäin Pekka Mäkelän Vierailija-palstan kirjoituksessa Myyttinen kuningaskuluttaja. Tämä keskustelu sivuaa täsmälleen samaa asiaa. Halutaan tuottaa tavaraa, jota kukaan ei tosiasiassa ja oikeasti tarvitse ja jonka tuottamisesta joku taho haluaa rahat ja voitot. Sitä varten ihmiset pitää yllyttää ostamiseen, jotta he saavat tarpeetonta tavaraa, jota he eivät oikeasti halua.

Sitten voidaan taas päivitellä energian kulutusta, hintoja, riittävävyyttä ja kaikkia niitä seurauksia, joita liiallisesta kulutuksesta on.

Eikö kuluttajalla muka ole mitään parempaaa keinoa kuin lopettaa lehden tilaus tai alkaa temppuilemaan tilausjaksoilla.

Mutta onneksi meillä on lehden tällä palstalla mukavaa seuraa ja mukavaa puuhaa MT?

Suorasuulle: tämä onkin ainoa ksml-paikka, jossa on havaittavissa edes hivenen älyllistä elämää.

Jos ihminen asuu tietyssä yhteisössä, hän hakee kanavia kommunikointiin yhteisönsä sisällä, siksi minäkin käyn täällä. En siksi että KSML on (omasta mielestään) niin hyvä lehti :))))))))))Täällä on muutamia hyviä kommentoijia ja on hauska arvailla keitä he ovat oikeasti. Terkkuja vaan teille kaikille omilla aivoillaan ajatteleville.

Kyllä vain, mukavaa seuraa ja mukavaa puuhaa, tottahan tuo on. Joku tietysti voi ihmetellä, että maksan tilausmaksun ja kirjoitan lehden kuitenkin päivittäin uusiksi ... mutta käyväthän ihmiset pilkkimässäkin ja juoksevat maratonia ja käyttävät kaikkeen sellaiseen aikaa vaikka kuinka paljon.

Olen jopa kahden keskarin loukussa! No murulle tilaamallani voin pätkätilauksissa hieman halventaa vuosittaisia, noin 500 euron tilausmaksujani, jossa on jo Katsolehti ja joku muukin mukana. Kolumnisti kaudeltani tulee eräs päivälehti vieläkin ilmaisnumerona.

Juuri näin. Ei todellakaan voisi pilkkiminen ja räkä poskella vöyhöttäminen vähempää kiinnostaa. Tämä kirjoittaminen on todella pirun hyvää aivojumppaa ja lääkettä alkavaan dementiaan. Kyllä näiltä palstoilta on tullut uutta oppia jo melkein kaikessa liemissä keitetyllekin.

Jospa arvoisa päätoimittaja tarkoittikin sitä, että rumemmasta päästä on tilauksia lopeteltu?