Mandi Lampi - kulttuuria, viihdettä vai kotimaan uutinen?

07.03.2008 15:15 Keskisuomalainen

Mandi Lampi tuli tunnetuksi 1998 julkaisemastaan levystä ja koulukiusaamista vastustaneesta musiikkivideosta. Hän myös näytteli muutamia kertoja Uudessa Iloisessa Teatterissa. Viime aikoina häntä ei varsinaisesti voinut pitää julkisuuden henkilönä.

Paitsi sen jälkeen, kun hän sattui kuolemaan viime viikolla.

Asiasta kertoi ensimmäisenä perjantain Ilta-Sanomat. Sen jälkeen Mandi oli kaikissa mahdollisissa viestimissä. Verkossa hänen kuolemansa kiinnosti uskomattoman paljon, eikä vähiten siksi, että uutisissa 19-vuotiaan Lammen kuolinsyy jäi hämäräksi. Minulla ei ole asiasta muuta aavistusta kuin se, mitä iltapäivälehtien rivien välistä voi lukea.

Lainasin heti perjantaiaamuna verkkopalvelussamme Ilta-Sanomien uutista. Raa’an tilastollisesti ajateltuna se oli hyvä veto, koska Ksml.fi teki päivän aikana uuden kävijäennätyksensä pitkälti Googlen kautta tulleiden, Lampea etsineiden ihmisten ansiosta.

Itse asiassa Google Trendsillä selviää, että viime aikoina Mandi Lammen nimeä on haettu enemmän kuin Matti Vanhasta tai Matti Nykästä koskaan.

Keskeinen ongelma Lammen kuolinuutisen julkaisemisessa oli sen sijoittaminen johonkin verkkopalvelun osastoon. Ratkaisin asian laittamalla uutisen kulttuuriin, ehkä ilman edellytyksiä. Kyseessä oli kuitenkin vain yhden, lähinnä peruskouluikäisille suunnatun levyn julkaissut artisti.

Tiesin Lammen jo aiemmin, mutta yleisin reaktio toimituksessa oli: ”Kuka Mandi?” Ehkei siis kotimaan uutinenkaan. Pidin viihdeuutisia luonnollisimpana paikkana. Siellä kerroimme esimerkiksi näyttelijä Heath Ledgerin kuolemasta.

En kuitenkaan laittanut Lampea viihteeseen, koska arvasin, että joku suuttuisi osaston valinnasta. Enkä kovin huonosti arvannutkaan, sillä esimerkiksi Aamulehden Tuomo Björksten ehti jo jeesustella aiheesta blogissaan.

Jeesustelenpa siis minäkin: Mielestäni Ilta-Sanomien oman skuupin hehkuttelu meni vähän överiksi, kun he ostivat Googlesta mainoksia hakusanalle "Mandi”. Ei ihme, että lehti kirjasi kävijämääriinsä viime viikolla yli kahdeksan prosentin kasvun. Nyt Mandi-mainokset ovat jo kadonneet.

Mitä mieltä olet, arvoisa lukija? Pitäisikö tällaisia uutisia julkaista lainkaan ja jos pitäisi, missä?

Ville Lämsä
Kirjoittaja on Keskisuomalaisen verkkotoimittaja.

5 kommenttia

autumn kirjoitti 08.03.2008 01:07

Spekulointi ihmisen kuoleman markkinoinnin mahdollisuuksilla menee blogisassi oksettaviin mittoihin. Ihminen on kuollut. Jollekin tärkeä, rakas ihminen. Sinä mietit, sijoitatko uuutisen viihteeseen vai urheiluun, jotta saisit kävijämäärät maksimoitua. Säälin sinua, todella. Elämä on sinulle leikki, josta et tiedä vielä yhtään mitään.

Ville Lämsä kirjoitti 08.03.2008 08:52

Autumn, muuten olet varmasti oikeassa, mutta ei tekstissä sentään pohdita osastovalintaa kävijämäärien maksimoinnin kannalta. Päinvastoin, ajatus oli siinä, mihin osastoon uutisen voisi sijoittaa loukkaamatta ketään. Esimerkiksi omaisten olisi tuskin kovin mukava lukea uutista viihteen seasta, vaikka laulajan uraa ajatellen se ehkä sinne luonnollisimmin istuisi.
 

Thommyboy kirjoitti 09.03.2008 20:31

Pakko on kysyä, että mitä väliä sillä on?

Ei mielestäni mitään, kyseessä on ajankohtainen uutinen, jolla ei ole viihteen kanssa mitään tekemistä. Jotenkin naurettavaa, voitanen olettaa ksml:n nettitoimituksen rahojen olevan kiinni tuotetun tekstin määrään - ei sisältöön.

Jos tästä asiasta olisi blogiin ollut oikeasti aihetta, olisi aiheena voinut olla tämä IS:n tapa hakea kävijöitä "SUOMEN SUOSITUIMMALLE NETTILEHDELLE" kyseenalaisilla tavoilla.

Veikko kirjoitti 10.03.2008 09:06

Jotenkin tuntuu, että kommentoijat eivät ehkä ole oivaltaneet Ville Lämsän kirjoituksen pointtia. Etenkin "autumn" taisi kirjoittaa vähän räkä poskella ilman ajatusta?

Eihän Lämsä ole mitenkään mässäillyt aiheella vaan blogissaan juuri pohtii sitä, miten tällaiset tapaukset ovat kimurantteja journalistiselta kannalta, kun tarkoituksena ei nimenomaan ole tehdä keltaisen lehdistön tapaista roskajournalismia.

En tunne Ville Lämsää, mutta mielestäni hän on tuonut mukavasti uusia journalistisia tuulia laatikaismaiseen pysähtyneisyyden aikaan Keskisuomalaisessa. Hienoa, että uusi sukupolvi osoittaa nousuaan!

 

 

 

jaakko kirjoitti 11.03.2008 14:46

Sattuipa silmiini vielä vanha uutinen Mandi Lammen yllättävän poismenon spekuloinnista.Asia on jäänyt jo kanervakohun varjoon,vaikka asiat eivät todellakaan ole rinnasteisia.Ajattelen asiaa jussi Lammen kannalta ja tyttären kuoleman syyn pohdinta ei hänen kannalta ole tarpeellista ja vielä siitä minne osioon asia pitäisi uutisoida niin ajattelepa asiaa isän vinkkelistä.Hyvää tässä on se, että asiaa ei enää julkisuudassa vatvota ja omaiset pääsevät tekemään surutyötä rauhassa.

jos asia vielä nousee esille toivon todella , että ksml ei enää tartu asiaan.

Kommentoi

Keskisuomalainen

Kirjoitettiinko lehdessä taas roskaa? Tässä blogissa Keskisuomalaisen toimittajat kertovat miksi. Selitysten lisäksi tarjolla on toimitustyön taustoja, muiden haukkumista ja häpeilemätöntä omakehua. Viitekehyksenä on media, muuten touhu on aivan rajatonta.

Arkisto

2008