Jyväsjärven kiertäjiä kohtasi perjantaina Suuruspään kohdalla harvinainen näky. Järven jäälle oli heitelty muutaman kymmenen metrin alueelle satakunta kivenmurikkaa. Todennäköisesti kivillä oltiin joko yritetty rikkoa jäätä tai sitten testattu järven jään paksuutta. Päijänteen jääpeite on kasvanut tällä viikolla kovaa vauhtia. Järven vedenpinta on nyt suunnilleen pitkän ajan keskiarvossa ja sen odotetaan nousevat 5-10 senttiä lähimmän kuukauden aikana.

Jos "Kiviä heitetty Jyväsjärven jäälle" -uutinen ei voita Pulitzeria niin se on kyllä suurin vääryys koskaan. Tämä jos mikä on uutinen isolla U:lla!

Osataan sitä kyllä muuallakin. Eräänä päivä oli hesarissa parhaalla paikalla iso selostus gallupista otsikolla: vain 25 % suomalaisista hyväksyy Putinin. Saaneekohan nyt lähtöpassit, Putin?

Juu, olin minäkin ihan häikäistynyt journalistiikan tasosta. Meninkin juuri äsken kehumaan, että paikallislehdestä ihmiset haluavat lukea paikallisia uutisia. Niitähän sitten sainkin.

Itse kävelin tänään Lutakon rannassa, sataman ympäristössä ja Mattilanniemessä. Kaikkialla, missä rannassa oli kivikkoa, kiviä oli myös jäällä. Samoin kiviä oli jäällä eilen Viitaniemessä Tuomiojärven jäällä ja alkuviikosta muistan nähneeni niitä Jyväsjärven jäällä Rauhalahdessa. Onko kivien heittely jäälle joku yleinenkin harrastus, vai olisiko tälle joku muu selitys?

Niin no, nuo kivet on tarkoitettu Suuruspään rantapenkkaan eikä jäälle. Kyllähän kiveyksiä käytetään vaikka missä, eikä niitä ole tarkoitettu pois heiteltäväksi. Veikkaan ilkivaltaa ajattelemattomilta kakaroilta.

Uhkaako suuruspään rantapenkkaa vaara, että pikkupojat sen käsipelissä purkavat ja siirtävät järveen?

Siis uskomatonta mitä kaikkea voi Jyväskylässä tapahtua! Siis aivan t ö r k e ä t ä!

Hienoa, että tämä järkyttävä teko uutisoitiin! Kiitos lehti!

Olisi sitä itsekin joskus päässyt lehtiin, jos olisi toimittajat paikalla olleet. Ainahan kiviä on jäälle heitetty, kun on kokeiltu kestääkö se. Ehkä nykyään vain ollaan kovapäisempiä, eikä paristasadastakaan kivestä vielä tajuta jään kestävyyttä. Tai nähdä, että joku edelläkulkija sen kiven on jo heittänyt.

Foorumin eteenkin on "heitelty" kiviä...siltä ne ainakin näyttää.

Minä toivon vain, että tätä aihetta seurataan jatkossakin. Miten kiville käy keväämmällä? Erityisen mielelläni lukisin kesällä, miten nuo samat kivet ovat pohjassa ja miten ne ovat sinne joutuneet.

Joku voi muuten luulla niitä vain kiviksi, vaikka ne ovat peräisin "harvinaisesta näystä".

Minua taas kiinnostaa jatkossa kuulla miltä kivestä nyt tuntuu tai järvestä? Onko niillä paha mieli? Ja jos heittäjän saisi kiinni, kiinnostaisi se mikä meni alunperin vikaan?

Mainostetaan nyt täälläkin, että koska kivien heittelyä koskeva teos on herättänyt niin vilkasta keskustelua, kommentoin aihetta toimituksen Virallinen totuus -blogissa.

Ville Lämsä
Toimittaja

HIenoa! Saimme keskusteluun toimituksen näkökulman mukaan. Lämsä kertoo jutun taustoista ja sitten siitä, kuinka paljon juttua on luettu ja mitä kautta juttuun on tartuttu. Hän kysyy sitten " Mutta miksi te klikkaatte sitä kuin hullut?"

Kerrankin järkevä kysymys! Omana vastauksenani: aihe on jokaisen hallittavissa. Kerrankin jotakin josta todella käsittää jotakin, paitsi ei tietenkään sitä, miksi kiviä on niin paljon. Se taas tekee kivien heittelystä uutisen.

Näin sitä lukijoiden ja toimittajien välinen vuorovaikutus toimii. Toimittajat tietysti tekevät työtään ja se työ on kaikille näytteillä.

Jatkoseuranta on paikallaan. Yksi teema voisi olla siinä, kun ao. kivistä vastaava viranomainen mobilisoi alaisensa heittelemään kivet takaisin penkalle. Käytäisiin läpi hallinnolliset kiemurat, vaadittavan lainkohdat, päätöksestä tehdyt valitukset, jännitettäisiin ehditäänkö kivet heitellä takaisin ennen jäiden sulamista. Sitten niiden pelastusoperaatio pohjasta tai kivien korvaaminen uusille jne.

Nyt muuten vähän harmittaa aktiivisuuden puutteeni. Olisi muutama vuosi sitten ollut älyn hyvä jutun aihe, mutta en vain soittanut. Vuorilammen rannassa, savusaunan edustalla, laiturista Laajavuoreen päin oli rantavedessä järven pohjassa rivi tavallisia vaaleita, muovisia pesuvateja. Niitä oli varmaan lähes kaksikymmentä. Mitään niissä ei ollut muuta kuin vettä ja kaikkea sitä, mitä järvessä voi pintaan kertyä. Jonkun ajan päästä hävisivät.

Ihan totta! Tämä ei ole mitään feikkiä. Eikä mitään tiedotusta aiheesta.

Minäkin olen nähnyt järvissä vaikka mitä. Ne ovat mielenkiintoisia ympäristöjä. Harmi vaan, kun siellä on niin vaikeaa hengittää.

Muuten, se pitää vielä sanoa, että arv. toimittajien ei suinkaan kannata närkästyä aiheen käsittelystä. Olen lukenut monta sekä Ville Lämsän että Heikki Kärjen kirjoittamaa hyvää  juttua. Kyllä sitä joutuu tekemään tuossakin ammatissa kaikille mieliksi. Ei koskaan hyvä.

MT: olet humaani. Varmasti pojat ovat tehneet hyviä juttuja. Monessa ammatissa ei ole varaa moiseen närkästymiseen saati julkiseen kiittelyyn - ja tosi on sekin, että vain kissa kiitoksella elää. Lämsästä jäi minulle mieleen opintotuen tulorajojen kritiikki- juttu. Se oli hyvä juttu. Se jäi varmaan siksi mieleeni, kun olin itse juuri hetkeä ennen ehdottanut samaa aihetta erääseen lehteen. On hassua, miten ihmiset voivatkin saada samoja ideoita samaan aikaan. Se jos mikä on humaania.

Varmasti kivien oikea omistaja saa käydä pelastamassa kivensä uhkaavalta hukkumiselta ilman hallintokiemuroitakin.

Tämä on tärkeä asia, kivien heittely on hyvää liikuntaa, voisimme järjestää kivien jäälle heittelykisan, työvoimatoimistolta palkinnot.

Keljonlahdella raiskataan kulttuurimaisemaa tulevan hirmutappiot tuottavan "voimalaitoksen" alta, siellä sitä lähtee kiveä ja maata liikkeelle Mustankorkeaan, Myllyjärvellä liikenneterrorisointi jatkuu iltakymmeneen, nämä massat kuulemma jatkossa käytetään, eli sama ralli takaisinpäin samanmääräisenä?

Mauno Voutilainen