Suomen itsenäisyys on palautettava.

Suomi on saatettava jälleen itsenäiseksi tasavallaksi. Päätösvalta Brysselistä palautettava takaisin Suomeen. Poliitikot, jotka kertovat Suomen olevan itsenäinen valtio osana EU:ta ovat emävalehtelijoita. Yli 80 prosenttia meitä koskevista laista tehdään Brysselissä EU:n toimesta, itsenäinen valtio säätää omat lakinsa. Jokaista kansalaista koskee EU:n superälykkäät direktiivit kurkkujen käyryydestä, kondomien koosta ja yli 16 kg Pietarin kalansaaliin ilmoittamisesta EU:lle, vain muutamia mainitakseni. Juhannuskeinujen kahlehtiminen EU:n toimesta toi myös lapsilleni todellisen todisteen EU:n toimista ja sai aikaan heidän syvän halveksunnan EU:n toimintaa kohtaa. Toisen luokan kasvikset hävisivät toreilta ja kaupoista, EU kielsi niiden myynnin halvemmalla kuin ykkösluokan. Eli ennen sai kellertävää kukkakaalia, haljenneita tomaatteja ja käyriä kurkkuja halvemmalla, ei enää.

Ehdottomasti ei EU, sitä odotellessa haittoja on pyrittävä lieventämään kunnes EU:sta päästään lopullisesti eroon. Englannilla, Tanskalla ja Ruotsilla menee paremmin, kun säilyttivät oman valuuttansa. Ruotsin teollisuus on meidän pahin kilpailija ja sillä on kruunu puolellaan. Suomen valtio lainaa verorahamme ympäri maapallon, eli aamulla maksamasi veromarkat ovat markkinoilla saman päivän iltana. Kuinka paljon Suomen valtiolla on riskisijoituksia, pankeissa jotka kaatuvat seuraavana päivänä? Markka on palautettava Suomen kansalle ja vakautettava itsenäinen talous, joka ei ole riippuvainen yliarvostetusta eurosta. Meidän jokaisen työpaikka ja hyvinvointi on kiinni itsenäisestä talouspolitiikasta.

Tosirikkaat herrat halusivat meidät EU:n, keskiluokka tapetaan on vain köyhiä. EU:sta tuodaan halpatyövoimaa rakennuksille, Suomalaiselle kirvesmiehelle 20,- sanotaan ei ja otetaan Puolalainen tai Virolainen 8,- tilalle. Myös muilla aloilla otetaan EU:sta keikkatyöläisiä töihin, he eivät maksa veroja Suomeen. Keikkatyöläinen ei maksa veroja maahan jossa työskentelee, hän saa kyllä samat kansalaisoikeudet paikallisväestön kanssa EU:n kansalaisuuden myötä. Työn arvoa poljetaan EU:n avustuksella. Hyvinvointi Suomi on katoamassa ja pahoinvointi kasvamassa EU:n myötä.

Irlanti pidä vielä puoliamme ja kumotkaa Lissabonin sopimus, EI liittovaltiolle. Liittovaltiossa emme ole puolueettomia, nyt viimeistään on asia myönnettävä ja lopetettava luomulannoituksen puhuminen. Liittovaltiossa Suomi ei missään mielessä ole enää itsenäinen kansakunta. Liittovaltiossa Suomella ei ole määräyksessään omia puolustusvoimia tai poliisilaitosta. Liittovaltiossa Suomessa ei säily kokoontumis- ja ilmaisuvapautta, mellakkapoliisit hajottavat mielenosoitukset niinhän EU:ssa on tapana. Mikäli jonkun valtion ja EU:n jonkin osavaltion välillä puhkeaa konflikti, joudumme liittovaltiossa mukaan sotaan. Mikäli olemme osa EU:n liittovaltiota, ydinsodan sattuessa EU:n ja jonkin ydinasevallan kesken, Helsinkiin ja muuallekin ammutaan ydinohjuksia. Liukuuko Suomi lopullisesti EU:n liittovaltioon, sieltä ei enää erota helposti. Vai säilytämmekö edelleen itsemääräämisoikeuden, oikeuden kansakuntana ja mahdollisuuden erota koko EU pelleilystä? Äänestäkää Suomineidolle mahdollisuus säilyä neitona, älkää pakottako sitä pakkoavioliittoon. Itsenäisyyspuolue on ainoa puolue, joka on avoimesti EU vastainen.

Jyrki Vaskela
eurovaaliehdokas Itsenäisyyspuolue.
http://personal.inet.fi/koti/vaskela
 

Toimeentulotukeen satanen lisää kuussa sinkuille, en nyt muuta, enkä parempaa tähänkään keksi, eikä tärkeämpää asiaa globaalisti olekaan.
 

Mauno Voutilainen

Kuka maata sitten hoitaisi, jos ei EU sen perään katsoisi. On se laitaa ollut jo liian kauan, miksi niin?, No kun maasta puuttuu isäntä, Nykymeno on sitä miten ukot kertoo, sen mukaan akat osaltaan päättää ja niin sitten mennään päin mäntyä.

Nykymeno on sitä miten ukot kertoo, sen mukaan akat osaltaan päättää ja niin sitten mennään päin mäntyä !  - eipäs  kun kohti KIINAAAAAA  SIPERIAN KAUTTA ?????

Eva : kriisi voi johtaa kiinalaiseen kapitalismiin

EVA pitää mahdollisena, että maailma nousee nykyisestä taantumasta joko Aasian tai Yhdysvaltojen vetämänä.

Kiinalaista kapitalismia -skenaariossa Kiina ja Intia nostavat maailmantalouden pois taantumasta. Maiden taloudellisen merkityksen kasvaminen lisää myös niiden poliittista valtaa. Voittajia ovat myös öljyn hinnannoususta hyötyjät, kuten OPEC-maat, Venäjä ja Norja.

EVA:n mukaan tämä tarkoittaa kapitalismia ilman demokratiaa. Kehitys hyödyttää erityisesti Kiinan vaurastuvaa keskiluokkaa, joka on kiinnostunut puhtaasta ilmasta ja talouskasvusta.

Kiina-malli ajaa Suomen rakennemuutokseen

Kiina-vetoinen talousjärjestelmä pakottaa Suomen suureen rakennemuutokseen, EVA hahmottelee. Perinteinen teollisuus kärsii, mutta Aasian kasvuun mukaan pääsevät koulutus- ja asiantuntijapalveluyritykset menestyvät.

Aasia-vetoista kasvua helpompi on Suomen kannalta Länsi luo nahkansa -skenaario.

Siinä Yhdysvaltojen talous toipuu ensimmäisenä ja vetää Euroopan mukaansa. Vuonna 2013 taantuma näyttää jo kauneusvirheeltä, EVA visioi. Suomi selviää kriisistä vähällä, kunhan se oppii kaupallistamaan innovaatioita.
Länsi-vetoinen toipuminen lisää Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n, Maailmanpankin ja G20-maiden roolia. Tuottavuus kasvaa, kun työ ja vapaa-aika sovitetaan yhteen entistä tiiviimmin.
EVA:n mukaan skenaario vahvistaisi myös eettistä kapitalismia.

Blokkien taisto vai elvytyksen epäonnistuminen?

EVA:n mukaan talouskriisi saattaa myös päättyä blokkien taistoon tai elvytyksen täydelliseen epäonnistumiseen.
Blokkien taisto -skenaariossa valtiot turvautuvat protektionismiin ja eristäytyvät.
EU:n ja Yhdysvaltojen suhteet viilenevät. Venäjä vahvistuu ja Kiina ajautuu sisäisiin ongelmiin työttömyyden, muuttoliikkeiden ja mielenosoitusten saattelemana.
Vientivetoisen Suomen talous yskii, mutta EU:n ja Venäjän markkinat vetävät. Perinteinen paperi- ja selluteollisuus kokee renessanssin.

Stimulus ja romahdus -skenaariossa talouskriisi synkistyy syväksi lamaksi, kun elvytystoimet epäonnistuvat.

Itäisestä Euroopasta ja Yhdysvalloista käynnistyvä luhistuminen suistaa koko reaalitalouden. Seuraa joukkoirtisanomisia, massatyöttömyyttä, levottomuuksia ja väkivaltaisia yhteydenottoja.

EVA:n mukaan kolmas maailmansota tuntuu kurkkivan nurkan takana vuonna 2020, jos tämä skenaario toteutuu.
Suomessa skenaario ruokkii protektionismia, nationalismia ja ääriliikkeitä.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/03/26/eva-kriisi-voi-johtaa-kiinalaiseen-kapitalismiin/20098009/12 

EVA:n mukaan tämä Kiinalainen nousu tarkoittaa kapitalismia ilman demokratiaa. Kehitys hyödyttää erityisesti Kiinan vaurastuvaa keskiluokkaa, joka on kiinnostunut puhtaasta ilmasta ja talouskasvusta.

Eu on kapitalismi ilman demokratiaa.  Kiinan kapitalismi nurkan takana asettaa entistä pahemmat rautakalterit kaikille ihmisoikeuspyrkimyksille !
 

Eurovaalit on tulossa ja persuille odotetaan rötkälevoittoa, jota hehkuttaa jo koko Suomen media !  Eikä syyttä, persut on keponen vaihtoehto epädemokraattiselle Suomelle !  Ei väliä jos porvaripuolueista kepu saa rökäletappion ! Soini on vankka EU kannattaja, joka haluaa Suomen Natoon !

Suomessa on totalitaarinen yksipuoluiejärjestelmä ilman mitään todellisia vaihtoehtoja nurkan takana odottavalle Siperian matkalle !  

Onko iloisia matkaanlähtijöitä ?

Just nii, ja Karjala takaisin ja pääkaupungiksi palautettava Turku. Onhan tätä menneisyysporukkaa kaikissa kulttuureissa.

Mutta joku tolkku valehtelussakin voisi olla. Kurkkujen kohdalla oli kyse vain siitä mitä vaadittiin ykkösluokan tavaralta. Kalansaaliiden ilmoittaminen koskee vain merten ammatikalastajiia, siis vain muutamaa suomalaista.
Kondomiasiaa en luomuharrastajana ole noteerannut.

Ruotsin kruunun arvo on romahtanut. Sitäkö Vaskeala olisi toivonut Suomellekin? Ja vielä ydinpommeja tulossa Helsinkiin EU:n tuliaisina! No tietysti on valehdeltava kunnolla kun valehtelemaan alkaa.

Mikään maailman valtio ei ole "itsenäinen" vaan kaikki me olemme riippuvaisia toisistamme. Hengitämme samaa ilmaa, olemme saman meren rannalla, saamme vetemme samasta sateesta, tarvitsemme muilta öljyä ja hedelmiä, tarjoamme vastikkeeksi paperia ja kännyköitä. "Itsenäisenä" valtiona meidän pitäisi nostaa paperinkulutuksemme satakertaiseksi ja kännyköiden satamiljoonakertaiseksi.

Jos kurkun käyryys ja juhannuskeinu ovat jollekin tärkeimmät itsenäisyyden symbolit niin siitä vaan Vaskealaa äänestämään. Jos Vaskeala pääsisi läpi palautuisi varmaan juhannuskeinun kunnia vuosien uurastuksen tuloksena. Minä kyllä aion keinua tulevinakin juhannuksina ilman pelkoa, että joku EU:n virkamies kävisi sitä estämään. 

Pihallamme liehuu Suomen lippu juhlapäivinä, joka on eräs itsenäisen valtion sympooleista. Tunnen myös olevani itsenäinen, ja eduskunta edelleen säätää niitä lakeja, jotka koskevat tavallista suomalaista esim sosiaali lainsäädäntö.. En ole mikään Eu-myönteinen, mutta tyydyn viisaampien päätöksiin, silloin kun sinne mentiin. Olisi mukava kuulla, onko mitään myönteistä sieltä taholta, kun kriittiset kannanotot ovat niin yleisiä. Nuo kurkku- ja keinujutut  ym samantyyppiset direktiivit eivät  juuri kosketa tavallista kansalaista.Me otamme kaikki määrykset kirjaimellisesti aina toteena ja takerrumme niihin, kun jostain pitää  urputtaa.

Eduskuunta säätää nykyään etupäässä merkityksettömiä lakeja ja tekee senkin kylmä rinki pehvassa, koska milloin ntsahansa EU-tuomioistuin voi tuomita laittomaksi minkä tahansa Suomen lain. Hyvä  esimerkki on viime kuun farssi, kun valtio joutuu palauttamaan miljoonittain autoveroja. Hassua, että EU määrää valtiollemme menoja mutta estää tulojen keräämisen.

Olisi tosi hienoa taas palata suvereenien kansallisvaltioitten joukkoon

Oliko tuo ainut myönteinen asia Eu:sta minkä itse keksit? Saat vielä toistaiseksi vetää tankoon Suomen lipun

Laitappas nyt Mauno tähän näkyviin, paljonko se toimeentulotuki on tällä hetkellä kuukaudessa. Kuten ja aiemmin olen kirjoittanut, päätoiminen yliopisto-opiskelija saa vuokranmaksun jälkeen kätensä vähän alle 300 euroa opintotukea. Siitä pitää sitten maksaa puhelin, lehti, tv-lupa ja muut ylellisyystuotteet, jos niitä tuntee tarvitsevansa. Ja syöminenkin tekee hyvää. Sossusta ei tule apuja.
 

Euro, yhtenäinen valuutta, on tuonut vakautta sen käyttöönottaneiden maiden talouteen Nyt talouskriisin aikana se on todettu Islannissa ja Virossa, joissa olisi halukkuus siirtyä euron käyttöön. Myöskin Ruotsissa on kansan enemmistö aiemmasta poiketen euron kannalla. Millähän perusteilla Suomen asema olisi parempi EU:hun kuulumattomana markkavaluutallaan ja mikä sen arvo olisi maailmalla? No oltaisiinpahan itsenäisiä ja itsepäisiä. Kyllä EU-vastaisuuden perustelut ovat lillukanvarsissa.

Jos aapee kykenee ennakoimaan tulevaisuutta paremmin kuin uuslipsujen EVA ( = elinkeinoelämän valtuuskunta ), niin mikä on aapeen ase maailmantalouden nykyiseen romahdukseen ?  Kiinan moottorit vain USA:n ja Naton aloittama  kolmas PUOLUSTUSmaailmansota turvamaan lähi-idän öljyt ja maakaasut vain eurostoliitolle ? - Naton Jassm ydinkärjin ?

- anna mun kaikki kestää aapee ? - on lupa myös käyttää omaa järkeä eikä mehustella lillukanvarsia, joilla uuslipsujen porvarit syöttää vain ankkoja ?

Blokkien taisto vai elvytyksen epäonnistuminen?

EVA:n mukaan talouskriisi saattaa myös päättyä blokkien taistoon tai elvytyksen täydelliseen epäonnistumiseen.
Blokkien taisto -skenaariossa valtiot turvautuvat protektionismiin ja eristäytyvät.
EU:n ja Yhdysvaltojen suhteet viilenevät. Venäjä vahvistuu ja Kiina ajautuu sisäisiin ongelmiin työttömyyden, muuttoliikkeiden ja mielenosoitusten saattelemana.
Vientivetoisen Suomen talous yskii, mutta EU:n ja Venäjän markkinat vetävät. Perinteinen paperi- ja selluteollisuus kokee renessanssin.

Stimulus ja romahdus -skenaariossa talouskriisi synkistyy syväksi lamaksi, kun elvytystoimet epäonnistuvat.

Itäisestä Euroopasta ja Yhdysvalloista käynnistyvä luhistuminen suistaa koko reaalitalouden. Seuraa joukkoirtisanomisia, massatyöttömyyttä, levottomuuksia ja väkivaltaisia yhteydenottoja.

EVA:n mukaan kolmas maailmansota tuntuu kurkkivan nurkan takana vuonna 2020, jos tämä skenaario toteutuu.
Suomessa skenaario ruokkii protektionismia, nationalismia ja ääriliikkeitä.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/03/26/eva-kriisi-voi-johtaa-kiinalaiseen-kapitalismiin/20098009/12  

Uuslipsut, - myös aapee,  pelkää protektionismia ja nationalismia kuin ruttoa, koska ne perustuvat demokratiaan eikä totalitaarseen yksipuoluekapitalismiin pääomien, ihmisten ja tavaroiden vapaana ylikansallisena liikkumisena ! - Vai olenko väärässä ?

Sinikka Tyynelä! Kyllä kirjoittelusi ovat kovin fantasiatasoisia, jos aiheena on Suomen itsenäisyys. Maailmanpolitiikka ja sen tulevaisuus eivät ole meidän kummankaan hallittavissa. Kannattaa pysyä reaalimaailmassa. En lukeudu sen enempää uuslipsuihin kuin muihinkaan ryhmittymiin, joten olit myös tältä osin väärässä. Jätän tämän otsikon hallintaasi lainauksiesi kanssa.

Onkos Suomi ollut sitten joskus itsenäinen?
 

Sillon kun Suomi itää kumarsi ja sai sieltä ohjeet miten piti mitäkin tehdä, niin samalla länteen pyllisti ja nyt se kumartaa länteen ja kyselee ohjeet sieltä EU.lta, mutta samalla itään pyllistää.

Et semmonen itsenäinen

Kaikkein tärkein kysymys kuuluu nyt : kenelle olemme menettäneet itsenäisyytemme ?
Miksi Suomi velkaantuu ja kenelle ?

Maailma muuttuu tiuhaan tahtiin, mutta muuttuuko se luonnollisesti omalla painollaan, vai ohjataanko sitä jotain meille tuntematonta päämäärää kohti? Jos näin on, täytyy suunnitelmia kehitellä yleisöltä salassa ja näin vääristyy yleinen käsitys maailmasta.

”Nykyisin pyrkii kansainvälinen pääoma sitomaan poliitikkojen ja myös kansalaisten käsiä ottamalla sopimuksin kontrolliinsa yhä useampia yhteiskunnan osa-alueita, mikä lopulta johtaa velkaantumiseen josta ei enää pääse irti. Pankkieliitin suunnitelmissa on siis luoda valtioille ongelma, taloudellinen romahdus. Sen jälkeen ovat valtiot täysin kansainvälisen pankkieliitin armoilla.

Alueet, joista pankkieliitti on ensisijaisesti kiinnostunut, ovat vesihuolto, sähkölaitokset ja lämpötuotanto. Myös koulut, sairaalat ja huoltotoiminta ovat listan kärkeä. Samoin puuta kasvavat maa-alueet ja kaikki infrastruktuuri.

Tämän kaiken on pankkieliitti jo toteuttanut Argentiinassa, jossa kansa ei enää omista juuri mitään. Valtaosa on kansainvälisen pääoman omistuksessa tai kontrollissa.

Jotta välttyisimme Argentiinan kohtalolta, tulisi meidän pitää tiukasti kiinni vielä hallussamme olevasta varallisuudesta ja sen myötä omasta tulevaisuudestamme. Meidän kimppuumme tullaan hyökkäämään monilla eri osa-alueilla ja kahden tärkeimmän suhteen olemme jo menettämässä otteemme, nimittäin ruuan ja energian.

Omavaraisuutemme vähenee molempien suhteen kaiken aikaa. Esimerkiksi EU:n tavoitteena oleva maataloutemme alasajo lisää riippuvuuttamme elintarvikkeiden tuonnista ja vähentää mahdollisuuksiamme valvoa sen laatua. Se on käsittämätöntä, koska siinä kuolee samalla elintärkeä ammattikunta, jonka korkeatasoista osaamista ei ehkä koskaan enää voi saada takaisin."

"Meidän tulisi uudelleen oppia ymmärtämään mitä raha todellisuudessa on. Se kun on juuri se väline, jolla yhteen liittynyt taloudellinen pankkiirien eliitti toivoo saavansa maailman haltuunsa ja se tapahtuu romahduttamalla valtioiden taloudet. PPP, eli Public-Private Partnership, on keino joka nopeuttaa tätä tavoitetta. Silloin ovat valtiot siinä tilanteessa josta Napoleon Bonaparte jo aikoinaan varoitti: Kun Hallitus tulee riippuvaiseksi yksityisistä pankeista, silloin pankit kontrolloivat asioita, eivät kansan valitsemat johtajat.

Ote: Sven-Olof Jakobsson : Salainen asiakirja

.... " käsi joka antaa, on aina ylempänä kättä joka ottaa vastaan. Suurpääoma ei koskaan ole tuntenut isänmaallisuutta eikä kunniallisuutta "

 

Salainen asiakirja :
 

The Committee of 300, eli Kolmensadan Komitea,

muodostuu nimensä mukaisesti kolmestasadasta miehestä, joista jokainen tuntee toisensa ja jotka eivät koskaan ole pettäneet toisiaan. Kolmesataa miestä on vuodesta 1728 päättänyt mannermaan kohtaloista. Ryhmällä oli tärkeä vaikutus mm. Kansainliiton syntymiseen, mikä oli ensimmäinen konkreettinen yritys muodostaa ikään kuin vaivihkaa maailmalle keskitetty hallitus. Uusi yritys myöhemmin synnytti YK:n. Kolmensadan Komitea on uskomattoman kiinteä oligarkia, jonka keskinäinen luottamus on pysynyt rikkumattomana koska se aina on etsinyt seuraajansa omasta ympäristöstään.

Kolmensadan Komiteaa voidaan pitää kaikkien nykyisten salaseurojen äitinä. Siitä on ajan saatossa eriytynyt lukuisa määrä uusia ”varjohallituksia”, kuten Bilderberg-ryhmä, Trilateraalinen komissio, Rooman Klubi, RIIA, CFR, jne, joita Pyöreä Pöytä tavalla tai toisella kontrolloi. Yhdessä ne muodostavat erittäin tehokkaan verkoston ja merkittävän osan tulevaa maailmanhallitusta, jonka vaikutus eri maiden tapahtumiin on jo nyt monin verroin suurempi kuin kansanvaaleilla muodostettujen hallitusten.

Salainen asiakirja :
 

Bilderberg-ryhmä

Maailman kehitystä ohjaavat eri vaikutusvaltaisten tahojen yhteiset intressit. Kun korkeassa asemassa olevat eri kansojen päättäjät kokoontuvat salaiseen neuvonpitoon, seuloontuvat ideat ja ajatukset sellaisiksi poliittisiksi strategioiksi jotka parhaiten palvelevat kunkin tahon toiveita.

Näissä kokouksissa muodostetaan siis tuleva yleinen mielipide ja kehitellään myös se tapa, jolla saadaan kansa se hyväksymään. Sen vuoksi tarvitaan mukaan myös koko mediakoneisto sekä eri poliittisten puolueiden, ammattiyhdistysten ja tutkimustoiminnan edustajat. Niin kutsuttu Bilderberg-ryhmä on väkevä esimerkki salaseuroista jotka maailman kehitystä ohjaavat.

Vuodesta 1954 on toistasataa maailman vaikutusvaltaisinta vallanpitäjää kokoontunut muutaman päivän mittaiseen huippusalaiseen neuvonpitoon eri puolelle maailmaa. He muodostavat tämän Bilderberg-ryhmän, johon kutsutaan ainoastaan riittävän korkeassa asemassa olevia henkilöitä yhteiskunnan kaikista vaikutuspiireistä. Yleensä vain miehiä, mutta poikkeustapauksissa myös naisia, joilla on globaali näkemys ja kansainvälistä kokemusta. Yli kolmekymmentä suomalaistakin on osallistunut näihin kokouksiin, tekemättä kuitenkaan minkäänlaista selvitystä kokouksissa käsitellyistä asioista, vaikka monet ovat osallistuneet niihin yhteiskunnan varoin ja muutamat heistä jopa useamman kerran.

Monet länsimaailman johtajista ovat tulleet Bilderberg-ryhmästä. Esimerkiksi jokainen Englannin pääministeri on osallistunut kokouksiin viimeisen 30 vuoden aikana, samoin moni Yhdysvaltain presidenteistä. Bilderberg-ryhmän vaikutusvallasta näissä yhteyksissä kertoo varsin hyvin tapaukset Bill Clinton ja José Manuel Barroso. Clinton kutsuttiin ryhmän salaiseen kokoukseen Saksan Baden-Badeniin vuonna 1991 ja vuonna 1992 tuli hänestä yllättäen USA:n presidentti.

Vuonna 2003 sai puolestaan tuntematon José Manuel Durao Barroso kutsun Bilderbergien kokoukseen Ranskan Versaillesiin ja jo seuraavana vuonna tuli hänestä, vähintään yhtä yllättäen, EU:n pääsihteeri. Sattumiako? Tuskin, sillä Bilderberg-ryhmän mahtavat pankkiirit ovat kontrolloineet johtajiamme USA:ssa ja Euroopassa ja muuallakin maailmassa jo pitkän ajan kuluessa. Olihan myös Euroopan Unioni Bilderberg-ryhmän aikaansaannos.

Kaikkiaan on Bilderbergeillä kolme päätavoitetta: uusi kansainvälinen talousjärjestys, uusi poliittinen järjestys ja uusi uskonnollinen maailmanjärjestys. Matkan edistymistä kohti keskitettyä maailmahallintoa kehui vuonna 1991 Bade-Badenin kokouksen avauspuheessaan David Rockefeller seuraavasti:

”Olemme kiitollisia kaikille merkittäville julkaisuille, The Washington Postille, The New York Timesille, Time-lehdelle ja monille muille, joiden johtajat ovat osallistuneet kokouksiimme ja pysyneet vaiti jo melkein 40 vuotta. Olisi ollut mahdotonta kehittää suunnitelmaamme maailmalle, jos olisimme joutuneet alttiiksi julkisuuden kirkkaille valoille. Mutta maailma on nyt hienostuneempi ja valmiimpi marssimaan kohti maailmanhallitusta. Älyllinen eliitti ja maailmanpankkiirien ylikansallinen täysvaltaisuus on todellakin suositeltavampaa kuin kansallinen itsemääräämisoikeus, jota on toteutettu menneinä vuosisatoina.”

Salainen asiakirja :
 

Trilateraalinen Komissio

Bilderberg-ryhmän kokouksessa vuonna 1972 Belgian Knokkessa esitti pankkiiri David Rockefeller Trilateraalisen Komission perustamista. Komission oli tarkoitus koostua kutsutuista jäsenistä, Bilderberg-ryhmän tavoin, jotka tulevat Pohjois-Amerikasta, Euroopasta ja Japanista. Siitä johtui nimen viittaus kolmeen. Kokous valtuutti Rockefellerin toteuttamaan suunnitelma, jonka tueksi esitettiin mm. seuraava lausunto:

”Yhteisöt ja niiden johtajat useimmissa maissa elävät maailmankäsityksessä, joka koostuu erillisistä valtioista. Heidän on vaikea ajatella globaalisti ja ymmärtää valtioiden riippuvuus toisistaan. Liberaali lähtökohta, jossa nähdään politiikka ja talous erillisinä, on vanhentunut. Talouteen liittyvät kysymykset ovat keskeisiä modernissa politiikassa.”

Itse asiassa on Komission päätavoite ohjata kansainvälistä tapahtumaa suojatakseen ja lisätäkseen eliitin etuja mainituissa maanosissa, mikä on vahvistanut ylikansallisten yritysten valta-asemaa maailmalla. Niiden johtajat ovat jo tasavertaisia neuvotteluosapuolia valtioiden päämiesten kanssa, mikä on uhka niille valtioille jotka korostavat kansallisuuttaan ja haluavat sulkea rajansa kansainväliseltä kaupalta eivätkä anna kansainväliselle rahalle pelitilaa omissa maissaan. Trilateralistit kokevat siis valtioiden rajat esteenä kaupalleen ja sanovatkin näin:

”Maailma on kasvanut niin monimutkaiseksi järjestelmäksi ja ongelmat moninkertaistuneet sellaisella vauhdilla, ettei tavallisen ihmisen näkemys ja päätöskyky riitä niitä hallitsemaan. Siksi ovat trilateralistit ottaneet vapaaehtoisesti johdon kohdatakseen lisääntyvät ongelmat tavoitteenaan tieteellisin keinoin käsitellä maiden molemminpuolista riippuvuutta kaikkien parhaaksi.” Itse asiassa ehdotetaan tässä riippuvuuteen johtavaa strategiaa!

Riippuvuuden aikaansaamisessa näkyy myös strategian päätavoite. Kansainvälisellä tasolla pitäisi trilateraalijohtajien laatia säännöt standardisoinnille ja menettelytavoille, mikä toisi kasvavalla vauhdilla lisää eri maiden eliittiä johtoryhmään, toisin sanoen, olemaan mukana toteuttamassa päätöksiä tehtyjen sääntöjen puitteissa. Seurauksena olisi, että kansainväliset päätökset tulisivat yhdenmukaiseksi ja yhtäpitäväksi kokonaisuudeksi sen sijaan, että ne toimisivat toisiaan vastaan. Tämän toteuttamiseksi on tehty työtä jo vuodesta 1973.

Tämä merkitsee, että poliittinen järjestelmä valtiollisella tasolla kovertuu yhä enemmän ja jää vain näennäisdemokratiaksi. Uudet johtajat keräävät vähitellen valtaa globaalilla tasolla ja ”eliitti”, joka on luopunut oman valtion ajatuksesta, istuu salaisissa kokouksissa suunnittelemassa uutta maailmanjärjestystä. Näihin suunnitelmiin eivät kansat enää ota osaa vapaissa demokraattisissa vaaleissa.

Trilateralistien mielestä etenevät suunnitelmat kuitenkin kiusallisen hitaasti ja erityisen huolissaan he ovat ristiriidasta realismin ja jatkuvan riippumattomuuden kuvitelman kesken, joka edelleen vaivaa suurta osa EU-jäsenvaltioiden hallituksia. Jotta olisimme trilateralisteille mieliksi, olisi meidän siis luovuttava kansallisuudestamme ja ennen pitkää myös kielestämme. Olisimme vain eurooppalaisia, EU-kansalaisia matkalla kohti lopullista päämäärää, maailmankansalaisuutta.

Salainen asikirja :
 

Rooman Klubi

Rooman Klubin toiminta on melko avointa, vaikka monet sen jäsenistä ovat mukana myös salassa toimivissa järjestöissä. Ehkä juuri sen vuoksi ovat monet sen ajamat tavoitteet yhteneväiset mm. Bilderberg-ryhmän ja Trilateraalisen Komission kanssa.

Rooman Klubi on ottanut tärkeimmäksi tehtäväkseen väestönkasvun rajojen seuraamisen. Sen ajatuksena on ollut, että köyhyys ja poliittinen epävakaus kolmannessa maailmassa aiheutuvat siitä, että ihmiskunta on lähestymässä ekologista luhistumista ylikansoituksen ja niukentuvien elintarvikevarojen seurauksena. Klubin mielipide onkin, että harvat ja valistuneet ottaisivat kontrollin tilanteesta.

Rooman Klubin vaikutusvallalla tilasi Jimmy Carterin (TC) hallitus 24. heinäkuuta vuonna 1980 Trilateraaliselta Komissiolta aihetta käsittelevän raportin, joka voimakkaasti levitti ympäristöajattelua. Tutkielma nimeltä Global 2000 piirsi hyvin pelottavan kuvan maailman tulevaisuudesta, suunnaton liikakansoitus, raaka-aine- ja elintarvikepula ja ympäristöuhka, joka vaatisi ainakin 170 miljoonan ihmisen hengen vuoteen 2000 mennessä. Kuukautta myöhemmin ilmestyi toinen raportti, Global Future A Time to Act, jossa esitettiin joukko toimenpiteitä joilla kohdata esitetty kriisi. Listan ylimpänä oli syntyvyyden säännöstely sterilisoimalla ja muilla keinoin. Samalla esitettiin, että tieteellisen kehityksen ja tekniikan siirtoa kehitysmaihin pitää jarruttaa. Cyrus Vance, joka oli Jimmy Carterin ulkoministeri ennen Edmund Muskieta, oli mies joka tilasi molemmat raportit ministerikautenaan. Hän istui luonnollisesti myös molempien raportti-komiteoiden puheenjohtajana.

Mielenkiintoista on nostaa esiin ne kasvot ja voimat jotka ovat kirjoittaneet Rooman Klubin ja edellä mainitut kaksi amerikkalaista raporttia. Silloin huomataan, että kyseessä ovat samat poliitikot, pankkiirit, akateemikot ja teollisuusomistajat, jotka tukevat ja edistävät sitä politiikkaa jota harjoittaa eliittijohtoinen Kansainvälinen Valuuttarahasto (IMF) ja Maailmapankki, jotka puolestaan ovat vastuussa miljoonien ihmisten kuolemasta, nälästä ja kärsimyksestä. Eräs Global 2000-raportin alullepanijoista oli Robert McNamara, Maailmanpankin entinen presidentti, jonka politiikka on aiheuttanut suunnatonta ympäristötuhoa ja kuolemaa kolmannessa maailmassa. Nyt on Maailmanpankin johtoon asetettu sotahaukkana tunnettu Paul Wolfowitz.