Katsot Keskisuomalaisen arkistokolumnia. Tämä kolumni on julkaistu
30.09.2011 20:16
Kirjoittajan kolumnit
Neuvostoliiton hajoamisesta on kulunut 20 vuotta ja Suomessa saa taas kehua diktatuurimaan mielistelyn olleen kunniallista politiikkaa. Itseruoskinta meni muodista.
Hannu Taanilan kirjoituksiin ei pitäisi koskaan tarttua, koska Taanila on eläkkeelläkin ammattiraju sisällöntuottaja. Teen sen silti.
Taanila kirjoitti Helsingin Sanomiin arvion Eero Saarenheimon kirjasta Kansankunnan radio (25.9.2011). Saarenheimo on Yleisradion entinen ohjelmapäällikkö ja tietokirjailija.
Kirjassaan Saarenheimo kertoo Naapurineljännes-radio-ohjelmasta. Hän ei ymmärrä, miksi Naapurineljännestä (myöhemmin Näin naapurissa) aikanaan kauhisteltiin. Hänen mielestään ohjelmalla turvattiin suurvaltanaapurin myötätunto Suomea kohtaan.
Taanila kehuu, että Saarenheimo "kolkkaa elegantisti sen typerän älämölön, jonka radion Naapurineljännes aikanaan kirvoitti".
Naapurineljänneksen tavoite oli välittää "tietoa" Neuvostoliitosta. Ohjelmalla ei kuitenkaan ollut journalistisia pyrkimyksiä, kuten sentään oli jo silloin lähetetyillä A-Studiolla tai Ajankohtainen kakkosella.
Naapurineljännestä tehtiin yhteistyössä Neuvostoliiton radion ja uutistoimisto APN:n kanssa. Tavoitteena oli valehdella, että Neuvostoliitossa menee hyvin, vaikka tosiasiassa siellä meni huonosti. Kysykää huonosti menemisestä vaikka virolaisilta tai latvialaisilta.
Taanila ei tietenkään pohdi, miten Naapurineljännes vaikutti Yleisradion uskottavuuteen tiedotusvälineenä. Itse totean vain, että harva on kirjoittanut propagandasta valtakunnan päivälehteen yhtä kauniisti kuin Taanila.
Avasin yhtenä iltana radion työpaikan kuntosalilla. Kanava sattui olemaan Groove FM. Ohjelma kertoi kiinalaisten kuukakkujen valmistuksesta, ihan asiallisesti. Aihe sopi huonosti rytmimusiikin erikoiskanavalle, mutta ohjelma olikin Radio 86:n tuotantoa. Tampereella toimivaa Radio 86:ta rahoittaa Helsingin Sanomien (19.8.2011) mukaan Kiinan yleisradio. Käytännössä kommunistinen puolue.
Groove FM lähettää Kiina-ohjelmaa kaksi kertaa viikossa ja toinen kotimainen kanava, Rondo Classic, päivittäin.
Radio 86 antaa verkkosivuillaan itsestään kuvan oikeana uutis- ja asiakanavana. Näin ei kuitenkaan ole. Helsingin Sanomien mukaan Radio 86:n toimittajat eivät saa kysyä haastateltavilta esimerkiksi Tiibetin tilanteesta tai Falun Gongista.
Groove FM ja Rondo Classic lähettävät Kiina-ohjelmia arvatenkin taloudellisista syistä. Ainakin Rondo Classic on kärsinyt talousvaikeuksista.
Kysyin kiinalaisyhteistyöstä Groove FM:n toimitusjohtajalta Pekka Hurmeelta. Hän vastasi rahaliikenteen olevan liikesalaisuus. Hurme kertoi, ettei hän tiennyt sopimusta tehdessä, kuka rahoittaa Radio 86:ta. "Eikä minun tarvitse tietääkään", hän totesi. Hurme myös kiisti Kiina-ohjelmien olevan propagandaa, vaan ohjelmat ovat "viihteellisiä ja viihdyttäviä". Näin voi jonkun mielestä ollakin.
Itse puolestani ajattelen, että hyvässä propagandassa tosiasiat sekoittuvat kysymättä jääneisiin kysymyksiin näennäisen miellyttävällä tavalla.
Taustalla häilyvä Kiinan kommunistinen puolue ei ole mikä tahansa kiva yhteistyökumppani. Se on hirmukoneisto, joka käyttää Kiinassa väkivaltaa sen kanssa eri mieltä olevia ihmisiä kohtaan.
Lopuksi kaksi kysymystä pohdittavaksi: Onko oikein, että radiokanava ottaa vastaan punarahaa, jos sillä turvataan kanavan varsinainen ohjelmasisältö?
Onko kenenkään enää syytä ihailla Yleisradion Naapurineljännes-ohjelmaa?
Kirjoittaja on Keskisuomalaisen toimittaja.
