Katsot Keskisuomalaisen arkistokolumnia. Tämä kolumni on julkaistu
22.11.2008 00:01
Kolumni
Kuka muka kaipaisi netin törkyviestejä?
Ville Lämsä
Kirjoittajan kolumnit
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen lienee jonkin sortin masokisti. Niin usein hän ottaa neniinsä verkkokeskustelijoilta ehdottamalla, että palstoilla esiintyviä kunnianloukkauksia ja muita älyttömyyksiä täytyisi suitsia. Edellisen kerran viime viikolla Hyvärinen pohti ääneen, pitäisikö verkossa suosia omalla nimellä kirjoittamista nimimerkin takaa ampumisen sijaan.
Hyvärinen myös ehdotti maahan nettivaltuutettua. Valtuutetun tehtäviin kuuluisi puuttua räikeimpiin ylilyönteihin ilman, että kaikesta tarvitsisi aina kieliä poliisille.
Puheenjohtajan lausunnoista syntyi jälleen kerran kamala itku. Palstoilla hänen arveltiin hakeneen ajatuksensa Kiinasta ja Neuvostoliitosta.
”Eikö Hyvärinen tiedä, että ennakkosensuurin kieltää sellainen vaatimaton dokumentti kuin perustuslaki”, viisasteli eräs nimimerkki Keskisuomalaisen verkkopalvelussa.
Hei pliis, perustuslaki! Keskustelijat usein pelaavat sananvapauskortin nopeasti, kun joku yrittää puuttua verkon loukkaavaan tai lakia rikkovaan aineistoon. Sananvapauteen ei kuitenkaan kuulu se, että kenen tahansa olisi pakko julkaista mitä tahansa.
Suomalaisia nettipalstoja lukiessa huomaa, että niissä vedetään varsin suvaitsevaista linjaa. Niinpä ne pursuavat kaikenlaista roskaa. Vaikka joka toinen viesti poistettaisiin, suuri yleisö tuskin jäisi kaipaamaan – muutamat vauhkoajat ehkä sitäkin enemmän.
Sananvapauden nojalla kuka tahansa saa perustaa oman sivunsa ja kirjoittaa sinne mitä huvittaa. Törkykirjoituksista voi kuitenkin seurata vaikeuksia. Esimerkiksi tamperelainen kaveri sai ehdotonta vankeutta innostuttuaan bloggaamaan värillisistä turhan värikkäästi. Miehen syyksi luettiin muun muassa yksitoista törkeää kunnianloukkausta.
Voi toki olla, etten minäkään Hyvärisen tapaan ymmärrä mitään netin ”perimmäisestä luonteesta”, johon nimimerkit usein vetoavat. No, ainakin voin elvistellä tietäväni, mitä tehtiin Telnetillä ja käyttäneeni webiä Lynxillä, kun kukaan ei ollut vielä keksinyt Mosaicia. Silti allekirjoitan oikeastaan kaikki Hyvärisen näkemykset.
Hyvärinen esiintyi viime viikolla A-talk-ohjelmassa. Siinä haastateltiin myös naista, joka tuomittiin pääministerin edellisen morsiamen loukkaamisesta keskustelupalstalla. Sakot tuoneen viestin sisältö oli sellainen, ettei sitä kehtaa painaa perhelehteen. Nainen kertoi kirjoittaneensa viestin, koska luuli, ettei kukaan valvo palstoja.
Oletetaan, että maassa toimisi Hyvärisen ehdottama nettivaltuutettu tai että palstan ylläpitäjä olisi hyllyttänyt naisen viestin oma-aloitteisesti.
Kuka olisi voittanut? Viestin kirjoittaja olisi säästynyt sakoilta. Palstan ylläpitäjä olisi säästynyt nimimerkin oikeiden henkilötietojen etsimisen vaivalta ja kehnolta julkisuudelta. Pääministerin morsian olisi säästynyt loukatuksi tulemiselta. Veronmaksajat olisivat säästäneet poliisin ja oikeuslaitoksen työhön kuluneet rahat.
Kuka olisi hävinnyt?
Arvaanko väärin, jos epäilen, ettei yksikään käsi nouse?
