Jätevesiasetus on ollut voimassa useita vuosia, mutta vain noin kymmenen prosenttia asetuksen alaisista kiinteistöistä on tehnyt määriteltyjä toimia. Takarajaan on nelisen vuotta. Vaikka jäljellä olevan ajan vaikutus huomioidaan, on hitauteen katsottava syyksi asetuksen vaikea ymmärrettävyys. Kun vuosikymmeniä asuttuun ja kaukana vesistöstä sijaitsevaan taloon vaaditaan kalliita viemäriveden käsittelylaitteita, ei se sovi maalaisjärkeen. Talossa on asunut iso perhe kasvattaen karjaa. Nyt jälellä pari henkeä ja jätevesimäärä pieni. Muutoskulut voivat tyhjentää talon. Himmennystä lisää maatalouden lupa ajaa karjanlantaa samoille peltoaukeille kymmeniä jopa satoja kuutioita. Lieneekö ulosteissa vesiasetuksen kannalta suuria eroja, mutta määrissä on.
Sama on tilanne kesämökkien suhteen. Suuri osa mökeistä on sijainnut rannalla sopusoinnussa järven kanssa ehkä vuosikymmeniä. Asukas on arvostanut puhdasta järveä ja elänyt sen mukaisesti. Mökeissä asuu useimmiten pari henkeä muutamia viikkoja kesässä. Vähäiset talous- ja saunavedet on suodatettu maahan. Nyt sitten olisi tehtävä kalliit investoinnit. Oma lukunsa on nykyaikaiset ympärivuotiset vapaa-ajan asunnot, joita kuitenkin on vähän vanhaan mökkikantaan nähden.
Vaatimusten sijaan olisi järkevää tutkia järven tila ja jos todetaan pilaantumista, selvittää syyt. Oman mökkijärven rannoilla on satakunta kesämökkiä ja muuta asumusta. Järvi ei ole suuri eikä sen läpi ole juoksutusta. Rannoilla on viljelyä. Järveä on analysoitu ja se on ollut kohteena tutkimuksessa, jossa selvitettiin mökkiasutuksen vaikutusta järven tilaan. Tutkimus paljasti sadan mökin saastuttavan järveä yhtä omakotitaloa vähemmän, kun sen vedet valui järveen. Kaikissa mittauksissa järven tila on ollut erinomainen. Tärkeää olisi löytää syyt vesien tilaan ja kohdistaa toimet sinne kaikkia rankaisematta. Jos järvi todetaan puhtaaksi, niin miksi asutus pitäisi pakottaa kallisiin muutoksiin.
Oma osansa sotkuun on puutteellinen tieto puhdistuslaitteista. Asiaa tuntematon ostaja on myyjän armoilla ja saattaa ostaa sopimattoman laitteen muutamien satojen litrojen päivittäisille jätevesille. Miksi asetuksen laatijat eivät opasta ja tuo testitietoja helposti saatavaksi. Kun järjestelmä on sitten ollut käytössä niin miten varmistetaan toimivuus. Riittääkö käyttäjän tiedot toiminnan ylläpitoon? Miten ja kuka mittaa käsitellyn veden puhtauden pitkässä juoksussa. Jäävätkö kalliit järjestelmät pitkän päälle veden läpijuoksutuslaitteiksi, eikä mikään muutu.
Vielä on aikaa järkeville maanläheisille toiminnoille. Suomalainen lainkuuliainen kansalainen hyväksyy ymmärrettävät määräykset, mutta purnaa järjettömille. Ihmisten nykyinen käyttäytyminen kertonee hyvään pyrkivän asetuksen pahasti epäonnistuneen.
