Pelottelusta kohti tosiasioiden tunnustamista

A A
16.3.2009 19:15

59, 4 vuotta on eläkkeelle jäämisen keski-ikä Suomessa. Lähdemme OECD- maiden nuorimpana töistä. Koulunpenkiltä työelämään lähdemme muita vanhempina. Työllisyysaste on edelleen alle 70 prosenttia, muualla Pohjolassa lähemmäs 80 prosenttia.

Hallituksen pyrkimyksenä oli ja on työhön osallistumisasteen nostaminen.

Lisäksi tavoite oli yleisen eläkeiän nostaminen asteittain. Asian onnettoman huono hoito antoi eväät sellaiselle pelottelulle ja vääristelylle, ettei paremmasta väliä.

On itsepetosta väittää, että elintason nousu voitaisiin säilyttää nykymenolla. Tähän saakka työikäisen väen määrä on kasvanut, mutta vähenee nyt rajusti. 2020-luvulle tultaessa eläkeikäisen väen määrä lisääntyy liki puolella miljoonalla. Näin ei voi jatkua. Onneksi hallitus ja työmarkkinajärjestöt löysivät kompromissin. Nyt liikkeellä on valmistelu, jolla työuria pyritään jatkamaan peräti kolmella vuodella. Nyt ehkä päästään pelottelusta tosiasioiden tunnustamiseen.

Takuuvarma kansaa pelottava väite on ollut, että hallituksen esitys olisi leikannut eläkkeitä! Terveen ja työkykyisen eläkkeelle lähtöikää hallituksen alkuperäinen esitys olisi asteittain kylläkin nostanut, muttei leikannut senttiäkään eläkettä. Päinvastoin, jatkaessaan 63 ikävuoden jälkeen työssä olevan eläke karttuu 4,5 prosenttia vuodessa 1,9 prosentin sijasta.

Monet sdp:n edustajat sanovat nyt, että on väärin keventää veroa, kun joudutaan ottamaan velkaa. SdP:n omat henkilöverotuksen kevennykset taisivat olla jopa hallituksen esittämiä suuremmat. Kevennysten rakenne keskittyi hallituksen esityksiä enemmän aivan tulohaitarin alapäähän. Jo keskituloiset sdp olisi jättänyt reaalikevennysten ulkopuolelle, pelkkien inflaatiotarkistusten varaan.

Sdp vastusti keskustan ajamaa ruoan arvonlisäveron 5 prosenttiyksikön suuruista alennusta, joka tulee voimaan.

Keskustan ja hallituksen linja on ollut keventää henkilöverotusta kotimarkkinakysynnän elvyttämiseksi tilanteessa, jossa vientikysyntä syöksyy alas. Hallituksen verolinja antaa nyt suuremmat prosenttikevennykset pieni- ja keskituloisille. Myönnän, että enemmänkin olisin suonut kevennysten suosivan keski- ja pienituloisia. Poistimme myös sen vääryyden, että jo pienehköä eläketuloa saava on joutunut maksamaan eläkkeestään veroa enemmän kuin työssä oleva samasta tulosta. Ei joudu maksamaan enää!

Kun hallitus vuoden 2008 alusta lukien kiristi energia- ja ympäristöveroja, sdp vastusti kiristyksiä esitetyssä mitassa. Mielestäni juuri haittoja eniten aiheuttavan kulutuksen verottaminen on perusteltua. Hallitus päättää parin viikon päästä esityksistä, joilla työmarkkinajärjestöjen sopima Kela-maksun poisto rahoitetaan. Jään odottamaan kelpaavatko esimerkiksi ympäristöverotuksen kiristämiset sdp:lle, kun niitä jälleen esitetään.

MAURI PEKKARINEN elinkeinoministeri

Kommentit

Yksinäinen setämies kirjoitti 17.03.2009 00:27

Klle, Mauri, sinä se meitä vasta pelotteletkin. Kusessa ollaan etkä näytä ulospääsyä.

Jos 59,4 vuotiaana keskimäärin jäämme eläkkeelle, se merkitsee sitä että jotakin on työelämässä vikaa, kun ei jakseta 62-vuotiaiksi. Miten se vika oistuu, jos ei edelleenkää jakseta kuin 59.4 vuotiaiksi,  eikä nyt  vaadittavaan 65 vuoden ikään.

Ei eläkeiän nosto ole ratkasiusu muulla tavalla kuinm kirjistamalla eläkeläisiä, jolloin kuollaan pois aiemmin kun ei ole varaa saada maksaa hoitoa.

Eli ratkaisusi on sama kuin Gröönlantilaiset hautajaiset, joista sentään on aikaa. Kylällä ei nittäin ollut ruokaa selvitä talven yli. Ratkaisu oli se, että uli 60-vuotialle pidettiin iloiset peijaiset, heidän omilla varoillaan toki, ei kylän. Saivat 60-vuotiaat olla mukana peijaisten loppuun. Hauskaa oli. Ja sietikin olla, sillä peijaisten lopuksi 60-vuotiaat ohjattiin ystävällisesti mutta päättäväisesti sulavalle jäälautalle, joka tyrkättiin avomerelle. Sieltä sitten vilkuttivat aikansa sen ajan eläkeläiset, tai nykyajan Mauri, sinun ratkaisumallisi eläkeläiset. Sen jälkeen ongelma oli hoidettu, selvittiin talven yli. Ihan niin kuin sinäkin aiot selvitä tämän eläketalven yli, Mauri.

Jos oli esiintulo tökerö, niin jatkuu sama tökerö linja. Kannatasiko Mauri, yrittää vielä kerran ja ihan oikeasti miettiä miten me jaksetaan työssä se väli 59,4 - 63 vuotta ja miten työnantaja jaksaa meitä, ilman että tulee eläkeputkea tai YT:ssä kenkää. Näistä asioista odotan Mauri, sinun ottavan seuraavan kerran yhteyttä, sitten kun olet miettinyt.

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.