Ikäihmisten kuljetuspalvelujen lopettaminen on väärää säästämistä (Ksml 14.2.). Näitä sodan jälkeen Suomen hyvinvointia rakentaneita ja elämäntyönsä tehneitä ihmisiä rangaistaan mm. lopettamalla virkistyskyyditykset. Mihin päättäjiltä on unohtunut ennalta ehkäisevä toiminta? Eikö juuri se ole säästämistä?
Ikäihmiset yrittävät pitää huolta kunnostaan ja jaksamisestaan liikkumalla ja hakemalla virkistystä elämäänsä. Kun tämä torpataan niin tilalle tulee toivottomuus ja masennus, sekö on päättäjien tavoite? Seuraavaksi ollaankin sitten laitoshoidossa.
Ikäihmiset asuvat kodissaan mahdollisimman pitkään. Auttavatko tämänkaltaiset toimet ja päätökset tätä ajatusta?
Jyväskylästä löytyy kyllä rahaa täyttämään Jyväsjärveä, kaivamaan tunneleita maan sisään sinne ja tänne sekä haaveillaan konsettitalosta. Työnsä tehnyt, elämän ehtoota jo heikentyvin voimin elämässä taapertava ihminen unohdetaan oman onnensa nojaan.
Anja Koivistoinen
Suomen Senioripuolue ry, pj
Jyväskylä
Keskustelua aiheestaTutkijaNN
21.2.2012 10:10:53Tämä "säästäminen" perustuu kuntaliitoksessa periaatteeksi otettuun ns. harmonisointiin, eli kun eivät keskikaupungin kivikatujen eläkeläisetkään saa kyytejä minnekään, miksi siis reuna-alueiden vanhukset saisivat. Entisen kaupungin johdon kateutta kaikki tyynni tämäkin, eihän ent. mlk:n ja Korpilah...Vastauksia: 1Osallistu keskusteluun
