Muinaishistorian tutkimuksen ei tarvitse olla ryppyotsaista

Erkki Fredrikson taannoin torpedoi Jorma Kypön ehkä mahdollisen teorian kivikautisista observatorioista nykyisen Laukaan kunnan alueella epätieteellisenä.

En puutu röttelöasioihin, mutta on paljon sellaista, mitä tiede pysty selittämään ja usein usean arkeologin, tutkijan ja historoitsijan tulkinnat ovat vain epämääräisiä tuumailuja noistakin ajoista.

Kyseiseen skismaan puuttumatta ottaisin kantaa Hyyppäänvuoren laella seisovaan sivukuvaltaan suunnikkaanmuotoiseen suurehkoon kivenjärkäleeseen, joka on ilmiselvästi ihmisen pystyttämä.

Oletukseni mukaan kyseessä saattaa olla lapinmiesten seita?

Tätä teoriaa tukee sijaintipaikkansa suurenmoisuus. Vuorihan tunnetaan ”pikku kolina”. Pohjoispuolen pystysuorasta kallioseinämästä erottui 1960-luvulla myös ”kalliomaalaus”; huonosti väärennetty muka Eino Leinon ylistys paikan maisemien mahtavuudelle. Nykyään tekstin miranoli jo lie täysin pois rapissut?

Toisaalta. Kyseessä saattaa olla älytyskin: Jyväskylä-Pieksämäki rataa ennen ja jälkeen vapaussotaa rakennettaessa louhittiin Hyyppäänvuoren itäpuolelta järeitä rakennuskiviä mm. Pönttövuoren tunneliin, Lievestuoreen culverttiin ja asemarakennuksiin sekä muulloinkin kivinavetoihin.

Jospa jotkut huumorintajuiset senaikaiset talonisännät kuskasivat kiven arvuuttavaksi muistomerkiksi jälkipolvien ihmeteltäväksi.

Ei muinaishistoriankaan tutkimuksen tarvitse turhan totista toimintaa olla, kuten J.Kyppö on ennenkin todistanut.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Kaikki talon tavoille

Lyhyet

Lyhyet

Kansalaisten turvallisuus edellyttää uutta resursointia

Tiedustelu- lakia turha kiirehtiä

Lyhyet

Lyhyet

Suomessa käydään näköjään ilmasotaa 20 vuoden välein

Lyhyet

Lyhyet

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.