Mielenosoitus parkkihallia vastaan Jyväskylässä

A A
11.2.2009 19:44 (Päivitetty 11.2.2009 19:44)
Kuva: Jaana Kautto

Mielenosoittajien kulkue marssi Aren aukiolta Kirkkopuistoon.

Kuva: Jaana Kautto

Vesa Kaakkuriniemelle ilmastokysymykset ovat erityisen tärkeitä, ja hän kannattaa kokonaan autotonta ydinkeskustaa. Hän oli mukana poliittisten nuorten organisoimassa mielenosoituksessa Kirkkopuiston alle rakennettavaa parkkihallia vastaan.

Videot

Eeva Salminen

- Jarrua keskustarallille, ei hallille!, vaati mielenosoittajien joukko keskiviikkoiltana marssillaan Aren aukiolta Kirkkopuistoon, jonka alle kaavaillaan maanalaista parkkihallia.

Jyväskyläläiset nuoret SDP:stä, vihreistä, kristillisdemokraateista, vasemmistoliitosta ja SKP:stä sekä Pakkia parkkihallihankkeelle -kansalaisliikkeestä saivat seurakseen marssille väkeä matkan varrelta. Parkkihalli on herättänyt kiivasta keskustelua koko valmistelunsa ajan.

- Minulle tämä asia on henkilökohtaisesti tärkeä, koska haluan pitää ilmastoilmastoasioita esillä. Parkkihalli vain lisää päästöjä keskustassa, kun autojen määrä kasvaa. Ratkaisu ei myöskään rohkaise kaupunkilaisia pyöräilemään, sanoi Vasemmistonuorten Jyväskylän piirin riveissä toimiva Vesa Kaakkuriniemi.

Hän on itse autottoman keskustan kannattaja ja pitikin kävelykadun ulottumista Väinönkadulta Vaasankadulle yhtenä vaaliteemanaan viime kunnallisvaaleissa.

Annariikka Poikonen ja Tuuli Paukkunen totesivat, että kaupungin niukkenevia resursseja voisi käyttää muuhunkin kuin yksityisautoilua suosivaan hallirakentamiseen.

- Kaupungin keskustassa on jo riittävästi parkkihalleja, sanoivat tytöt, jotka itse kulkevat kävellen, pyörällä ja julkisilla liikennevälineillä.

Kekustan määrittelykin on oma kysymyksensä. Vihreitä nuoria huvittaa se, että jo 600 metrin päässä ydinkeskusta oleva parkkihalli sijaitsee monien mielestä kaupungin laita-alueella.

Kokonaisuus mutkikas

Marssimassa oli myös kristillisdemokraattien kaupunginvaltuutettu ja kaupunkirakennelautakunnan jäsen Asmo Maanselkä.

Hän toivoo julkisen liikenteen voimakasta kehittämistä, eikä suitsuta yksityisautoilun puolesta. Asia ei kuitenkaan ole ihan mutkaton.

- Koska parkkihallin toteutuminen on kytketty Valtiontalon kauppaan, myös sen rakentamatta jättäminen on ongelmallista. Miljoonien eurojen peruskorjausta vaativa suojelukohde jäisi kaupungin rasitteeksi, pohdiskeli Maanselkä.

Hallin mahdollistavan kaavan käsittelyssä otettiin askel takaisin, koska Tuulikki Väliniemi (sd.) on ollut esteellinen kaupunginhallituksessa kaavaa käsiteltäessä.

Jääviys syntyy, koska Väliniemi on kirkkoneuvoston jäsen. Kaava lähti nyt uudestaan nähtäville ja lausuntokierrokselle.

Kommentit

brandon kirjoitti 11.02.2009 22:10

Onhan se hienoa että joku viitsii organisoida mielenosoituksen ja vielä hienompaa se että siihen joku myös osallistuu.

Valitettavasti on niin että eihän Suomessa näitä mielenilmauksia osata. Pari puuhamiestä ja naista siellä huutaa iskulauseita ja pari muutakin on ehkä saanut jonkinlaisen lakanan aikaiseksi. Loput on ylittäneet itsensä astumalla jonoon ja sitten siellä marssitaan hartiat lysyssä pälyillen ympärille ettei vaan kukaan tuttu näkis. "joo, anteeks ku käppäilen täällä, hei sori kun oon tätä mieltä, oikeestaan mä liityin kyl vasta tossa puolivälissä.. tai hei, mä olinkin menos muuten vaan samaan suuntaan, en tunne näitä muita."

No, hieno juttu että kuitenkin mennään sinne. Itse kannattaisin enemmän sitä linjaa että tehdään selväksi että kansa on vastaan ja tehdään selväksi että herrojenrouvien autot valtuuston kokouksen jälkeen saattaa palaa jos siellä tehdään vääriä päätöksiä. :)

hepokatti kirjoitti 11.02.2009 22:47

Olen osittain samaa mieltä, ehkä tuo kirkkopuisto ei ole paras mahdollinen paikka uudelle hallille mutta nyt tarvitaan vaihtoehtoja joita olisin toivonut mielenosoittajien ehdottavan. Autoton keskusta tai muu viherpiiperrys ei ole vaihtoehto.

Yksi mahdollisuus ainakin minusta voisi olla forumin ja jyväskeskusten hallien yhdistäminen, tosin taitaa tuo kävelykadun seutu olla jo aika monta kerrosta rakennettu maan alle eli tarttis mennä aika syvälle. Ja kustannuksetkin taitaisi olla moninkertaiset tuohon uuteen halliin verrattuna. Tosin silloin ei tarvitsisi rakentaa uusia sisään/ulosajokaistoja kun ne olisi jo valmiina.

Mutta lisää parkkipaikkoja tarvitaan, kyllä.

jorma.uski kirjoitti 11.02.2009 23:02

Olen osittain samaa mieltä, ehkä tuo kirkkopuisto ei ole paras mahdollinen paikka uudelle hallille mutta nyt tarvitaan vaihtoehtoja joita olisin toivonut mielenosoittajien ehdottavan. Autoton keskusta tai muu viherpiiperrys ei ole vaihtoehto.

(hepokatti 11.02.2009 22:47)


Vaihtoehto on esitetty jo tuon parkkihallin suunnitelmisssa:  hallintokorttelin halli 2. vaiheessa.  Siitä ei vain ole mitään mainintaa KV:n ja KH:n esittelyissä, koska toisessa järjestyksessä toteutettuna kirkkopuiston osuus ilmeisesti jäisi ikuisesti(?) toteuttamatta. Liitymätkin saataisiin Vapaudenkadulle ahtamisen sijasta "luomuna" rakennusviraston ja vanhan polisiitalon välisestä rinteestä.

Mutta KV:n tai KH:n harhauttamisestahan ei ole kyse, eihän?

 

Matias kirjoitti 12.02.2009 09:47

Onpas mielenkiintoista, kun piruntorjuntajoukkojen johonkin esikuntaan kuuluva luottamushenkilö on todettu jääviksi tässä parkkihalliasiassa. Sen sijaan eipä ole pahemmin ollut havaittavissa, että joku osuuskaupan hallituksen ja hallintoneuvoston jäsen kunnanhallituksessa tai – valtuustossa tai muussa vastaavassa päätäntäelimessä luottamushenkilönä toimiva osuuskaupan omistaja, olisi jäävännyt itsensä kunnan tehdessä alueosuuskaupalle sen haluamia suotuisia päätöksiä.

Tai eihän käsittelypykälän kohdalla muodollinen jääväys ole kuin kosmetiikkaa. Varsinainen päätöshän on jo useimmiten tehty epävirallisissa elimissä, kuten työväenyhdistyksissä ja kunnallisjärjestöissä tai vastaavissa, joita mitkään esteellisyysmääräykset eivät hetkauta.

Bone5 kirjoitti 12.02.2009 10:00

Keskustarallia ehkäisevät parhaiten ydinkeskustan reunoille sijoittuvat valvotut P-hallit . Mikäli niitä ei ole, siirtyy asiointi yhä enemmän suuriin kauppakeskuksiin kaupungin ulkolaidoille ja keskusta näivettyy.

 Kokonaan eri juttu on pilluralli iltaisin ja viikonloppuisin, sitä on syytäkin vastustaa iskulauseella "Jarrua keskustarallille."

RuutuÄssä kirjoitti 12.02.2009 12:51

Nimimerkki Matias kirjoitti 12.02.2009 klo 09.47 mm. seuraavaa:

"Onpas mielenkiintoista, kun piruntorjuntajoukkojen johonkin esikuntaan kuuluva luottamushenkilö on todettu jääviksi tässä parkkihalliasiassa. Sen sijaan eipä ole pahemmin ollut havaittavissa, että joku osuuskaupan hallituksen ja hallintoneuvoston jäsen kunnanhallituksessa tai – valtuustossa tai muussa vastaavassa päätäntäelimessä luottamushenkilönä toimiva osuuskaupan omistaja, olisi jäävännyt itsensä kunnan tehdessä alueosuuskaupalle sen haluamia suotuisia päätöksiä. "

Jksrk:n kirkkoneuvoston varapuheenjohtaja Tuulikki Väliniemen jääviys perustui voimassa olevan kunta- ja hallintolain määräyksiin. Sama lainsäädäntö koskee Keskimaa  Osk:n hallituksen ja hallintoneuvoston jäseniä, silloin kuin kyse on Keskimaa Osk:n asioiden käsittelystä kaupungin viranomaisissa.

En ole huomannut, että Jyväskylässä olisi näin tapahtunut. Toisaalta täytyy muistaa, että lain jääviyssäännökset ovat erilaiset kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa.  Jos Sinä arvoisa nimimerkki Matias huomaat, niin ota asia esille vaikkapa tällä keskustelupaikalla. -RuutuÄssä

Mauno Voutilainen kirjoitti 12.02.2009 13:29

Olin itsekin mukana, kun oli tärkeä ja törkeä asia, kun kaupungintalon hissi laskee pohjakerrokseen, siitä romahtaa vielä 20-30 metriä alaspäin, kuin Vuokatin hiihtoputkeen hissi, montun pohjalle että rysähtää, niin toivottavasti tekeleen suunnitellut arkkitehti on kyydissä, siitäpähän saatte!
 

Mauno Voutilainen

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.
ksml.mobi Keskisuomalaisen uutiset myös mobiilissa