Jarmo Björkqvistin murhatuomio piti

A A
26.10.2007 12:52 (Päivitetty 26.10.2007 12:52)
Kuva: Jaana Kautto

Jarmo Björkqvist odotteli hovioikeuden istunnon alkua Jyväskylässä lokakuun alussa.

Videot

Lisää aiheesta

Ville Lämsä

Vaasan hovioikeus piti ennallaan Jyväskylän käräjäoikeuden jämsäläiselle Jarmo Niilo Björkqvistille (s. 1966) murhasta langettaman elinkautisen vankeustuomion. Björkqvist murhasi vaimonsa, Jämsän kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Paula Björkqvistin pariskunnan omakotitalossa viime vuoden heinäkuussa.

Hovioikeus ei myöskään korottanut Paula Björkqvistin omaisten kärsimyskorvauksia. Käräjäoikeuden päätöksestä valittivat hovioikeuteen sekä Jarmo Björkqvist että uhrin omaiset. Tuomittu myönsi syyllistyneensä vain tappoon.

Paula Björkqvistin vanhemmat vaativat heille tuomitun 15 000 euron sijaan yhteensä 24 000:tta euroa. Uhrin kumpikin veli halusi kärsimyksistään korvauksia 8 000 euroa ja sisar 10 000 euroa. Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt sisarusten korvausvaatimukset kokonaan.

Hovioikeus päätyi samaan. Se katsoi, ettei sisaruksilla ollut lain edellyttämää erityisen läheistä suhdetta Paula Björkqvistiin. Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden vanhemmille määräämä korvaus oli kohtuullinen, eikä sitä korotettu.

Käräjillä Björkqvistien surmahetkellä kaksivuotiaalle tyttärelle määrättiin 15 000 euron korvaukset. Summasta ei valitettu hovioikeuteen.

Korkeimpaan oikeuteen yritetään valittaa

Hovioikeus ei pitänyt luotettavana Jarmo Björkqvistin esittämää kuvausta, jonka perusteella kymmenillä veitseniskuilla tehty surma olisi tuomittava tappona.

Tuomitun asianajaja Henry Saleva kertoi perjantaina, että tuomiosta haetaan valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.

– Tässä päätöksessä oli ihan samat sävelet kuin käräjäoikeuden tuomiossa, Saleva perusteli.

Hovioikeuden mukaan teon erityistä julmuutta todisti se, että perheen tytär oli vastoin surmaajan käsitystä nähnyt tilanteen hyvin läheltä. Tästä kertoivat muun muassa tyttären vaatteista löytyneet veriroiskeet.

Lisäksi murhatuomion puolesta puhui veitseniskujen määrä. Hovioikeuden mukaan uhrin rinnasta löytynyt syvä haava ei voinut syntyä pelkästään veitsellä huitomalla, mikä todisti teon kestäneen pidempään kuin Jarmo Björkqvist väitti.

Oikeus piti toimintaa määrätietoisena myös siksi, että tekijä haki uuden veitsen ensimmäisen väännyttyä ja jatkoi iskemistä sillä.

Hovioikeus katsoi, ettei uhri provosoinut riitaa. Sen mukaan Jarmo Björkqvist yritti surmata ensin vaimonsa ja sen jälkeen itsensä. Tuomittu ehti jo vahingoittaa itseään, kun hän huomasi Paulan olevan pystyssä. Jarmo halusi varmistaa vaimonsa kuoleman ja jatkoi lyöntejä.

Itsemurhassa hän ei kuitenkaan lopulta onnistunut.

Kommentoi artikkelia
ksml.mobi Keskisuomalaisen uutiset myös mobiilissa