Keljonkankaalla vaaditaan katselmuksia

Tuotanoin, missähän Keljonkankaan asukasyhdistys oli silloin kun Rauhalahden voimalaa rakennettiin. Ei tainnut tulla mieleen että kekäleet tuulen avustuksella lentelevät kauaksikin :-)

Mutta tosiasioihin mennäkseni, ei Keljonlahden voimalasta ole haittaa sen enempää kuin Rauhalahdenkaan laitoksesta joka sentäs sijaitsee hyvinkin paljon keskeisemmällä paikalla. Hyvin on Ihmiset sopeutuneet Rauhalahden olemassaoloon ja samoin tulee käymään Keljonlahdenkin osalta, niin liikenne kuin muukin toiminta hukkuu jokapäiväiseen elämänrytmiin kenenkään kiinnittämättä siihen sen suurempaa huomiota.

Eli ei muuta kuin lykkyä uuden hienon voimalan rakentamiselle.

Päätuulen suunnilla Rauhalahdesta savut menevät metsäiselle alueelle, Keljonlahdelta keskustaan,sairaala-alueelle ja  Sarvivuoreen.  Rauhalahden suunnalla on Keitele-Päijänteen kanavan v 1994 synnyttämä vaarallisen jään alue valmiina eli lähes avovirtaama (viite K-S Ympäristökeskus), jonne sekaan lauhdevedet voitaisiin ilman lisäongelma johtaa YVA:nn mukaan helposti putkella ilman ympäristöongelmia.  Ja puuproomut pääsisivät  mukavasti Äijälän kanavaa pitkin Rauhalahteen: talvella  huviveneitä ei olisi esteenä Äijälän kanavassa. Jyväsjärvellä voitaisiin entiseen malliin hiihdellä ja luistella. Ja se suuren liikenteen vaatima moottoritie on teillä siellä Halssilan suunnalla jo valmiina ja valmiit johdot sähkön ja  höyryn siirtoon. Eikä tarvittais pilata Tourula-Kankaan tulevaa asutusaluetta, nykyistä paperitehtaan aluetta suurella Tourulan uudella voimalalla. 

Entäs Keljonlahti-tapaus?. Edes  YVA ei suosittele sitä. Jääproomut murtavat jäät Luhangan ja Äänekosken väliltä. Kaikki liikkuminen Päijänteen jäillä tulee luvanvaraiseksi talvisilla perinteisillä vapaa-ajan reiteillä vaaravyöhykkeiden vuoksi: lauhdevesi  ja päälle  5-15  jäämurtajatoimitusta viikossa , 1-3 päivässä ja sehän riittää pitämään jäät vaarallisina  Päijänteellä.  Savut menevät Keskussairaalaan ja Keskustaan tai talvella Sarvivuoreen ja Säynätsaloon.  Mitään voimaa tehostavia ja savuja saasteista puhdistavia kunnon pesureitakaan ei ole investoitu Keljonlahdelle, kuten olisi Rauhalahteen.  Ja Rauhalahdessa ei ole satoja miljoonia litroja maanalaista kevytöljyä vaarassa pullahtaa Päijänteseen, jos voimalan kuukausia kestävät louhintatyöt tekevät uusia vuotovesireittejä kalliovaraston öljypatjan alle. Ja Helsinki hoi , teille on tulossa  - jos huono tuuri käy muutama  miljoona litraa öljy viikossa  juomaveteenne. Yksi omakotitalon kokoinen kivi katosta varastoluolien pohjalle, tai/ja  muutama lisähalkeama injektoimattomaan säiliöön vuotoveden määrän monikertaistaen räjäytysten vuoksi, ja siinä Alaskan Exxon öjlykatastrofi siirtyy historiaan toiselle sijalle.  Entäs lauhdetunneli Poronselälle? - kuormurilla ajon salliva, kiveen louhittu yli km:n järvenalainen tunneli Urtin saaren alitse Poronselälle Päijänteelle. Se edesauttaa vedenpilaamis asiassa kummasti kuten Enpriman pätevä  konsulttikin on todennut raportissaan:  tunneli  kun on louhitava maanalaisen öljyluolaston rakennetta järisyttäen. Liikenne?  Keljonkankaan tien ja Keljonrannan tien on kestettävä seuraavat 2-3 vuotta kun rakentaminen etenee nykyteitä pitkin. Sääksvuoreen aioitaan kalliolouhos rekkojen liikennettä  pikkutiellä.  Ennen vanhaan ns Karjaportin kohdalla oli oltava etuajo-oikeus rannasta tuleville raskaille autoille.  Autot eivät kuormineen pysty seisahtumaan  risteyksessä, joka on mäen yläpäässä vilkasliikenteiessä keljonkankaan tiessä kiinni. Jo rakentaminen muodostuu hyvin kalliikksi Keljonlahden tapauksessa kun vaaditaan paljon apuinvestointeja.

Mitä etuja  Keljonlahdella on Rauhalahteen verrattuna. Ei mitään. Pelkästää haittoja. RL olisi  aidosti oikeampi paikka  ympäristökysymysten vuoksi.  Valtuusto ei ole vielä päässyt käsittelemään rahoitusta kaikille Keljonlahden vaatimille positioille.  Rauhalahti hanke maksaisi 100 milj, Keljonlahti 300 milj. Kuntalaisille olisi tärkeää eri hankkeiden paineessa, sairaanhoitajien palkka, terveyshuolto, opetus, kulttuuri, säästää 200 miljoonaa. Keljonlahti hanke ei ole tässä tilanteessa hyödyksi kenellekään.  Asia liikuttaa suuresti vuosikymmeniä koko lääniä.

           Onnea Keljonkankaan asukasyhdistyksen uudelle hallitukselle ja  erityisesti myös Suomalle.  Rehtori humanisti Suoma Mäkivirran tunnistan  80- luvulta Keljonkankaan koulusta,  jossa  hän kasvatti poikiamme ja tyttäriämme rehellisyyteen, ympäristöä kunnioittavaan elämään.  

          Jyväskylän kaupunginjohto ja valtuuston  enemmistö on Suomalaiset Suoman edustamat kasvatusarvot ilmiselvästi laiminlyönyt omalla kohdallaan, ja on joutumassa sitä kautta Euroopassa hyljätyksi tulevien luokkaan, luokkaan,  jonka viestintää ei  noteerata kuin hämärissä, aikansa eläneissä sisäänpäin tuoksuvissa  veljesklubeissa,  ehkä edes ei niissä. 

Jyväskylä pani JE:n verkostojohtajan  valvomaan TUKESin toimintaa . Lue

http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedotteet/1Sahko-ja-hissit/TUKESille-uusi-johtokunta-/  ,

Nyt JE:n verkostojohtaja Kiiski on  siis TUKESin johtoryhmässä 1.11. alkaen.  Onnea ja menestystä vaativaan tehtävään.

Mutta mahtaakohan hänellä avoin halu  hoitaa Keljonlahtea koskevia turvallisuus asioita kaupunkilaisten  työturvallisuussuojelun näkökohdista (vrt keljonlahden asukasyhdistys jutut) katsoen vaiko painottuen vain Keljolahden voimalan rakennustöiden nopeaan aloittamiseen.  Sen näemme kun punaista räjäytysnappia painetaan 22.11 tai  28.11. Paikalla on siis turvallisuuslausunnon antaja että rakentaja räjäyttäjäö samassa persoonassa  valvomassa  paukkua. 

JE miehittää itselleen tärkeät paikat. Tosi kätevää. Kukahan suojelee Keljonkankaan asukasta, vai suojeleeko kukaan?

Eikö Keljonlahden työmaalle muuten voisi laittaa nettikameraa, että itsekukin näkisi mitä siellä touhutaan reaaliajassa?

Eikö kerhoemännän asiapitoista tekstiä voisi julkaista oikein mielipide sivulla, että hekin, jotka eivät osallistu nettikeskusteluihin, näkisivät, miten järjettömiä päätöksiä Jyväskylässä voidaan tehdä?

Mikä on ympäristö asioista vastaavien ammattitaito tai kaupungin johdon pätevyys, kun sallitaan jatkaa katastrofaalista yritystä seurauksista piittaamatta?

Mikä kumman asia siinä Voimalaasiassa oikeasti mättää ja kenelle siinä etuja perätään. Samaan aikaan on valtavasti halua päästä Ydinvoimalan naapuriksi.

Eihän se voimala mihinkään Keljonkankaalle tule.

Kerhoemännän pitkä kirjoitus on ihmeteltävää tekstiä

Jos kyseessä on opettaja niin miten ilmansuunnat,jäiden vahvuudet ,Keiteleen kanavan virtaukset ovat täysin totuudenvastaisia?

Teksti on Liljan vainoharhaista manipulointia eivätkä ne perustu mihinkään totuuteen,kaukana on jaettu tieto ja totuus.

En rupea yksityiskohtaisesti jokaista kohtaa selventämään koska näillä palstoilla ei ole hönkäsenpöläyksen vaikutusta.

Kunhan tyhjäntoimittajat kuten minä suutaan täällä pöristelevät.

Menkääpä JE  lepäilemään huvilallenne Keljonlahden rantaan. Pinna ei saa nyt kiristyä liikaa.

Siellä entisen maaherra Jaatisenkin  suku lepäili vaikeuksien alla. Jos et ole vielä huomannut tie loistohuvilalle kulkee aivan voimalan edestä Ihan ikioma tie.

Saunaa ja edustustiloja ei todellakaan tarvita Keljonlahden voimalan yhteydessä. Karvalakki malli riittää

Keskisuomalainen tehköön  22-28.11. jutun rahojemme tuhlauksesta Keljonlahden rannalla loistohuvilassa.

Keljonlahden loistohuvilan hinta voimalan eteläpuolella oli sen verran korkea, ettei JE voinut ostaa sitä nykyisellä palkallaan. Päätyi vuokravaihtoehtoon.  Jyväskylän valtuusto tulee avajaispaukulle 28.11!  Älä horjahda järveen.

Edustushuvilassa on tietoni mukaan laituri, jota Jkl  voi vuokrata mattojen pesuun.  Kyllä jokaisen EU kunnan talous  yhden mattojenpesupaikan kestää olipa voimalameno 250 miljoonaa tai 400 miljoonaa (jälkimmäinen summa pitää mukanaan myös huoltovarmuuskeskuksen siirron Äänekoskelle, proomut, voimalinjan alle jäävien talojen lunastustuksen,  Tourulan voimalan, uudet tiet; Kuokkalan kehätie ja sille  liitostie kehätieltä rantaan.

eipä taida kirjoittaja muistaa että on keljonkankaan alla tehty suurempiakin räjäytystöitä,kuten öljyn varmuusvarasto ja rautatietunneli joka on lähempänä asutusta kuin tuleva voimala,nykyinen räjäytystekniikka on paljon "rauhallisempaan " kuin vanhat "paukut",asuin aikoinaan keljonkankaalla talokin säilyi ehjänä vaikka se on tunnelin päällä.

Tämähän on puhtaasti kauhun lietsomista, jotta saadaan oman hyvin vähäväkisen porukan voimaa esille. Eihän aikoinaan öljysäiliöiden louhinnasta kirjoitellut kukaan. Tosin ei tiennytkään. Eikä annettu tietääkään.

Nyt ovat aktivistien tietokoneet niin herkkiä, ettei lähellä saa lämpökeskuksesta edes keskustella.

Keljonlahden nettisivut vaan pilaa hyvän ajatuksen. Siellä on edelleenkin kaupunginjohdon kirje Fortumille,  mutta reppanat ovat menneet kirjoittelemaan omiaan sinne sekaan. Silloin siitä ei saa kunnollista ajatusta. Tai saa, mutta sellaisen, että sivunpitäjällä on niin vähän eväitä, että sotkemalla pitää näyttää olevan enemmänkin!

Kävin katsastamassa sivut ja siellä sivulla 2 on se kirje. Vaikka siellä on eri fonttikokoja ja layout vähän niin ja näin, niin se on kuitenkin se alkuperäinen kirje. Kommentteja ei ole sinne lisätty tai en niitä ainakaan siellä huomannut pikalukemisella.

Öljyvarastot ym. louhittiin n.  40 vuotta sitten, jolloin tietokoneet, takat ja  kivirakenteet olivat nykyistä paljon harvinaisempia.  Keljonlahden voimalan louhinta valtion tärkeän Huoltovarmuusvaraston läheisyydessä voidaan teoriassa viedä aikataulussa eteenpäin 1000 kuution erinä  2-3 sarjassa panostaen.  Louhittavaa on yli 300 000 m3,  noin  150 vrk se tuolla vauhdilla veisi.  Ensin on suoritettava koeräjäytykset, joista saatavan räjähdysallon amplitudin ja pituuden arvo eri mittauskohteissa rekisteröidään.  Koepaukkujen mukaan laaditaan asukkaille ja yrityksille sekä koulun opettajille vaara-arvio selvitys.    Esimerkki tietyömaa Lahti-Heinola, Tre-Nokia  2003-2004 . Koko valtaisa tielikenne  pysäytettiin vaikka räjäytykset tapahtuivat satojen metrien päässä useimmista autoista, ja vahvasti suojattuina.  Jo Eteläportin & ""Moventasin" suunnalla  tehdyistä räjäytystöitä aallot ovat rekisteröityneet  Keljonkankaan koulun tasolla yli  kilometrin päässä. 

JAPA ry  voisi  toimia asukasyhdistysten kattojärjestönä nyt  merkittävässä ympäristöroolissa Jyväskylässä.  Se   voisi käynnistää koordinoidusti selvityksen, jossa luodaan kunkin voimalakuvioissa mukana olevan kaupunginosan (Keljo, Tikka, Kuokkala, Keljonkangas, Kinkomaa)  kiinteistöstä asiakirjat valokuvineen, joiden perusteella kiiinteistöjen omistajat voivat anoa korvausta louhinta- ja kaivutöistä sekä jatkuvasta melusta johtuvista vaurioista.  

 Merkittävä asia  on myös  uusi jättimäinen lauhdevesitunneli Urtin saaren alitse Päijänteen selälle.   Poikkiala n. 16 m2 .  Sen louhintavaihe tuottaa räjähdeiskuja Tikan ja Kuokkalan suuntaan. Siellä asukasyhdistykset   ovatkin jo valmistautumassa heräämään asiassa. Kysymys on paitsi impulssimaisista räjähdeiskuista myös jatkuvasta  35 dB -55 dB  melusta ajoreitillä voimalasta kaatopaikoille tai murkaamoihin. Louhinnan ja sen yhteydessä olevan murskaamotyön räjähdeaallot  ja äänet  kantautuvat järveä pitkin jopa Vaajakoskelle asti sopivassa kelissä.

Ensimmäiseksi pitäisi vaatia, että kaikki hallituksessa, valtuustossa ja lautakunnissa voimalahankkeen puolesta äänestäneet, kaupunginjohtaja mukaan lukien, kävisivät paikan päällä tutustumassa alueeseen. Nyt jo rekat kaahaavat ja täyttävät ahdasta Keljonkankaan tietä. Mm, eilen illalla rekka tuli eteeni kolmion takaa pysähtymättä. Eli onko niin, että mitkään voimassa olevat lait eivät koske voimalahanketta ajavia, tai heidän päätöksiään toteuttavia.

Ps. Onneksi ajoin alinopeutta.

Viestejä lukiessa ei voi kuin ihmetellä miten ihmisiä koitetaan harhaanjohtaa kirjoituksilla louhinnan vaarallisuuksista. Suomessakin on louhittu paljon suurempia kohteita keskellä kaupunkeja ym. Päijännetunneli ja Helsingin alueen metrotunnelit vaikkapa esimerkkinä. Jyväskylässäkin louhittiin tunneli Rauhalahden voimalan alta tourulaan eikä kenenkään kahvikuppi tai tietokone kaiketi hajonnut.

Tosiasiat olisi esitettävä eikä mitään kauhukuvia kaatuvista paskahuusseista louhinnan yhteydessä. Louhintamenetelmät nykyaikana on niin kehittyneitä ettei niistä ole muuta haittaa kuin korkeintaan hiukan ääntä avolouhoksessa ja pölyä ehkä siellä sun täällä.

Tuollainen Keljonlahden louhintatyö on todella pieni työmaa ajatellen louhintatöitä kaikenkaikkiaan.

Edelleen onnea hyvälle asialle.

ps. paljonkohan kaupunki olisi hyötynyt jos Rauhalahtikin olisi ollut pelkästään kaupungin omistuksessa, luulen että aika paljon.

Helsingin yliopiston seismologinen laitos rekisteröi maanjäristysaaltoja tuhansien kilometrien päästä.

Kun yliopistosi mittasi maanjäristysaaltoja, mihin suuntaa kalliolohkareiden havaittiin lentävän?

Nimimerkki  Hyvää Päivää kirvesvartta

Ketä me saamme "kiittää" siitä, ettei ole?

Voimala työmaalla ei ole ainuttakaan räjäytystä suoritettu.

Ehkä kiintolevyt ovat korvienvälien kiihkeydestä vaurioituneet,

Varo Ilkka sisäistä painetta.ja lopeta vääristely ja viattomien ihmisten pelottelu.

Rauhalahti IVON voimalana saamme kiittää Teatteria ja Jäähallia.

Ei ollut varaa rakentaa kolmatta "tuottavaa" laitosta.

Sopimuksia JYT:stä ovat tehneet Väkiparta ,Vielma ja lautakunta.

Kuinkahan monta rikosilmoitusta ja tutkimuspyyntöä on tähän mennessä tehty,  tai oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen viraston tutkimusta on käynnissä varainsinöörin toimien vuoksi?  Asukkaat halusivat etukäteen tulisijatarkastuksia taloihin, selviää jo käsillä olevasta nettiketjusta.  Mitään ei ole nähtävästi tehty Jyväskylässä paitsi valehdeltu louhintavalvojille, ettei yhtään taloa ole Keljonlahden räjäytyksiin kytkeytyvän Sarvivuoren toispuolen rinteelle koskaan edes pystytetty. Nyt  räjäytysvalvoja Järvinen on ollut parin viikon ajan kadoksissa kokonaan seudulta.

Keskis-Suomen lehdillä tai radiolla ei taida olla päätoimista rikostoimittajaa, joiden hyödyllistä tehtävää journalistipalkintojen jaon yhteydessä justiinsa mainostettiin . Palkinnon sai 4tv:n toimittaja. Jyväskylän Voiman työmaalta saisi tuollainen toimittaja useita juttua tahallisesta ja tietoisesta asuntojen ja ihmisten terveyden vahingoittamisesta.

Muuten puuttumatta Keljonlahden voimalan tarpeellisuuteen tai tarpeettomuuteen , sanon tähän Rauhalahti asiaan , että eipähän silloinkaan kun Rauhalahtea rakennettiin , siitä noussut läheskään tämmöistä älämölöä , mikä nyt on menossa . Rauhalahden voimala tuli sentään ihan keskelle valmista asutusta . Ihmiset joutui lähtemään pois kotoaan , kun talot purettiin alta pois . Jonkun entisen omakotiasukkaan rantasauna siellä rannassa nököttää vieläkin.
 

Tottahan se taitanee vihdoin olla, että Keski-Suomen läänin ulkopuolista talouselämääkin lopulta alkaa kauhistuttaa järjenvastainen toiminta Keljonlahdella.

http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/forum.jspa?forumID=63 ,

Tutkiva journalisimi ei kiinnosta tätäkään lehteä. Helpommallahan tietenkin pääsee, kun tekee keveitä juttuja vaikkapa suklaata syövästä oravasta.

Sarvivuoren lisäksi myös Särkän mäen päällä ön kymmeniä kallion päälle rakennettuja taloja.  Ei mitään mittauksia tai seurantaa, vaikka ikkunat helisevät ja astiat kilisevät kaapeissa.

Turpeen polton aiheuttamat haitat ovat vielä edessä päin. Vaikka koko ajan tulee lisää tietoa turpeen polton vaaroista, niin  jostain syystä Keljonlahden maailman suurin turvevoimala  ilmeisesti vain puhdistaisi ilmaa.

Joitakin vuosia sitten  ryhdyttiin Pyhäsalmen kaivoksen  lähi etäisyydellä sijaitsevien  asukkaiden kasvimaiden ja marjapensaiden satoa tutkimaan. Tuloksena oli, että niin marjojen, kuin  kaiken mahdollisen, mitä maassa oli kasvatettu, käyttö kiellettiin niiden raskasmetallipitoisuuksien vuoksi.

Nyt väitetään, että  voimalan piippu vie päästöt  vähintään Muuramen ja maalaiskunnan puolelle.  Väitän kuitenkin,että jos muutaman vuoden kuluttua  asiaa tutkitaan,  Keljonkankaalla kielletään mustikoiden ja puolukoiden kerääminen, omenoiden syönti oman pihan puista, sekä kaikenlaisen syötävän kasvattaminen.
 

Sen lisäksi kadmium pitoisen tuhkan yhä suureneva vuori  vie pölytessään  viimeisenkin valon koko Kankaalta.

Hehe..eehheee...!! *tikahtuu nauruun*

:-)

Ilosetä. Namusetä?
 

Aikoinaan naapurimme sairastui kaksisuuntaiseen mieliala häiriöön. Ihmiset alkoivat ihmetellä, kun kaveri vain naurekeli itsekseen ja tuijotteli taivaalle, vaikka mitä tapahtui. Hoidon avulla ja jatkuvalla lääkityksellä hänkin on pysynyt jonkinlaisessa tasapainossa.

Keljonlahden voimalaitoksen rakentaminen ja rakennuksen paikka on osoittanut jenergialta kykyä nähdä tulevaisuuteen. Juna kulkee

"Kykyä nähdä tulevaisuuteen"? . Luetellaan muutamia näistä tulevaisuuden kyvyistä

Tammikuussa 2008 Rauhalahdesta tarjottiin Fortumille 27 miljoonaa euroa. Miksi. Onko Keljonlahden vauhti alkanut huimata  ja budjetoidut rahat loppua? Mitä ihmettä JE tekee sekä Keljonlahdella että Rauhalahdella?

Lauhdetunneli ei voi olla tunneli vaan iso putki. Miksi. Kovin on heikkoja suunnittelijoita ollut hoitamassa hommia. Mitähän muita esteitä tulevaisuus tuo tullessaan kuin  konkurssiuhan.

Useita rikostutkintailmoituksia tehty tai tekeillä hankkeen aiheuttamien rakennusvahinkojen korvaamiseksi ja oikeuskanslerikin tutkinee jo kovasti kaupungin ja JE:n johdon toimia. Mitähän tulevaisuus tuo tullessaan sillä sektorilla?

Valituksia ja tutkintapyyntöjä  voi aina tehdä -vaikka se ei useinkaan johda valittajan kannalta tyydyttävän tulokseen. Näin lienee myös Keljonlahdella. Yleisen mielipiteen osalta turhat valitukset vaikuttavat vatustajien uskottavuuteen, kun he eivät pysty argumentoimaan asiaansa oikein. Näin on jo käynyt ko voimalaitoshankkeessa

Keljonlahden turvevoimalan vastustajien argumentit ovat osoittautuneet päivä päivältä kestävimmiksi, vaikka työmaaurakka jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut. Aiempien vasta-argumenttien lisäksi on nyt tullut mm. Maaseudun Tulevaisuus-lehdessä 22.3.2008 esitetty tieto, kuinka Vapon sähköä ja lämpöä tuottavat voimalaitokset ovat hukkumassa niiden tuottamaan tuhkaan, jota ei saada viedyksi enää oikein mihinkään. Kaatopaikoille viedään 80% syntyneestä tuhkajätteestä. Osa tuhkasta käyetään metsän lannoitteena, mutta suurin osa päätyy siis kaatopaikoille. Keljonlahden rakenteilla olevalla turvevoimalalla on edessä myös tämä sekä ympäristö- että taloudellinen ongelma, joka tietää taas paljon uusia kustannuksia ja jonka ratkaisuksi ei ole voimalan rakentajilla mitään suunnitelmia. Muutenkin kaatopaikoista on pulaa, vaikka kuinka pyrittäisiin jätteiden lajitteluun ja järkevään jätehuoltoon. Olisi kiva tietää, miten JE , JKL:n kaupunki ja muut voimalan rakentamista tukevat tahot aikovat ratkaista säteilevän ja muutenkin ympäristölle vaarallisen tuhkan arvoituksen 2010-luvulla, jolloin voimalan pitäisi käynnistyä. Uskallan edelleen väittää, että Keljonlahden turvevoimala ei onneksi käynnisty koskaan. Se on "fiaskonaro", joka tulee kaupunkilaisten niskaan ja sen suuret päälliköt lähtevät ennen pitkää "uppoavasta laivasta".
 

No nyt pitää aivan Callelta kysyä pitkästä aikaa. Mihinkäs ne tuhkat sitten laitettaisiin, jos voimala rakennettaisiin muualle, kuin Keljonlahteen? Eikö kaupungin lämmittämiseen tarvita kuitenkin voimalaa, joka polttaa mitä todennäköisimmin turvetta ja puuta? Eikö muualle sijoitettu voimala sitten tuottaisikaan tuhkaa? Mä luulen edelleenkin, että Callen tyyppiset vastustajat eivät ole edes miettineet vaihtoehtoja, saati sitten kyvykkäitä sellaisia rakentamaan!
 

Mikset Calle ole huolestunut Rauhalahden säteilevästä tuhkasta, jota läjitetään Jyväsjärven rantamaisemaan. Jostain infotekstistä lukaisin, että Keljonlahden tuhka ajetaan mustankorkealle. Täysiperävaunurekka tuo turvetta poltettavaksi ja vie toiseen suuntaan tuhkalastin mustankorkealle. Kun mainitset, että voimalan rakentajille ei ole mitään suunnitelmaa tuhkan varalle, puhut täyttä potaskaa.

Vastaus ja asia on yksinkertainen. Keljonlahteen on rakenteilla tulevaisuuden tarpeita varten voimala kaikkine mahdotominen ongelmineen. Nyt olemassaolevat asiat (Rauhanlahti) ovat tätä päivää ja niiden kanssa on ollut pakko pärjätä.  Ilmastonmuutoksen, uusien YK:n ja EU:n määräysten ja ennenkaikkea terveen järjen perusteella asioita ei enää pitäisi suunnitella tai olla toteuttamassa kuin mikään ei olisi muuttunut. Siis miettikää uusia energian tuottamisvaihtoehtoja, jotka eivät tuhoa ilmastoa ja ympäristöä ja ennenkaikkea miten voisimme säästää energiaa. Pian alkaa uusi vuosikymmen ja silloin kaikki on toisin myös ilmasto- ja ympäristöasioissa.
 

Keljonlahti tuottaa melkoisesti lisää loppusijoitettavaa tuhkaa. Nykyisin JE käyttää turvetta vuodessa 1,2 TWh, Keljonlahti yksinään 3 TWh. Sen lisäksi Rauhalahteen jää noin runsaat nykyisestä tuotannosta. Ero on oleellinen, yli kolminkertainen.

Mutta tuonhan sinä jo tiesitkin, vai tiesitkö?

Hohoho,,, hoo hehhee,,,, !!!

Ei kykene ees kirjoittamaan ku niin naurattaa ,, ja varsinkin naurattaa tuo toisto mitä noi Keljonlahden vastustajat harrastaa kun reppanat eivät keksi enää mitään uutta perätöntä kirjoitettavaa..

:-)

Onneksi tilanne ei ole ihan tämä mitä yo kirjoituksen laatija lukijoille esitti. Turvetuhkalle on metsänlannoite käytön kehitetty muitakin käyttökohteita. 

Esim Jyväskyläinen Finncao Oy (www.finncao.fi) on tehnyt kuluvan vuosikymmenen ajan ansiokasta työtä mm. turvetuhkien maarakennuskäytön lisäämiseksi. Ts. tuotteistanut ja poistanut ennakkoluuloja rakennuttajien taholta käyttää maarakentamisessa luonnonmaamateriaalia korvaavina tuotteina ns, teollisuuden sivutuotteita, Tuhkien käyttö tulee lisääntymään tulevaisuudessa maarakenteissa. Tähän liittyen myös ympäristöhallinnolla on parhaillaan käynnissä hanke, joka edesauttaa yleisestikkin teollisuuden sivutuotteiden käytön lisäämistä maarakenteissa. Perustutkimusta em asioista on tehty jo 90-luvun alusta lähtien saakka useissa teknillisissä korkeakoulussa ja VTT;llä. 

Callen referoimassa Maaseudun Tulevaisuuden uutisessa kerrottin myös, että turpeen tuhkan käyttö lannoitukseen loppuu vuoden perästä sen sisältämän kadmiumin vaarallisuuden vuoksi.

 Kaatopaikat taas perivät tuhkasta Vapon edustajan mukaan niin korkeaa maksua, että turpeen käytölle tulee kannattavuus ongelmia. Vapo toivookin, että lainsäätäjät muuttaisivat lakia niin ,että myrkyllisen ja vaarallisen tuhkan käyttö sallittaisiin jatkossakin!
 

Eli Keljonlahden voimalan kannattavuus laskelmat pettävät tässäkin kohtaa, sillä tuhkan vienti  Mustankorkealle tulee varmasti maksamaan maltaita.  

Yllä esittämäni maarakennuskäyttö, esim suodatinhiekan korvaajana tie- katu ja piharanteissa poistaa suuren osan tarpeesta ajaa tuhkaa Mustankorkealle, jossa sitä toki voidaan myös hyödyntää jätetäyttöjen esitäyttökerroksena. Tilanne on tällöin win to win Mustankorkean ja turvetuhkan tuottajan välillä. Molemmat hyötyvät.

Varainsinöörin nykyiset puheet ovat luokkaa -tehdäänpä jäänmurtaja proomulaivasto vihreiden iloksi. 

Eiköhän tuhkan kaatopaikkahinnat saada sovittua ihan sovussa ja sopuhintakin varmasti löytyy. Vapo on osakkaana voimalassa ja suurimpana omistajana Mustankorkea Oy:ssä. Uusi Jyväskyläkin on merkittävä omistaja Mustankorkealla.  http://www.mustankorkea.fi/fi/mustankorkea_oy/omistajat/?id=44  Jenergia (kaupunki) maksaa tuhkanviennistä itselleen melkoisen siivun.

Mutta kuinka kauan tuhka mahtuu Mustankorkealle? Miksi Vapo jo nyt parkuu hukkuvansa tuhkaan ja vaatii lain muutosta, että kadmiumpitoisuudesta huolimatta tuhkaa pitäisi voida käyttää lannoittamiseen?  Kadmium = karsinogeeninen ja mutageeninen aine.
 

Taivas on kattona....

:-)

Pro keljonlahti

Tutustu asioihin peremmin ennenkuin kirjoitat, Vai riittääkö sinun kapasiteeti siihen?

Mainitsin tuosta sinulle jo aiemmin toisessa yhteydessä. 

Kirjoitin aikaisemmin Jyväskyläisestä firmasta joka edesauttaa mm. voimalaitostuhkien hyötykäyttöä. 

Lisäksi ympäristöhallinnon tavoitteisiin kuuluu kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti säästää luonnonvaroja. Kestävän kehityksen tavoitteita edesauttaa mm. tuhkien hyötykäytön tehostaminen maarakentamisessa. Lisätietoa, jota SINÄ TODELLA TARVIT, saat osoitteesta http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=203273&lan=fi. Yhtenä osapuolena parhaillaan käynnissä olevassa hankeessa on myös JE. Mitään ei ole jätetty yhden kortin varaan noin suuressa hankkeessa. JE huomioi ympäristöasiat parhaan käytettävissä olevan tekniikan avulla 

Ympäristösertifikaatti pitäisi JE:ltä poistaa.  Paskaamisen ja ympäristöpilaamisen maakuntamestarilta.

Merkit näkyvissä, että Keljonlahden voimalatoiminnan tuottavuus tulee perustumaan kapeaakin kapeammalle pohjalle, Jyväskylän Voima Oy:n osakkaiden keskinäiseen laskutukseen. VAPO  Mustankorkea kerää osakkailta tuhkan läjitysmaksuja samalla kun Jenergia rosvoaa halvalla ostamansa tontin vuokraa muilta osakkailta, esimerkkeinä.

Liiketoimintaa syntyy kyllä esimerkiksi  "Klikkaa eroon JE:stä" kaltaisen nettitoiminnan avulla mainoksin.  Vastenmielisistä verottajista ja huonosta hinta/laatusuhtesta  päästään eroon pikavauhdilla Jyvskylässäkin johtajien ympäristönpilaamisen ja puuhien kamalan tavoitteen kirkastuttua. "Irti JE:stä"  on helppo tapa säästää ilman pankin välistävetoa.  

Miksei JE ole vielä syytteessä ympäristörikoksistaan? Eilen kuulutettiin  Neste Oilin saaneen vahingollisen nesteen päästämisestä luontoon kovan rangaistuksen. Ympäristökeskus, jonka pitäisi asioita valvoa, ei asiaan voi Jyväskylässä tietenkään puuttua, koska virkamiesneuvotteluissa on todettu, ettei Jyväskylän Energia pysty aiheuttamaan mitään näkyviä ongelmia Jyväsjärven ja Keljonlahden välillä. 

Ympäristökeskukselle luonnon, veden ja ympäristön saastuttajat ovat  pikemmin rahoittajia ja saavat hyvän veljen kohtelun kuten  voimalan asiakirjoista näkyy.

Siilinjärven kipsivuorta on yritetty hyötykäyttää n. 50 vuotta, vuori ei vain pienene. On turpeen tuhkaakin yritetty käyttää yhteen jos toiseenkin tarkoitukseen, huonolla menestyksellä. Siltäkin osin voimamiehet puhuvat MAHDOLLISUUKSISTA.

Tuhkan ongelmallisin laji on uusien avattavien keljonlahti turvelueiden aurakerros, jossa radioaktiivisten hiukkasten osuus on poikkeuksellisen suuri. Tuota lajia löytyy 115 km säteellä Keljonrannasta Suomen eniten.  Pohjavesialueelle sijouttuvat laajat varastoalueet ovat valtava ongelma Jyväskylän kaupungille, jonne turvepöly laskeutuu keskussairaalasta aina kirkkopuiston tasolle ja Harjun etelärinteille,  talvisin myös Kinkomaan terveyspalvelujen paratiisiin kalliiden hoitopalveluiden keuhkomausteeksi.

Mistä se turvepöly kirkkopuistoon tulee???

Käy hyvä ihminen katsomassa Rauhalahden aluetta jossa turvetta käsitellään avoimemmin kuin tulevassa Keljonlahden laitoksessa, ei kovin pitkälle pölyt leviä. Melkoinen satusetä tämä Lentäjän poika.

:-)

Keljonlahden voimalaa suunnitellaan maailman suurimmaksi turvevoimalaksi, joten pölyt ja muutkin päästöt ovat maailman suurimpia. Ne tosiaan tulevat kirkkopuistoon asti.

mihinkä sitä turvetta varastoidaan missä on turvekasat rauhanlahdessa

on tainnut lentäjänpoika ottaa pahan syöksykierteen keskelle turvesuota

kyl näyttää tuuli huulia liikuttavan
 

pro keljonlahti... jos suoraan sanotaan niin jauhat täyttä p..kaa (.as...) luuletko että joku tuollaisia kirjoituksiasi todesta ottaisi :-) Voimalaitoksista sairastuneita on sinun teorioidesi mukaan Suomi täynnään ja kaikki tukehtuvat turvepölyyn,,, heheheeeeeeeeeeee ei voi muuta kuin nauraa tuollaiselle poikaselle :-)

:-)

MENKÄÄ HYVÄT MIEHET KATSOMAAN RAUHANLAHDEN VOIMALAA

KUINKA SE TURVE PÖLYÄÄ JA MISSÄ ,ÄLKÄÄKÄ JAUHAKO TOTA TURHANPÄIVÄISTÄ PASKAA
 

Yksi...

Hienosti laskettu esikouluikäiseltä!
 

Onpa hienosti sanottu esiapukouluikäiseltä :-)

:-)