Lautakunta hyväksyi suurvoimalan luvan

A A
9.10.2007 21:27 (Päivitetty 9.10.2007 21:27)
Kuva: Jaana Kautto

Jyväskylän Voima Oy:n toimitusjohtaja Juha Lappalainen kertoi olevansa tyytyväinen lautakunnan päätökseen.

Lisää aiheesta

Janne Arola

Jyväskylän rakennus- ja ympäristölautakunta hyväksyi Keljonlahden suurvoimalan rakennusluvan tiistai-illan kokouksessaan. Lautakunta äänesti aluksi, jatketaanko asian käsittelyä tiistaina vai vasta myöhemmin, kunnes esimerkiksi ympäristölupa-asia olisi ratkaistu.

Asian käsittelyä päätettiin äänin 10-2 jatkaa tiistaina, jonka jälkeen rakennusluvan myöntämispäätös oli yksimielinen.

Voimalaitosprojektia vetävän Jyväskylän Voima Oy:n toimitusjohtaja Juha Lappalainen oli tiistai-iltana erittäin tyytyväinen lautakunnan päätökseen. Hänen mukaansa hankkeen eteneminen jatkuu seuraavaksi urakoitsijan valinnalla sekä metsä- ja maansiirtotöillä, jotka alkavat parin-kolmen viikon kuluessa.

Myös louhintatöiden suunnittelu lähtee Lappalaisen mukaan liikkeelle heti keskiviikkona.

Keljonlahden asukasyhdistys vastusti maanantaina järjestämässään keskustelutilaisuudessa rakennusluvan myöntämistä, koska voimalalla ei ole vielä ympäristölupaa. Asukkaiden mielestä ympäristölupa tulisi olla, koska se voisi sisältää ehtoja rakentamisen aloittamiselle.

Kommentit

Iso P kirjoitti 09.10.2007 23:34
Oliko Ilkka Lilja mukana kokouksessa?
Lilja Keljonkankaalta kirjoitti 10.10.2007 00:42
Oli toki, eikä äänestys siksi ollut tietenkään yksimielinen.

Asukasyhdistyksen keljonlahti com toimitus on ottanut kantaa jo asiaan sivuillaan

koivu kirjoitti 10.10.2007 08:15
Nyt se sitten alkaa. Rakennuslupa mahdollistaa töiden välittömän aloittamisen. Demokraattinen päätöksenteko valitusoikeuksineen on käyty. Ympäristöluvalle valitukseen on aikaa voimalan käynnistymiseen saakka. Keskustelu tällä palstalla voimalan koosta, sijainnista ja kannattavuudesta tulee jatkumaan maailman tappiin asti.
H.Sillanpää kirjoitti 10.10.2007 08:36
Tästä on hyvä jatkaa...
Rakennustyöt käyntiin ja töitä tiedossa suurelle joukolle ensialkuun rakentajia ja sitten paljon muita.
Suurinvestoinnit hyödyttävät laajalti.
Ympäristölupa tulee ajallaan...
Hyvä Jyväskylä kirjoitti 10.10.2007 09:13
Onhan voimala varmaankin perusteltu ja tarkkaan harkittu investointi, mutta hieman surkuhupaista on kerta toisensa jälkeen katsoa, miten Jyväskylässä pilataan kaupunkiympäristön viihtyisyyttä.
Eikö yhden ranta-alueen pilaaminen Rauhanlahden voimalalla mitenkään riittänyt, vaan nyt täytyy tuhota toinenkin ja vieläpä kehityskelpoinen alue? Mielestäni ei olisi ollut ollenkaan huono vaihtoehto rakentaa varman päälle ja laajentaa Rauhanlahden yksikköä. Mutta pois itku ja suru, jatketaan henkseleitä paukutellen vanhaa hyvää linjaa ja nikkaroidaan Jyväskylään lisää valmiiksi ahtaita rantaväyliä, tukkoisia liikkennerakenteita sekä voimaloita parhaille rannoille.
PK kirjoitti 10.10.2007 10:15
Näin on. Täällä on niin tyhmät päätöksentekijät, että ihan itkettää. Mutta ei tää porukka näköjään ole muuta ansainnut. Enemmistön demokratiaa, jossa vähemmistö on pelkkä hidaste. Vähemmistön mielipidettä ei tarvitse edes kuunnella. Se ei minusta oikein demokratian määrettä täytä. Mutta hyvä puoli tässä on, että täältä voi muuttaa pois, ja huono puoli on se, että keljonlahti on nyt iäksi sitten tuhottu. Laita sitten hyvä mies TF vaikka muistomerkki, että tässä lepää luonnontuhooja nro 1 ja ota paasiin vielä vihreiden nimet alle.
mitä ihmettä kirjoitti 10.10.2007 18:20
Ja ei siinä kaikki.....
Uusi suurvoimala pilaa muutakin kuin vain Jyväskylän kaupunkikuvaa. Massiiviset turvesuot Suomenselän alueella pilaavat siellä olevien maiseman ja luonnon eikä nämä kunnat saa hyödystä kuin rippeet.
Voimalayhtiön on tuloutettava jatkossa osa voitoistaan kuntiin, josta turve sinne kiikutetaan!!!
H.Sillanpää kirjoitti 10.10.2007 19:41

Ja ei siinä kaikki.....
<br/>Uusi suurvoimala pilaa muutakin kuin vain Jyväskylän kaupunkikuvaa. Massiiviset turvesuot Suomenselän alueella pilaavat siellä olevien maiseman ja luonnon eikä nämä kunnat saa hyödystä kuin rippeet.
<br/>Voimalayhtiön on tuloutettava jatkossa osa voitoistaan kuntiin, josta turve sinne kiikutetaan!!!
(mitä ihmettä)



Älä hyvä veli huolestu. Turpeella on hyvä hinta ja nousee kaiken aikaa. Riittää jos on 10 % alle öljyn!
Vasta 0,2 % soita on käytössä, joten hyvää kestää pitkään. Metsitetään kunhan ehditään!
Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.
ksml.mobi Keskisuomalaisen uutiset myös mobiilissa