Jyväskyläläiseltä uhrilta katkesi hampaitaMiesjoukko hakkasi ulkomaalaistaustaisen

Tasapuolisuuden nimissä maintaakoon aina heti tekstissä, milloin ulkomaalaistaustainen mies syyllistyy johonkin rikkeeseen.

Thorsin toiminta synnyttää ulkomaalaisvihaa. Vääränlaisen maahanmuuttopolitiikan takia tänne on hankala saada Suomen kannalta hyödyllisiä maahanmuuttajia. Kuvitellaan, että kaikki tietyn väriset ovat vain tulossa kuluttamaan sosiaalikuluja ja tekemään rikoksia. Thors saa paljon pahaa aikaan.   
 

Eletäänkö me oikeasti jossain 30-luvun saksassa, jossa jonkun ulkomaalaistausta riittää syyksi pahoinpitelyihin ja tälle toiminnalle löytyy vielä oikein puolustajiakin??? Tahi tämän ajan venäjän uusnatsi antifasistit...
 

Sitten jotkut vinkuu että ihan epistä uutisointia... on tämä vaan yhen sortin rasistilandia.

Vaikka minkä värinen on, ei ulkonäön eikä rodun eikä tämmöisen takia saa tämmöistä tehdä. Pitää ajatella tämäkin omalle kohdalleen, Japanissa kuulemma länsimaalainen eristetään, kukaan ei tule bussissa viereen, ennen seisovat, keskenään pölöttävät kuin papupadat, tämmöistä, entäs jos Japanissa hakattaisiin meitä, vaikka minkänäköisiä suomalaisia? Ihan vaan siksi, että ovat "vääränvärisiä?"
 

Paha on tupakanpummaajien suorittamat pahoinpitelyt, paha myös tarkoituksellinen, hävytön eristäminen. Totuudenpuhujat joutuvat myös kyseisten noteeramattomuuksien kohteeksi.

Jos on laiskana työmaalla, saa enemmän aikaan, koska joutenollessa tulee parhaat ideat, tämän panin tähän siksi, että tulee edes vähän asiaa.

Mauno Voutilainen

No löytyi edes yksi kristitty rasismia vastustamaan. Eivätkö toisenväriset ole herran luomia siinä kuin vaaleemmatkin? Miksei tappereita ja paanaasia ja moittisia tällaiset kiinnosta? Toisten sänkyasiat kyllä kiinnostaa! Kysyn vaan...

Pahoinpitelijät taisivat olla itsekin ulkomaalais-taustaisia, että rasismista tuskin ollut kyse. tiedä sitten?

Onpas täällä viljalti silminnäkijöitä, lienee rikos ratkaistu sitten. Maassa rauha ja hyvä tahto!
 

...niin ja lyönpä vaikka vetoa että päiväsakon määrä on se minimi 6 ekua.

Hyvin usein päiväsakon päiväkohtainen määrä väkivaltarikoksissa on on tuo 6 euroa. Se kertoo siitä että tuomittu ei ole töissä eikä hänellä ole muuta tuloa tai omaisuutta. Sen ei kuitenkaan tarvittsisi olla syy väkivaltaan tai muuhun riehuntaan, ei se siilä siitä parane.

Mistäs päättelet, että ulkomalaistausta olisi ollut syynä. Vai olitko pahoinpitelijöiden joukossa. Onhan voinut olla, että on vaikka sama tyyppi ollut siinä joukossa, joka hakkasi aikaisemmin yksinkulkijan. Nyt joukko sitten kosti. Olis kostanut ilman ulkommaalaistaustaakin. Ei kannata kuvitella liikoja, jos ei ole tietoa. Nyt vaikuttaa Marfa selvästi ennakkoluuloiselta. Eikös ennakkoluuloja ole käsketty laittaa roskikseen. Marfaan se ei ole mennyt perille.
 

työn puolesta liikun paljon.. joudun lukemaan juttuja ja näkemään paikanpäällä.. iso osa maahanmuuttajista on ihan kunnolla mutta nämä "pahimmat" vetää "kunnollisia" mukaan.

Ylenevissämäärin nämä ulkomaalaisten pahoipiteilyt ja raiskaukset on lisääntynyt.. ja reilusti!

Miten tästä samasta artikkelista on kaksi erillistä viestiketjua?

Lisätietoa pahoinpitelijöistä

Tuttava kertoi nähneensä pahoinpitelyn ja soittaneensa poliisille. Olivat kuulemma sekä pahoinpitelijät että uhri "hiekanvärisiä" eli poikkesivat tyypillisistä suomalaisväreistä. Aseina oli käytetty mailoja tai putkia, ei siis suomalaiskansalliseen tapaan puukkoa.

Olisiko nyt käynyt niin että tiedotusväline olisi suojellut ulkomaalaistaustaisia ja tehnyt heidän keskinäisestä välienselvittelystään rasistisen rikoksen, jossa syyttävä sormi osoittaakin kotoperäistä suomalaista miestä?

Mitä se muuten tarkoittaa, jos joku on "ulkomaalaistaustainen"? Kuinka kauas suvun historiaa pitää tutkia ja jos yksikin esi-isä on ulkomailta Suomeen muuttanut, silloin ei ole suomalainen?

Niin eikö voisi sanoa, suomalainen, venäläinen, virolainen, bulgaarialainen, somali, nigerialainen jne. Ulkomaalaistaustainen ei ole mikään, eikä kerro mitään. Sama on täsää "kansainvälinen yhteisö" sanassa. Eikö voisi sanoa, mintkä maat kannattavat päätöksissä mitäkin, eikä yleispyöreästi "kansainvälinen yhteisö" on sitä ja sitä mieltä.

Onko tuo tosiaan totta. Tuohan uutinen oli sitten törkeän tavoitehakuinen ja harhaanjohtava. Miten toimittajat ovat voineet valua noin alas. Eihän mediaan voi luottaa enää ollenkaan eikä kirjoitettuun sanaan voi luottaa. . Haluavat estää totuuden ilmitulon ja harhauttavat ihan tahallaan. Onneksi on nämä keskustelupalstat, jossa totuus tulee ilmi.   
 

Entä jos vanhemmista toinen on somali ja toinen suomalainen, onko silloin suomalainen vai somali?

Lasketaanko tälläisen henkilön tekemä rikos suomalaisen tekemäksi rikokseksi vai ulkomaalaistaustaisen rikokseksi? Eikö tilastoihin pitäisi merkitä puolikas rikos suomalaisille ja puolikas rikos somaleille?

Tai jos isovanhemmista yksi on ollut venäläinen, silloin kirjataan tilastoihin 0,25 rikosta venäläisille ja 0,75 rikosta suomalaisille.

Vai "tuttava" oli nähnyt tapahtuman, just joo, niin varmaan olikin. Mun t"utun tuttu" taas sanoi nähneensä pari poliisille tuttua jyväsjunttilaista retkua sikailemassa. Ehkä pimeys sai kaikki näyttämään tummilta ja hämäsi sun tuttavasi. Mutta kai sunkin tuttu antoi tiedot poliisille, pitäisikö tarkistaa asia?

Muuten, täytyy sanoa, että kun monella paikkakunnalla olen Suomessa asunut niin kyllä useimmat syntyperäiset ovat melko kunnollisia, mitä nyt katkeruuttaan puhuvat roskaa itseään paremmista jne jne. Mutta sitten ovat ne huonot yksilöt, jotka vetävät typerykset mukaansa tihutöihin. Kuitenkin luultavasti jopa 60 % meistä on kunnon kansalaisia.
 

Mutta Jyväsjunttilassahan ei koskaan ole itsekritiikki yltänyt edes vesirajan korkeudelle - aina löytyy ulkopuolisia, jotka ovat syyllisiä paikallisten ongelmiin, nyyh nyyh. Ikävät tosiasiat lakaistaan maton alle, jottei jouduttaisi tunnustamaan, että yli 90 % ongelmista on itse aiheutettuja ja lopuistakin suurin osa niin isojen herrojen, usein kaukaa meren takaa, ettei metsäläisten kantti riitä oikeiden tahojen kritisoimiseen. Tuomitaan siis mieluiten eriväriset - jopa heidän joutumisestaan itse paikallisen roskaväen tavanomaisen raukkamaisen hyökkäyksen kohteeksi.

Olisitte iloisia,että täällä on muitakin, voisitte muuten joutua katsomaan peiliin ja se vasta shokki olisikin.

"Kuitenkin luultavasti jopa 60 % meistä on kunnon kansalaisia."

Lähde?

"Ikävät tosiasiat lakaistaan maton alle, jottei jouduttaisi tunnustamaan, että yli 90 % ongelmista on itse aiheutettuja ja lopuistakin suurin osa niin isojen herrojen, usein kaukaa meren takaa, ettei metsäläisten kantti riitä oikeiden tahojen kritisoimiseen."

Lähde?

Ennekuin rupeaa latelemaan noin paljon paskaa sisältäviä lauseita, kannattaa tarkistaa lähteet mistä nämä luvut on peräisin. Veikkaan, että tällä kertaa ne on suoraan kommentoijan päästä. Ja jos sitä peilaa tuon muun kommentin antiin, niin eipä olla vahvoilla jäillä. Itse katsoisin sinun sijassasi peiliin ja häpeäisin.

Kuinka moni leijonakoruilija hakkaisi näilläkin palstoilla marskinkin aamuyöstä grillinjonossa homona ja hurrina? ...tana isänmaanpelastajat, niinko te olisitte koskaan mitään maallenne uhranneet!