Parkkitalon rampit epäilyttävät asukkaita

A A
20.5.2008 22:00

Havainnekuvassa Kirkkopuiston alle suunniteltavan pysäköintitalon rampit näyttävät tältä.

Topi Nykänen

Kirkkopuiston asemakaavaa koskeva yleisötilaisuus keräsi tiistaina kaupunginkirjaston Minnansaliin vain hyppysellisen asiasta kiinnostuneita jyväskyläläisiä. Kaupunki oli ehkä varautunut kovempaan hiillostukseen, sillä sen omaa väkeä oli paikalla lähes yhtä paljon kuin yleisöä.

Asemakaava-arkkitehti Anne Sundelin esitteli kaavasuunnitelmaa, jonka kiistellyin osa on Vapaudenkadun ja Paraatiaukion alle suunniteltu maanalainen 350 autopaikan pysäköintitalo. Parkkitaloon ajettaisiin sisään kaupunginteatterin edestä ja talosta ulos Vapaudenkatu 43:n edestä kirjastokorttelissa.

- Puhutaan paljon Kirkkopuiston kulttuuriarvoista, mutta olen hyvin murheellinen, jos nykyaika pilaa kauniin puistomme. Konserttitalo olisi ollut paikallaan, mutta nyt tulee hotelli ja ravintola ja mitä lie, lähes 50 vuotta Kirkkopuiston kulmassa asunut Sanni Kankainen huokaisi.

Kankainen pelkää myös, että rampit aiheuttavat tungosta: teatterin eteen bussiruuhkia sekä Vapaudenkadun ja Gummeruksenkadun kulmaan kevyen liikenteen sumpun, kun luiska haukkaa yli puolet kevyen liikenteen väylistä.

» Lue lisää yleisötilaisuudesta keskiviikon Keskisuomalaisesta

Kommentit

yliopisto-opiskelija kirjoitti 20.05.2008 23:57

Voisi edes vähäsen arvostaa siniristilippuamme! Kirkon alle autohalli. Halpamaista.

Fidel kirjoitti 21.05.2008 05:44


Kaikista järkevintä olisi pistää tämä kirkko maan tasalle. lähellä on taulumäen kirkko, vieläpä paljon hienommalla paikalla. jäisi koko kirkkopuiston alue järkevämpään käyttöön. eihän kirkoissa juuri kukaan enää käy, kirkosta eronneiden määrä kasvaa joka vuosi. tulevan kuntaliitoksen myötä taulumäen kirkko voisi hyvin olla jyväskylän pääkirkkona. parkkitalo voisi hyvin olla maan alla mutta liikennöinti sinne voitaisiin hoitaa järkevämminkin. toisaalta koko parkkitalon tarpeellisuus, lienekö loppujen lopuksi järkevä ajatus.

IinesAnkka kirjoitti 21.05.2008 08:01

Ettei vaan kirkko kellahtaisi parkkitaloon... Ihan tarpeeton hanke.

Jussi Kontio kirjoitti 21.05.2008 08:55


Fidel taitaa provoilla, mutta todettakoon silti, että kirkot (varsinkin vähänkin vanhemmat) ovat kulttuurihistoriallisia rakennuksia, joita on ihan hölmöä purkaa, vaikkei niissä niin moni kävisikään. Tilalle tulisi arvatenkin vain kauppakeskus tai sitten samanlainen kerrostalo kuin linja-autoaseman paikalle (vai mitä muuta "järkevää käyttöä" olisi mielessä?). Ja meidän kirkkoonkuuluvien kirkollisveroistahan kirkkojen ylläpito kaiketi maksetaan, että turha siitäkään on kitistä.

Mitä tulee itse parkkitaloon, en ymmärrä kahta asiaa:

1) miksi juuri Kirkkopuiston alle, ja

2) onko keskustan parkkitilasta tulossa puutetta lähiaikoina? Tiiviin keskustan ansiosta muista parkkitaloista kävelee kyllä noille nurkille helposti.

Heh kirjoitti 21.05.2008 09:23


Fidel taitaa provoilla, mutta todettakoon silti, että kirkot (varsinkin vähänkin vanhemmat) ovat kulttuurihistoriallisia rakennuksia, joita on ihan hölmöä purkaa, vaikkei niissä niin moni kävisikään. Tilalle tulisi arvatenkin vain kauppakeskus tai sitten samanlainen kerrostalo kuin linja-autoaseman paikalle (vai mitä muuta "järkevää käyttöä" olisi mielessä?). Ja meidän kirkkoonkuuluvien kirkollisveroistahan kirkkojen ylläpito kaiketi maksetaan, että turha siitäkään on kitistä.

Mitä tulee itse parkkitaloon, en ymmärrä kahta asiaa:

1) miksi juuri Kirkkopuiston alle, ja

2) onko keskustan parkkitilasta tulossa puutetta lähiaikoina? Tiiviin keskustan ansiosta muista parkkitaloista kävelee kyllä noille nurkille helposti.

(Jussi Kontio 21.05.2008 08:55)

No tämä on sitä samaa puupäistä ajattelutapaa, mihin päättäjät ja kauppa ovat viimevuosina oikein innolla keskittyneet. Panostetaan voimavaroja yksityisautoilun lisääntymiseen. Samaan aikaan uutisista saa päivittäin lukea toimista, joihin joudumme ennenpitkää ryhtymään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Yksi näistä toimista on saastuttavan yksityisautoilun vähentäminen. Tietysti, jos olisi matematiikka hallussa, voisi myös laskea yhtälöä, jossa huomioidaan kallistuvan öljyn hinta, kallistuvien biopolttoaineiden hinta, nopeasti kallistuvien raaka-aineiden hinta yms. Lopputulokseksi saataisiin melko vaivattomasti tulos, joka kertoisi, että yksityisautoilu tulee vähenemään reippaalla kädellä tulevina vuosina.

Tämmöisten faktojen ja päätelmien läsnäollessa poliittiset päättäjät ja kaupanalan pamput keskittävät kaikki voimavaransa ykstyisautoilun jatkuvaan kasvuun.

Kirkkopuistoon ei missään tapauksessa saa rakentaa minkäänlaisia pysäköintitiloja. Nykyisillä kadunvarsipaikoilla pärjätään aivan mukavasti. Ja tulevaisuudessa vielä paremmin.

kemppari kirjoitti 21.05.2008 10:57

Harjun alle parkkihalli sopisi paljon paremmin, ja myytävällä soramäärällä homma tulisi halvaksi.

Wagner kirjoitti 21.05.2008 11:46

 Miksi se parkkihalli pitäisi maan alle kaivaa ? Rakennetaan siihen Vapaudenkadun  sivulle pari kerrosta ja Paraatiaukio sen katolle.Olisi sitten oikein kunniakorokkeella.

o--o kirjoitti 21.05.2008 15:05

 

Todella järjetöntä pilata onnistuneesti uudistettu kirkkopuisto ajoluiskilla.

Ajo maanalaiseen parkkipaikkaan pitäisi tietysti järjestää kulmatontille tulevan uudistalon kautta, eli seinästä sisään (ja ulos) ja tunnelia pitkin torin alle.

Tällöin ajoluiskien ei tarvitsisi olla ollenkaan näkyvillä.

 

Kommentaattori kirjoitti 21.05.2008 16:56

Itse asiassa ihan hyvä ehdotus että puretaan kirkko ja kaivetaan se parkkitalo silti sinne maan alle. Kirkkopuisto säilyisi kirkkopuistona, koska kaikki kuitenkin tietäisivät, että se on entisen kirkon paikalla sijaitseva puisto. Ei tekisi Jyväskylällekään ollenkaan huonoa kun saisi keskustaan oikean puistoalueen. Lisäksi voisi ajatella, että puisto on kuistomerkkinä vanhasta kirkosta.

Ja lopuksi ihan mielenkiinnosta; miten (kukahan sitä sanoikaan, muutkin toki saa vastata) määrittelet sen mitkä rakennukset ovat arvokasta kulttuuriperintöä. Ymmärrän kyllä esim. Petäjäveden vanhan kirkon kohdalla, joka on montako sataa vuotta vanha. Mutta muutenhan kirkko on rakennus siinä missä muutkin. Ei vanhoja kaupparakennuksiakaan säilytetä vain siksi, että ne ovat arvokasta kulttuuriperintöä.

Ja miten muuten Suomen lippu liittyy mitenkään tähän (yliopisto-opiskelija)?
 

JustJoo kirjoitti 21.05.2008 17:20


"Voisi edes vähäsen arvostaa siniristilippuamme! Kirkon alle autohalli. Halpamaista."

sama kai se on mitä kirkon alla on.. eikös pääasia ole kirkon sisäpuolella?

Parkkitalo on oiva ratkaisu, koska siten saamme kompaktisti paljon autoja parkkiin pois katujen varsilta. Siten voimme samalla laajentaa kävelykeskustaa sekä leventää sivukatujen jalkakäytäviä


 

Gopher kirjoitti 21.05.2008 20:14

Onnittelut piirtäjälle havainnekuvasta, siinä kirkkopuisto esiintyy todella arvokkaasti ja vieläpä arvoisessaan värimaailmassa...

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.