Suomalaiset luottavat sähköiseen vaaliin

A A
10.8.2008 12:09
Kuva: Risto Aalto

Perinteiset äänestysliput saatetaan pian korvata tietokoneilla.

Linkit

Jouni Pihlajasaari

Suomalaiset suhtautuvat positiivisesti sähköiseen äänestämiseen. Sunnuntaisuomalaisen TNS Gallupilla teettämän kyselyn mukaan kahdeksan kymmenestä äänioikeutetusta antaisi äänensä sähköisesti, jos se olisi mahdollista.

Vielä suurempi joukko kansalaisista katsoo vaalisalaisuuden olevan turvassa konevaaleissa. 84 prosenttia vastaajista arvioi sähköisen järjestelmän erittäin luotettavaksi tai melko luotettavaksi.

Sähköistä äänestämistä kokeillaan kolmessa kunnassa syksyn kunnallisvaaleissa. Vihdin, Karkkilan ja Kauniaisten asukkaat voivat halutessaan käyttää myös vanhaa äänestystapaa.

Jos kokeilu onnistuu, sähköinen vaalisysteemi on käytössä laajemmin seuraavissa vaaleissa. Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen pitää mahdollisena, että konevaali on vallitseva äänestystapa jo vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.

Koulutetut suhtautuvat positiivisesti

Positiivisimmin uudistukseen suhtautuvat nuorimmat äänestäjät sekä eniten kouluja käyneet, korkeassa asemassa olevat ja hyvin tienaavat kansalaiset.

Ahkerimmin uutta systeemiä aikovat käyttää kokoomuksen ja vihreiden kannattajat. Kynän ja pahvikortin voimaan uskovat eniten vasemmistopuolueiden ja pienpuolueiden kannattajat.

Tutkimukseen haastateltiin liki tuhatta äänioikeutettua manner-Suomesta. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

» Lue lisää Sunnuntaisuomalaisesta

Kommentit

Tero Tilus kirjoitti 11.08.2008 06:58

Olemme tässäkin asiassa perässäraahautujia, jotka vieläpä kieltäytyvät näkemästä edelläkävijöiden antamaa esimerkkiä. Mitäpä jos vihdoin katsoisimme mitä maailmalla tapahtuu. Yli puolet yhdysvaltojen osavaltioista on kieltänyt täyssähköisen äänestyksen ja useissa prosessi on meneillään. EU maista viimeisimpänä Hollanti luopui sähköisestä äänestyksestä.

Mutta mitäpä meillä? Olemme ottamassa käyttöön täyssähköistä äänestysjärjestelmää, joka ei edes täytä suosituksia.

eerojuhani s kirjoitti 11.08.2008 08:14

Olemme tässäkin asiassa perässäraahautujia, jotka vieläpä kieltäytyvät näkemästä edelläkävijöiden antamaa esimerkkiä. Mitäpä jos vihdoin katsoisimme mitä maailmalla tapahtuu. Yli puolet yhdysvaltojen osavaltioista on kieltänyt täyssähköisen äänestyksen ja useissa prosessi on meneillään. EU maista viimeisimpänä Hollanti luopui sähköisestä äänestyksestä.

Mutta mitäpä meillä? Olemme ottamassa käyttöön täyssähköistä äänestysjärjestelmää, joka ei edes täytä suosituksia.

(Tero Tilus 11.08.2008 06:58)

Eihän Yhdysvalloissa kannatakaan kehittää vaalijärjestelmää, koska se on siellä jo hyvä. Kun Bushia valittiin ensimmäiselle kaudelle, näytettiin menetelmää Suomen televisiossakin. Vanhanlainen mies tutki tarkasti sanomalehden kokoista vaalilipuketta, otti välillä silmälasit pois, pyyhki silmiää, jatkoi tähystämistää ilman lasia ja taas lasit päässä, valoa vastenkin, vähän levähtikin välillä, työskentely näytti erittäin vastuuntuntoiselta. Vaalituloskin selvisi muutamassa viikossa. Luonnollisesti oikeudenkäyntikin kuului asiaan, niinkuin Amerikassa muutenkin.

sam13 kirjoitti 11.08.2008 09:46


Mielenkiintoinen tulos, mitenköhän on saatu tutkittua? Onko tehty, niin kuin useat kyselyt, nettikyselynä? Miten suhtautuvat ne, joilla ei ole nettiä käytössä?

Tero Tilus kirjoitti 11.08.2008 21:37

No se ameriikkalaisten vaalilakana nyt on oman laulunsa arvoinen. Mitä tietokoneistamiseen tulee, niin he ovat jo oppineet sen läksyn, että ainoa järkevä tapa saada riippumaton varmistus sähköisen äänestysjärjestelmän toiminnasta on kerätä jokaiselta äänestäjältä uurnaan tämän itsensä tarkistama paperitosite, joiden perusteella tulos voidaan tarvittaessa tarkistaa. Meillä näin ei tulla tekemään.

Mihin sitä paperia sitten tarvitaan? Tehdään ajatusharjoite. Jos vaikka joku ehdokas saisi jossain vaalipiirissä -16022 ääntä (siis miinus kuusitoistatuhatta ja rapiat päälle, negatiivinen äänimäärä) millaisen tuon jälkeen arvelisitte olevan yleisen luottamuksen kyseisen vaalin tulokseen? Mitä sitten tehtäisiin? Suomeen tulossa olevalla järjestelmällä voisimme vain heilutella käsiä ja hymyillä. Tulosta ei voitaisi mitenkään varmentaa.

Älkääkä naurako siellä takana. Tuo negatiivinen äänimäärä ei ole edes keksitty esimerkki, vaan poiminta elävästä elämästä. Se on Al Goren äänimäärä vuoden 2000 presidentinvaaleissa, Volusian piirikunnassa, Floridassa.

Jorma Uski kirjoitti 11.08.2008 21:59


Sähköisen äänestyksen "suosio" perutuu nähdäkseni totaaliseen väärinkäsitykseen, että kukin voisi äänestää kotonaan esim netin kautta.

Sellaista ei ole edes harkittu, ja hyvä niin. Nettiäänestyksessä luovuttaisiin vapaiden vaalien keskeisimmästä perusperiaatteesta: äänen todellinen antaja on pystyttävä yksikäsitteisesti identifioimaan ja varmistamaan, että hän on antanut äänensä kenenkään voimatta siihen äänestystilanteessa vaikuttaa. Siksi ei esimerkiksi sallita ulkopuolisen menoa äänestäjän kanssa äänestyskoppiin.

Sähköinen äänestys tarkoittaa sitä, että äänestyskone on siellä äänestyskopissa ja kynän sijasta äänestysnumero valitaan näppäimistöltä. Äänestäjän on siis edelleen mentävä äänestyspaikalle, todistetava henkilöllisyytensä ja annetava äänensä ilman ulkopuolisen vaikutusta suljetusssa äänestyskopissa.

Hyvä puoli on, että käsialasta johtuvista numeron tunnistusongelmista päästään eroon. Huono puoli on, että menetetään demokraattisen äänestyksen toinen peruspilari, mahdollisuus tarkistaa äänimäärä. Voidaan vain uskoa/uskotella, että meni kerralla oikein. Tarkistuslaskenta ei ole mahdollinen, vaikka ääniä olisi annettu enemmän tai vähemmän kuin äänestäneitä tai jonkun äänimäärä 0:llaa pienempi.

 

Gopher kirjoitti 11.08.2008 22:29

Jokainen joka on joskus vastaanottanut tai nähnyt TNS Gallupin parikymmen sivuisen kyselyn, tietää ettei ko.firman juttutuja kannata kovin vakavasti ottaa...

Tero Tilus kirjoitti 14.08.2008 08:20

Kirjoittelin tiiviin kritiikin tästä tutkimustuloksen uutisoinnista. Sitä ei ainakaan toistaiseksi ole julkaistu mielipiteissä.

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.