Pelkoa ja toivonpilkahduksia

Katsot Keskisuomalaisen arkistojuttua. Tämä juttu on julkaistu 09.02.2012 11:07

Kuva: Sari Gustafsson

Kuntaliiton hallituksen puheenjohtaja Rakel Hiltunen (vas.), hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen ja ylijohtaja Päivi Laajala kuntaselvityksen julkistamisinfossa keskiviikkona.

Kuntajakoa valmistellut työryhmä paljasti keskiviikkona ehdotuksensa Suomen kuntakartan remontoimisesta. Esitys karsisi kuntien määrää Manner-Suomessa 320:sta 66-70:een kuntaan. Keski-Suomen nykyiset 23 kuntaa yhdistettäisiin neljäksi suurkunnaksi.

Pyysimme lukijoita kertomaan millaisia tunteita kaavailtu kuntauudistus on herättänyt. Keskisuomalaisen verkkosivujen keskustelupalstalla kuntaliitoksista on veikkailtu ja puhuttu jo viime syksystä alkaen. Keskiviikkona arvailu kuntatyöryhmän esityksen sisällöstä päättyi pettyneisiin tunnelmiin, kun raskaalla kädellä muokattu kuntakartta julkistettiin.

– Tämä kokoomuksen kuntauudistussirkus muistuttaa muinaista läänien lakkauttamista, missä me kehäkolmosen ulkopuolella olevat menetimme osan identiteetistämme ja maaherran sen keulakuvana. Vaan mites kävi: Läänit osoittautuivat niin tarpeellisiksi, että tilalle piti keksiä maakuntajako, vain entistä keskusjohtoisempi versio läänijaosta. Kunnille käy samoin, ne jäävät kitumaan valtansa, demokratiansa ja identiteettinsä menettäneinä, totesi Peksu.

Kuntauudistuksen puolustajat jäivät keskustelupalstalla vähemmistöön, mutta jokunen ymmärtäjäkin työryhmän mietteille riitti. Tulevien uudistusten toivottiin keventävän hallintoa ja suitsivan rahanmenoa.

– Hieno juttu, uudistusta on odoteltukin jo viimeiset 20 vuotta. Vielä kun muistetaan uusissa kunnissa poistaa päällekkäiset toiminnot nopeasti, niin saadaan kuntien tuhlaamiselle piste, toivoi nimimerkki jule.

Nimimerkki PeeHoo odotti vesi kielellä "vauraiden muuramelaisten" veroäyrien valumista Jyväskylän kassaan.

– Minulle sopii erittäin hyvin, että hyvin menestynyt ja luultavasti hyvätuloisia kokoomuksen äänestäjiä runsain mitoin asuttama Muurame yhtyy Jyväskylään maksamaan runsaita puoluetovereittensa aiheuttamia velkojamme. Näin tietenkin ainoastaan siinä tapauksessa, että verotus saadaan oikeudenmukaiseksi, eli siltä otetaan jolla on mistä ottaa!

Epäluuloa kuntaliitoksia kohtaan kirvoitti pelko palveluiden heikkenemisestä. Lukijat löysivät läheltä maakunnasta varoittavia esimerkkejä rapistuvista kunnallispalveluista.

– Kuule, ei pelaa. Kaikki on parin vuoden päästä kaukopalveluina. Kysäisepäs vaikka säynätsalolaisilta. Konnevedeltä ja Hankasalmelta on kohtalaisen pitkä matka asioimaan Jyväskylän keskustaan. Maa ja kiinteistöt menettävät huomattavasti arvoaan suurkuntien laidoilla ja keskellä asuntojen hinnat ja vuokrat nousevat mahdottomiksi, kommentoi nimimerkki Himolukija ja sai Vipsulta tukea mielipiteelleen.

– Tiedän, asun Säynätsalossa. Esimerkiksi meidän terveyskeskustahan ollaan lopettamassa ja kirjastokin on lähes joka vuosi liipasimella. Tarkoitin todella, että minulle on ihan se ja sama, kuinka monta kuntaa Suomessa tulevaisuudessa on kunhan lähipalveluni säilyvät. Se, miten tuo kuntauudistus toteutetaan niin, ettei ihmisten lähipalvelut vaarannu, on sitten asia erikseen. Sitähän minäkin pelkään, että palvelut lähtee.

Myös Hemohes antoi synkän ennusteen suurkuntaelämästä.

– Tiedossa inhimillisiä tragedioita, jopa perheiden hajoamisia. Esim. kuntoutusta tarvitseva pitkäaikais- / vuodepotilas voidaan kuntauudistuksen jälkeen hajasijoittaa perheestään kymmenien jopa sadankin kilometrin päähän! Perusteluna: "siellä on tilaa". Esimakua tästä on saatu jo eräiden sote-uudistuksien yhteydessä...

Keskustelupalstalla vallitsivat synkät tunnelmat, mutta sähköpostitse verkkotoimitus sai enemmänkin myönteisiä mietteitä kuntauudistuksesta. Esimerkiksi Pekka liputti kuntauudistuksen puolesta.

– Hallitus on aivan oikealla asialla viedessään läpi kuntauudistusta. On korkea aika alkaa uudistaa täysin ajastaan jälkeen jäänyttä hallintorakennettamme. Itse olisin kuitenkin puhunut paikallishallinnon uudistuksesta ja vienyt sen vielä pidemmälle. Olisi aivan perusteltua pohtia koko kuntien olemassaolon oikeutusta!

– Jos ajatellaan vaikkapa kotimaakuntamme Keski-Suomen tilannetta, niin koko maakunnassa asuu noin 300 000 suomalaista. Olisi aivan perusteltua pohtia voisiko kaikki julkiset palvelut järjestää kuntamallin sijaan maakunnallisesti vanhan läänijaon pohjalta ? Tällöin syntyisi järkevän kokoinen ja riittävän iso julkisten palveluiden järjestäjä, joka huolehtisi koko vanhan Keski-Suomen läänin alueella palveluiden tarjoamisesta. Lisäksi kuntien tehtävissä pitäisi selkeästi painottaa palveluiden järjestämisvastuuta ja lähteä siitä, että palvelut hankitaan aina kun se on mahdollista yksityisen sektorin toimijoilta.

Kata Häkkinen kertoi uskovansa, että suurista kunnista löytyy pätevämpää päättäjäainesta kuin pikkukunnissa, joissa pyrkyrit pääsevät kiinni vallan kahvaan.

– Erittäin hyvä uudistus! Kuntien päätöksenteko on tähän asti ollut ihan liian pienten piirien hallinnassa. Lisäksi kuntien hallinto on ylimitoitettua. Ei jokaisesta pienestä kunnasta ole löytynyt kokonaisen kunnanhallituksen verran älykkäitä, aikaansaavia ja yhteisistä asioista oikeasti kiinnostuneita ihmisiä. Kunnanhallitukseen, kuten muihinkin kuntien toimielimiin, on kertynyt valtakunnallisesti katsoen valtava määrä pikkupomovaltaa hamuavia asiantuntemattomia häslääjiä. Kun kunnat ovat isompia, saamme valita parempia ja asiantuntevampia kunnanpäättäjiä.

Kommentointi aiheesta käy keskustelupalstalla yhä vilkkaana.

Keskustelua aiheesta Huuxi 9.2.2012 13:26:14 Voi, voi, ja voi.. keskisuomalaisen tuhomyönteisyyttä.
Siltikin, akat tekee nyt tuhon mitä ovat suunnitelleet, nyt kun voimia on tarpeeksi päättävissä elimissä niin vyöry alkoi.

Poistakaa nyt tämäkin ihmeessä.

Akat näkyy lehteäkin pyörittävän... Vastauksia: 6Osallistu keskusteluun

Lukijat kertoivat kantansa kuntauudistukseen

Luetuimmat 24 tuntia

Viimeisimmät keskustelut

Seuraa meitä Facebookissa

Näitä luetaan juuri nyt

Kotimaa

Sivukartta

Etusivu

Uutiset

Urheilu

Erikoissivut

Mielipide

Yhteisö