15-vuotias raiskattiin lähetysillassa

Hieman voisi täsmentää uutista, koska tekijää ei ole vielä saatu kiinni.

"Raiskaaja on keskimittainen, tummahiuksinen ja pyöreäkasvoinen. Hänellä oli päällään valko-mustaraidallinen huppari ja hiphop-farkut. Pojan ulkonäkö on ulkomaalaisvaikutteinen.

Poika puhui suomea murtaen ja käytti välillä englantia. Nimekseen hän sanoi Alex tai Aleksi.

Kuopion poliisi kaipaa tietoja pojasta illan aikana paikalla olleilta ja muilta pojan tunnistavilta numeroon (017) 246 510 tai 246 509."

-Iltalehti

Jokin aika sitten toimituksen päivän kysymys oli;että voiko kuusitoista vuotias asua yksin ?Eräänä vastaukseni osana oli ,että suojaisan ja turvallisenkin oloisissa paikoissa voi luikerrella käärmeitä kuten paratiisissa. Käärmeen luonteesseen kuuluu pistää ja mahdollisesti lamaannuttaa uhri tai jopa tappaa.
 

Asuikos tämä tyttö kotona vai kylillä?

Hän teki sen virheen, että meni kristittyjen tilaisuuteen. Pysykää pois lähetysilloista, kristityt raiskaavat.

Mistäs tiedät Höijertäjä, että tämä raiskaajamulkku oli edes kristitty - uskovainen ei ainakaan ollut?!

Tuollaisissa kokouksissa on perinteisesti illan päätteeksi menty "Riemuvällyihin".

Pohjois-Suomen ja Pohjanmaan lesteadiolaisten herätyskokoukset taitavat vieläkin pistää "Ihon reistailemaan" ja kylän sukuselvitys menee taas uusiksi.

On nuo "Uskovaisten illanvietot ihania: Siellä pääsee poikuudestaan ja neitsyydestään ihan helposti. Saattaa vaan vastapeluri olla virallisesti sisko. (Epävirallisesti saarnamiehen polkaisema.)
 

Ja vessakin äänieristetty?!  Ei voinut huutaa apuakaan.

En kirjoituksessani maininnut kotona tai kylillä asumisesta mitään,vaan suojaiset ja turvalliset paikat ,mitään erittelemättä,mutta kait nämä tapahtuma paikat vielä sopivat noihin raameihin.Se että mitä jätin kertomatta ei hyvin kauas liippaa tästä jutusta.Opetuksen kirjo on monenlainen ja kuolutus paikkoja jos jonkin laisia myöskin ns. hengellisen opetuksen alalla.
 

Tilastot puhuvat omaa karua kieltään:

Jyväskylä
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 2,7 %
Osuus omaisuusrikoksista 7,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 6,3 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 12,5 %.

Tampere
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 3,2 %
Osuus omaisuusrikoksista 8,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 12,2 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 40,9 %.

Turku
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 4,5 %
Osuus omaisuusrikoksista 11,2 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 20,6 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 22,5 %.

Oulu
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 1,9 %
Osuus omaisuusrikoksista 5,9 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 10,7 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 41,2 %.

Helsinki
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.

Lähde: Ajankohtainen kakkonen
TV2 Tiistai klo 21.00 22.1.2008

Toivon todella ettei tuntomerkkejä jätetty julkaisematta siksi koska sisälsivät viittauksen ulkomaalaistaustaan. HS tuollaista "sensuuria" on jo harrastanut pitkään ja siitä syystä itse siirryin KSML:n tilaajaksi. Oulun joukkoraiskauksessa pimittivät tuntomerkkejä tarkoituksella ja kirjoittivat vielä vastineen palautetulvaan. "Ennakkotuomiota ei tarvita", eli tuntomerkkejä ei julkaista hesarissa mikäli raiskaaja on "ulkomaalaistaustainen".

Sen verran korjaan vielä omaa kirjoitustani, että tämän hetken (Iltalehden) tietojen mukaan mm. raiskauspaikka on epäselvä.

"- Ravintolasali on hiljainen, kyllä sen kuulisi, jos vessassa olisi jotain. Nyt perjantaina vessan oven edessä kahden metrin päässä istui ihmisiä, jotka eivät huomanneet tai kuulleet mitään, Hiltunen sanoo."

"- Eikä poliisin kertomaan aikaan kahvilassa ollut yhden yhtä ulkopuolista miesasiakasta, Hiltunen ihmettelee."

Joka tapauksessa jos on tiedossa mitään tuntomerkkejä epäillystä, niin poliisi on se, joka ottaa selvää onko tuntomerkkejen henkilö raiskaaja tai onko koko raiskausta tapahtunut.

Eli tyttö oikeasti oli jutussa mukana vai?

Todellisuudessa oli varmaan niin shokissa, ettei älynnyt huutaa tai sitten kusipää uhkaili vaikenemaan.

Josko tuo ollut edes raiskaus?  Kaaduttu ekstaasissa   ja hoidettu muutakin kuin sielua? Koska kukaan ei kuullut mitään avunpyyntöä, eikä hätähuutoja, on meno ollut varmaan melkoinen. Tulevaisuudessa olisi poliisipartion varmistus paikallaan noissa menoissa.

"Pölöhö" kirjoitat asiattomasti ja pahasti. Epäilen, että oletko saatanan siittämä rietas retale - kysyn oletko? Sulla taitaa reistailla  muukin kuin iho ja aivosi?

Osuiko arkaan ?  Ei savua ilman tulta sanotaan ! Kyllä Pölöhön kommentissa saattaa olla  perääkin. Olisi muuten mielenkiintoista, jos tulisi vaikka pakollinen geeni - rekisteri. Nähtäväksi jäisi, kuka sitä rekisteriä pääsisi tutkimaan ?

Sattumalta olen ollut nuoruudessani mukana "Seuroissa" ja tiedän SATAVARMASTI mitä niissä joskus tapahtuu. En ole saatanan siittämä! Jos tieto on pahasta, niin maailmankuvassasi on vielä aukkoja - ja pahoja!   Jos et ole muuta lukenut kuin raamattua, reistailee sinulla koko mielenterveytesi. Koita saada lääkityksesi kuntoon.
 

Pölöhö :  sun tautiis ei auta edes mitkään lääkkeetkään,  vain ja ainostaan helvetin tuli. Se tukkii suusi ikuisesti!
 

Missä roolissa haluasit olla tuossa videopätkässä Pölöhö? Niin kerron sinulle diagnoosin - ja ihan ilmaiseksi!

http://youtube.com/watch?v=nAbDqGdFIpg

Hieno linkki! Hyvin saatu kuvattua tilanne, jossa Juutas pöydältä käsin kusee Päiväperhosta ja Moittista silmään!  Hyvin realistinen!
 

Tätäkin vielä puuttui, itse kun olen käynyt seurakunnan tilaisuuksissa, esimerkiksi opiskelijaillassa, kyllä siellä on mulkkuni suomeksi sanottuna pystyssä ollut, on ollut sen luokan sisaria painetta nostattamassa, ei ole kyllä tullut mieleen mitenkään väkisin ja hiljaa hivuttamalla uskovaisten yhteiseen hyvään pyrkiä vaan ihan Raamatun ja muun hyvä lukemisella antaa itsestäni oikea kuva jotta päästäisiin oikeassa asiassa eteenpäin ja ihan paratiisin perille asti.

Paratiisi tarkoittaa siis tässä tätä uskovaisten yhteistä kirkkovenettä, nainen sitä kantaa ja mies siinä soutaa, että näin, rukoilkaamme.

Mauno Voutilainen
 

Ja näistäkin ulkomaalaistaustaisista valtaosa edustaa tiettyjä ulkomaalaisryhmiä. Ei kaikki ulkomaalaistaustaiset ole samanlaisia. Somali-, turkkilais-, neekeri- ja muslimimaahanmuuttajat ovat tekemässä tästä maasta sietämättömän paikan asua. Poliitkot, jotka näitä ryhmiä tänne haalivat, pitäisi laittaa vastuuseen. Nykyisen maahanmuuttoministerin aikana turvapaikkaahakeneiden joukossa on oleskelulupien määrä kuusinkertaistettu. Lähes kaikki rikollisjengien rajoillemme kuljettamat oman maansa rikolliset pääsevät nykyään tänne.

Vähän sivuun otsikosta, mutta ei täysin.

Pölöhön kommentista aukesi minulle nyt vasta yhden taannoisen keskustelun kuviot. Näin kaupunkilaisena ja ikäni ajat vähemmän uskossa olleena ja seuroissa käymättömänä en tajunnut jutun juonta aikaisemmin. En muista keskustelun otsikkoa, mutta siinä nimimerkki Eskonpuumerkki toi esille tietonsa/"tietonsa" siitä, että 40% avioliitossa syntyneistä lapsista olisi vieraan miehen siittämiä.

Tuossahan (saarnaajan polkemisessa ja herätyskokousten kuviot) olisi ihan mielenkiintoinen selitys mainitulle korkealle prosenttiluvulle, jos vielä ajatellaan, että tautitutkimusten tutkittavat taudit ja paikkakunnat ovat vaikuttamassa prosenttilukuun. Itsekin olin kuullut prosentin parin määristä, ja nimenomaan perinnöllisten tautien tutkimuksiin liittyen, mutta erot prosenttilukujen suuruudessa voisivat hyvin selittyä nimenomaan taudista, jonka perinnöllisyyttä on tutkittu ja sen levinnäisyysalueesta. Eli oma tietolähteeni ja Eskonpuumerkin tietolähteet ovat olleet periaatteessa samat, mutta käytännössä erilaiset.

Yksi näkökulma on sekin, että vieras mies voi siittää naiselle lapsen vain silloin, kun nainen ei käytä ehkäisyä. Siinä käytännössä lienee vissejä eroja uskovaisten ja ei-uskovaisten välillä, ainakin aikaisempina aikoina.

Vähän sivuun otsikosta, mutta ei täysin.

Pölöhön kommentista aukesi minulle nyt vasta yhden taannoisen keskustelun kuviot. Näin kaupunkilaisena ja ikäni ajat vähemmän uskossa olleena ja seuroissa käymättömänä en tajunnut jutun juonta aikaisemmin. En muista keskustelun otsikkoa, mutta siinä nimimerkki Eskonpuumerkki toi esille tietonsa/"tietonsa" siitä, että 40% avioliitossa syntyneistä lapsista olisi vieraan miehen siittämiä.

Tuossahan (saarnaajan polkemisessa ja herätyskokousten kuviot) olisi ihan mielenkiintoinen selitys mainitulle korkealle prosenttiluvulle, jos vielä ajatellaan, että tautitutkimusten tutkittavat taudit ja paikkakunnat ovat vaikuttamassa prosenttilukuun. Itsekin olin kuullut prosentin parin määristä, ja nimenomaan perinnöllisten tautien tutkimuksiin liittyen, mutta erot prosenttilukujen suuruudessa voisivat hyvin selittyä nimenomaan taudista, jonka perinnöllisyyttä on tutkittu ja sen levinnäisyysalueesta. Eli oma tietolähteeni ja Eskonpuumerkin tietolähteet ovat olleet periaatteessa samat, mutta käytännössä erilaiset.

Yksi näkökulma on sekin, että vieras mies voi siittää naiselle lapsen vain silloin, kun nainen ei käytä ehkäisyä. Siinä käytännössä lienee vissejä eroja uskovaisten ja ei-uskovaisten välillä, ainakin aikaisempina aikoina.

Geenirekisteri ! Mutta kelle ne uskotaan ja kuka pääsee käsiksi niihin ? Näin tiede ja tekniikka voisi paljastaa totuuksia ystäväiseni !

Geenitekniikka voisi paljastaa, mutta sen juuri nämä hihhulit haluavat estää. He luottavat vain "Jumalan töihin".

Kun jossain kyläpahasessa seotaan hartaus-seuroissa totaalisesti, saattaa siellä pimeässä huoneessa kiimainen Äiti Käydä oman Poikansa muniin kiinni eivätkä kumpikaan tiedä, kenen siittämä kakara on tulos. Tai sisar ja veli  tms sekoilevat hurmiossaan. Moittinen voisi kertoa enemmän jos hän on harrastanut KO seuratoimintaa ja jos haluaa kertoa?

Siksi jossain - esim Lehtimäen soiden takaisessa kylässä on syntynyt noita Salme`n tasoisia älykääpiöitä, joiden geeniperimästä ei saa tolkkua ilman testausta. Se kylä on lähes täynnä noita Välisaaria ja kaikki ovat sukua toisilleen.
 

Rauni Mollbergin elokuva Timo K. Mukan romaanista Maa on syntinen laulu on kanssa mielenkiintoista katsottavaa. Näin siis kaupunkilaisena, ei-uskovana ja ei-seuroissa käyneenä ihmetteli aiemmin, mitä se ihmeellinen heiluminen ja hinkkaaminen siinä penkissä seurojen aikana  saarnan edetessä oikein tarkoitti. No, en ihmettellyt enää myöhemmin elokuvan katsoessani.

Elokuvan seurakohtaus on kyllä paljastava. Saarnaaja sylkee kuola valuen syntiä ja hekumaa, kanssa heiluu ja hieroo itseään penkkiin ekstaasiin ja kliimaksiin asti. Raamatun ja saarnan merkitys oli aivan ilmeisen seksuaalinen ja suorastaan pornografinen. Eikä taatusti ollut Mukan omaa keksintoä. Ei pidä ollenkaan ihmetellä niitä prosenttilukuja.

Valkenihan se. Olet pitänyt tuollaista tietämistäsi piilossa. Helluntaiseuroissa ja jopa vapaakirkollisten seuroissa lähes sama peli!

Olen käynyt katsomassa, - ei houkutellut, livistin aina ennenkuin muijat pääsivät käsiksi. Lestadiolaisista kertoo Maa on syntinen laulu ja ihan varma on että Mukka ei keksinyt sitä omasta päästään.

Paha aukko sivistyksessä on jos ei ole tutustunut tuohon puoleen edes elokuvissa.

Minä en seuroissa kulje, enkä kirkossakaan !
 

Niin, en todellakaan näin kaupunkilaisena useammassakin sukupolvessa ole joutunut tuollaisesta henkilökohtaisesti osalliseksi. Mutta niinhän sitä sanotaan, että kokenut kaiken tietää ja vaivainen kaiken kokee. Ihan vain kuulopuheiden ja silminnäkijäkertomusten perusteella, muutamien elokuvien sekä myöhemmin uskovaisuuteen näin teoreettisesti tämän palstan kautta perehtyneenä asia on niin ilmeinen. Siis seksuaalisuuden ja uskovaisuuden kimppaluonne.

Vielä kun samassa  yhteydessä saa synninpäästön, niin mikäpä sen toimivampaa. Siinä sitä on uudestisyntymistä ja sielun virkistystä kerrassaan.

- No Pölöhö-kuttaa, minä en v. 1948 kulkenut täällä päin missään seuroissa. Sen sijaan kuljeskelin Jyväsjärven tuntumassa olevan Ainolan tanssilavan tienoilla ja katselin kun vahtimestari Ruusalan Erkki-poika höyläili parafiinilevystä liukastetta tanssipermannolle. Kyselin Erkiltä, että mitä siitä tullee, jolloin hän väitti, että kynttilä.

Ei tainnut olla pyhä henki läsnä, kun tuollaista pääsi tapahtumaan. Aika jännä juttu.

Käsittämättömän tasoista "keskustelua", ja sitten nämä samat humanistit väittävät toisella suupielellään, että ihminen oh pohjimmiltaan hyvä. (Tarkoitan tässä "hyvillä" pilkkaajaraukkoja, en jonkun kommunistimukan kuvaamia fiktiivisiä tapahtumia tai pilkkaajien likaisen mielikuvituksen tuotteita.) Surullista.