Kirkkoherra: Homot ja lesbot hallitsevat mediaa

Ikävää jos oikeudenmukaisuus ja objektiivisuus ei ole sallittua vanhoillislestadiolaispiireissä. 

"- Se oli törkeä hyökkäys valtaenemmistöä kohtaan. Homoja ja lesboja on vähän, ja nyt he hallitsevat koko mediaa. Yle valjastetaan lesbojen asialle, Lohi kimmastuu."

Kireäpipoiset lestatko muka on joku enemmistö? Tuskinpa vaan vaikkakin osaavat metelin pitää itsestään. Ja ymmärrettäväähän on, että ko. kirkkoherra näkisi mieluummin oman kuppikuntansa hallitsevan mediaa.

Kyllä se varmasti on Lapin Kansan lukijoiden enemmistö. Tuleeko Lehtiselle Lapin Kansa. Sen sijaan YLE näkyy koko maassa ja YLEn propagandasta pitää maksaa, jos omistaa TVn. Tämä kaikkien musujen, mamujen ja lesbojen puolestapuhuja SDP:n äänellä väittää olevansa enemmistön asialla. Eikä aina väitäkään.

Lesbojen invaasio mediaan alkoi IT kuplan puhjettua vuosituhannen alussa. Silloin uusmedia oli seksikäs ala. Olihan juuri median hapatuksella valittu arvojohtaja. Tätä äärisuvaitsevaisuutta on sitten toitotettu musujen ja mamujen ylitarjontana. Nyt jokainen feministi ja lesbo uutismediassa haluaa tulla kaapistaan. Mielestäni onkin tuulettamisen paikka ja palauttaa uutismedia uutismediaksi mediasexikkään uusmedian sijaan. Kaikenlaiset perversiot ovat lisääntyneet juuri uutismedian sexikkääksi tekemisellä. Mikäpä sen värikkäämpää kuin lesbo ja feministi tuputtamassa ajatusten vulvaansa.
 

Nuorisolle on arvojohtamisen aikana annettu kuva, ettei voi menestyä jos ei ole poikkeava kuten esim. lesbo tai ärrävikainen. Nyt nuoriso kilpaa haluaa lesboksi. Ne jotka tuntevat itsensä ääriheteroiksi, kokevat tilanteen tukahduttavana ja ryhtyvät epätoivoisiin tekoihin.

Ja jos haet eräiden nuorten epätoivoiseen käyttäytymiseen syitä eräiden hieman seksuaalisesti poikkeavien ihmisten esiintulosta, niin väärillä jäljillä olet. Epäilen, että nuo tiukkapipouskovaiset saa helpommin nuoren ihmisen tuntemaan epätoivoa.

Toisekseen, kuka meistä voi väittää, että ei olisi jollain tapaa poikkeava: yksi on homoseksuaali, toisella ärrävika, kolmas kuulee huonosti, neljäs on sokea, viidennellä lukihäiriö - ja yökiitäjä kärsii vainoharhoista/ennakkoluuloista.
 

Ja sinä kärsit ilmiselvästi siitä, että heterot ovat vielä enemmistö.
 

Vanhoillislestaadiolaiset ovat ns.Suomen amish-yhteisö, mikään ei muuttua saa. Mielummin palaisivat kivikauteen mikäli heiltä kysyttäisiin, pelon ja sivistymättömyyden aikaan. Tietämättömyydessähän uskonnot jylläävät ja työkaluna toimii pelon ilmapiiri.

Suomessa kuitenkin on vapaus valita elämäntapansa, tiettyjen rajojen puitteissa. Vanhoillislestadiolaiset ovat tyylinsä valinneet ja suotakoon se heille. Kuilu heidän valitsemansa elämäntyylin ja nykyisen normielämän välillä tosin on varsin suuri aatteellisella tasolla, saaden papin kommentit kuulostamaan lähinnä koomisilta.

Ei sinne päinkään. Epäoikeudenmukaisuus ja tiukkapipoiset ihmiset kylläkin nyppii.
 

Yökiitäjähän  se ylitti taas itsensä. Vai että nuoriso haluaa kilpaa lesboiksi. Miten se menestymisen kaava on yhteiskunnassa ilmentynyt? Ja ääriheteroiksi(!) itsensä tuntevat kokevat tukahtuvansa epätoivoisiin tekoihin asti. Miten ääriheterot ovat jääneet ilman yhteiskunnallista menestystä?

Kerropa vähän tarkemmin. Mitä tarkoitat ääriheterolla. Millainen on äärihetero mies? Millainen on äärihetero nainen? Mieluummin kuvaus vaikka omasta elämästäsi, miten ääriheterous toteutuu omassa elämässäsi.

Lestadiolaisethan ovat sikäli hyvässä asemassa ja suojassa medialta, että hehän eivät katsele telkkaria. Eiväthän?

Miten lesbojen invaasio mediaan ja it-kuplan puhkeaminen liittyvät toisiinsa? Tuostakin olisi kiinnostava tietää vähän lisää.

Entä tuo arvojohtaminen? Kun arvojohtaminen lähivuosina vaihtuu pois ärrävikaisesta lepsosta, niin mikä tulee olemaan vaihtoehto? Siitäkin sinulla varmaan on jokin käsitys.

Päiväperhosen olisi syytä lukea - ihan kertauksen vuoksi - keskustelun säännöt.

Jos Homofobia vaivaa noin pahoin, sinun pitää kääntyä lääkärin puoleen, hän kyllä kirjoittaa sinulle lähetteen psykiatrin vastaanotolle jne....

Jyvässeudun kirkkoherrat, papit ja kanttorit, mutta saa muutkin vastata. Onko syy a) homojen, b) lespaajien, vai c) meedioitten, kun vuosiin kirkkoa koskevat uutiset on olleet vain ja yksinomaan kielteisiä (koskien ikärasismia, kiusaamista, erottamisia, eroamisia jne. jne.)?
 

Vielä ikävämpää jos heitä eivät Suomen lait mitenkään "hetkauta" !

Onkohan se niin, että kun he ovat tulleet esille"kaapeistaan", niin  tuleee tunne, että he jo hallitsevat mediaa. Muutamat yksittäiset ohjelmat, joissa he ovat olleet omana itsenään, ovat olleet pieni osa  koko median valtavirrasta, eikä edes lähelläkään hallitsevuutta.

Lestadiolaisuudella on myös kielteinen suhtautuminen koko televisioon, jolloin sanomalehden tärkeys korostuu heidän keskuudessaa. Jos he haluavat perua Lapin Kansan tilauksiaan, niin koko tiedonvälitys jää toisten lehtien ja radion ja netin tehtäväksi, josta kärsisivät vain he itse, kun Pohjolan Sanomat  kertoo  Rovaniemen eteläpuolen alueen uutistarjonnasta .Joskus tuo television kielto saa hupaisiakin piirteitä, kun veljeni kertoi naapurin lestadilaisperheen äidin sanoneen lapsilleen, että menkää naapuriin katsomaan telkkaria, ja lapset olivat joskus jopa "maanvaivana", kun he noudattivat äitinsä kehoitusta. eli.tärkeintä oli, että televiosiota ei ole perheessä, mutta lapset voivat sitä naapurissa katsoa.

paljon on porukkaa jolla ovat näkemykset ovat laintuntemuksen yläpuolella...

sallinette pieni kevennys; tapahtumien johdosta Alma-media joutuu antamaan tulosvaroituksen ja julkistaa samalla uuden nimensä:

KASSI-Alma-media!!!

omat näkemykset..siis...

kevennys osa 2:

jatkossa työhönottohaastatteluissa saatetaan kysäistä sivumennen;

* suklaata vai piparia?

*kaappillinen työhuone vai ilman?

*ethän unohtanut kertoa mitään, mitä meidän pitäisi tietää...

*tiedäthän varmasti, mitä meidän pitäisi sinusta tietää...

"Korhosen erottaminen on härskiä poliittista ja seksuaalisuuteen perustuvaa
vainoa. Mutta erottamisessa voi olla näiden lisäksi vielä muitakin
tekijöitä, joista en ole nähnyt julkisuudessa puhuttavan.

Korhonen harrastaa mm. hiljaisuuden musiikkia. Onko sattumaa että Korhosen
erottaminen osuu samaan ajankohtaan Lappi-työryhmän esitysten kanssa. Lappi-
työryhmä haluaa valjastaa ja taloudellisesti hyödyntää kaiken mahdollisen
virtaavan veden Lapissa - eli haluavat raiskausvimmassaan meteliä kaikkiin
Lapin vesistöihin suurimmasta pienimpään. Huom! Lapin Kansan nykyinen
päätoimittaja Heikki Tuomi-Nikula on vesistörakentamisen vankkumaton
kannattaja, jonka takana seisoo vaikutusvaltainen ÄIJÄKÖÖRI menneisyydestä.

Alettiinko Alma Mediassa pelätä, että Korhonen liian suuri muutos nykyiseen
päätoimittajaan tässä suhteessa. Osan lappilaisia suussa Lapin Kansan
kutsumanimi on Vuotossanomat.

Jotta ymmärtäisitte paremmin, mitä tarkoitan, niin kaivakaa esille esim.
toimittaja Tapani Niemen ajatuksia ko. asiasta. Jossain määrin asiaa voi
valaista myös kirjoitus, jota muistaakseni olen joskus aikaisemminkin tällä
palstalla "mainostanut"

http://64.233.183.104/search?q=cache:oGlZx4j6Wp4J:www.kaltio.fi/index.php%3F
139+feminiininen+Lappi&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi

Juha Mäkinen

Löysin tällaisen.

Innolla odottelen sitä päivää, kun kirkko keksii "polttaa Rooman", seksuaalivähemmistöt ovat hyvä kohde.

Onko meillä tosiaan vielä näin pimeää?Melkein kuulee risujen räiskeen roviolla.
 

Kokeillaanpa

http://www.kaltio.fi/index.php?139.

Aha. Nyt loksahti paljonkin kohdalleen. Toimisikohan linkki nyt paremmin.

http://64.233.183.104/search?q=cache:oGlZx4j6Wp4J:www.kaltio.fi/index.php%3F139+feminiininen+Lappi&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi

Ihmettelin tuossa toisessa keskustelussa nimittäin nimim. hermannin kannanottoja. Johan Vuotos tuli hänenkin kannantotoissaan esille.

Kirkkoherrahan on aikalailla oikeassa, jos seuraa 2000-luvun mediaa, homoudesta on tullut pop. Sen jälkeen kun pop-tähden aids kuolemasta tuli kansainvälinen suru, niin jopas alkoi setan ristiretki. Televisioon tuli sarjoja, joissa kaikissa oli kiintiöhomo. Homot esitettiin kylläkin vähän yksinkertaisina ja hauskoina tai sitten todellisina "miehinä" jotka ymmärtää kaiken sisustuksesta sielunhoitoon. Homous tuli mediaan lopullisesti.

Mediahomot ovat edelleenkin olemassa, koska mediahomot ovat hauskoja. On helpompi käsitellä outoja asioita huumorilla, kuin se että niitä alkaisi ymmärtää, saati hyväksyä. Homous ei saa olla este, mutta se ei saa olla myöskään itseisarvo sille, että heidät on pakko hyväksyä tehtävään jonka hoitaminen vaatisi kuitenkin ihan jotain muuta "rispektiä".

Sinunlaisilla on sateenkaari aivosolun tilalla. Hei haloo, onks valoo?

Onkohan näillä asioilla kummsikin kaksi puolta?! Telanne väittää ,että Korhonen on valehdellut. Korhonen väittää kokevansa seksuaalista syrjintää. No kumpaa on uskominen sitä joka huuta heti medialle ,että nämä noidanpolttajat potki pihalle kun olen lesbo. Vai miestä joka kaikessa hiljaisuudessa kertoo Korhosen pimittäneen heiltä tietoa. Esim. se että  hänen  naisystävänsä on kunnalisvaaliehdokkaana.  Telanne on ilmeisesti tähän tuumanut että olisis ollut hyvä kertoa parisuhteesta. Tämähän ei tietty kuulu työnantajalle mutta koska tämä Korhonen on tajunnut sen että joku kaunis päivä lehdessä lukee : Korhonen erotettu luottamuspulan vuoksi. "No niin minäpäs olen lespo ja tulen kaapista ulos rytinällä" . Ja sieltä tultiinkin ja syytellään kaikkia ja ollaan niin syrjittyjä. Ja me "nykyajan moraaliset ja tasaarvoiset"-ihmiset sitten olemme heti mukana. Prkl  ne syrjii homoja  ja lespoja, pois virasta, haastetaan oikeuteen. Miksi emme pystyisi katsomaan asioita myös toiselta puolelta, mitä jos Korhonen on se kuka tässä on pääpiruna?!

juu...Suomi putos muka puusta...pysyköön homppelit kaapeissaan ja minä jos hakkan vaimoa ja lapsia, ei se muille kuulu (kun on naapurit tarpeeks kaukana).

OLI VISSIIN VUOSI-85??

1885................

On tunnettu tosiasia, että enemmistö ihmisistä kuuluu johonkin vähemmistöön. Ajatelkaapa sitä.

Eiköhän ne mediahomot ovat tulleet telkkariin siksi, että niin monen heteron mielestä niitä on ollut jännittävää katsella. Ei kai telkkarissa sellaisia ohjelmia esitetä, joita ei katsella.

Nythän oli kyse erottamisesta ja sen perusteluista. Ja laista sen suhteen, mitä saa kysyä.

Mielenkiintoista sikäli, että päätoimittajan seksuaalielämä olisi millään lailla kriteeri hänen tehtäviensä hoidon kannalta. Sillä perusteella monikin saisi kenkää, ei siksi että on lesbo tai homo, vaan siksi että seksuaalielämästä ei ole meriitiksi. Oli sitten hetero tai ei.

Mutta tässähän alkaa aueta muitakin taustoja erottamiselle. Ei pelkästään autokauppiaitten intressit.

Mikä ihme se semmoinen on, mihin minä olen törmännyt pari kertaa uudessa työssä aloittaessani? Sen nimi taisi olla joku koeaika. Jostain joskus luin, että koeaikana henkilö voidaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa tai syytä. Irtisanomiseen riitti jos ei ollut sopiva työhön tai työympäristöön.

Teitä punavihreitä stadilaislesboja tulee nyt ovista ja ikkunoista. Se on teidän ainoa keino päästä esille. 
 

Hyvänen aika taas. Kyllähän yökiitäjän tapaiset ihmiset ovat ekana pitämässä punavihreitä stadilaislesboja esillä. En kyllä itse kuulu mihinkään noista ryhmistä, mutta mitäpä tuosta.

Se on toiset hommat, joissa on koeaika. Yökiitäjä kun ei ole punavihreä, stadilainen eikä lesbo, niin hänellä on koeaika. Niinhän se menee.

Aika mielenkiintoista on ollut seurata ihmisten kommentteja. Ensinnäkin olisi syytä lukea median tuotos kriittisesti, koska onhan kyseessä tarkoitus tuoda esille sellaisia seikkoja mitkä mahdollisesti raflaisivat ihmisiä. Seppo Lohi sanoi, että lehden tuleminen saattaisi laata jossain talouksissa. Ei tämä sitä tarkoita, että meidän talodessa lehti jäisi tulematta vaikka sen päätoimittajana olisikin seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva henkilö. Asia ymmärretään herkästi väärin median välityksellä. Ei Lohi ole henkilö joka sanoo jonkin vakaumuksen omaavalle, että teille ei tule ko. lehteä. Toisaalta hän tarkoitti, että moni muukin voisi jättää tilaamatta lehden. Tällä kommentilla tarkoitti tavallista ei vanhoillislestadiolaiseen vakaumukseen kuuluvaa henkilöä. Näinhän on, että tavallisia järkikristityitä on olemassa muitakin.

Näinhän siinä käy, kun joku sanoo jotain. Eihä tässä yhteiskunnassa saa sano kenestäkään mitään pahaa. Kouluammuskeluunkin voisi hakea kirjon suojelua, jotta se olisi enemmän mahdollista. Seppo on selkeästi sanonut mielipiteensä ja sillä hyvä. 
 

Ehkä joku selvittää sateenkaari ajatteluni. Johannan ystävä on lespo, kunnallisvaali ehdokas. Siis onko jokaisella kansalaisella jopa lespoillakin oikeus ryhtyä kunnallisvaaliehdokkaaksi?Onko sellaiset pyrkimykset kiellettyjä ihmiseltä joka on "liitossa"Johanna Korhosen kaltaisen ihmisen kanssa. Hän on siis vaan ehdokas, ei ole valittu vielä? Muista valheista en ole lukenut. Eikö tässä jutussa ole puimattomiakin puolija ja oikeuksia.

Mediahomot ovat heteroiden ensimmäinen askel yrittää hyväksyä homus edes jollain lailla.

Alma Media heterot tässä nyt ovat sössineet homman pahemman kerran. Jos työhönottohaastattelu on mennyt pers.. eiku pieleen, niin silloin ei voi syyttää muuta kuin itseään. Toki head hunterkin olisi voinut tutkia taustoja enemmän ja kertoa niistä sitten Alma Median rekrytoijille, koska Alma Median mielestä homous on este Lapin Kansan päätoimittajille.

Kaikki eivät suvaitse homoutta vielä 2000-luvulla. Mahdollinen rekisteröity parisuhde, samaa sukupuolta olevan kanssa, on aika vahva kannanotto siihen luterilaiseen maailmaan jossa elämme. Mutta tulevaisuudessa media ja kirkosta eroaminen saavat aikaan sen, että Korhoskat ja kumppanit saavat heteromaisen kohtelun myös työhaastattelussa. Se millainen maailma siitäkin muodostuu ei siis jää Herran haltuun vaan jonkun muun.

Alkaa kuulostamaan jo rasismilta heteroita ja uskovaisia kohtaan. Tosin sehän näiden itsekkäiden mölyapinoiden tavoite onkin. Onkohan Tampereen vapaa-ajattelijoissa yhtään heteroa? Kävikö arvojohtajamme Tampereen maakuntamatkallaan antamassa 10 pistettä ja mishka -merkin vapaa-ajattelijoille kannatustyöstä? Voiko ylipäätään tässä lesboja ja homoja ihannoivassa kulttuurissa hetero ryhtyä vapaa-ajattelijaksi?

Tällaiset tapahtumat ovat kieltämättä tavattoman mielenkiintoisia siksi, että niiden pöyhimisellä tulee esiin niin paljon sellaista, mikä ei muuten nousisikaan tarkasteluun. Ajatellaan vaikka sitä, että Korhonen olisikin ottanut vastaan kipurahat ja ollut hiljaa. Silloinhan olisi jäänyt näkemättä paljon.

Esim. nuo aivan kiistattomat sössimiset rekrytoinnissa, valmius lainvastaiseen menettelyyn ja varmasti paljon muutakin bisnesajatteluun liittyvää. Tai vaikkapa se, että maailma on kuitenkin muuttunut taas piirun verran, kehittynyt ja ajattelu tarkentunut.

On ihan huomionarvoista se, että tällainen jupakka kääntyykin nyt taloudellisiksi kysymyksiksi, bisnesajatteluksi, eikä niihin aina ennen esillä olleisiin näkemyksiin. Lehtitilauksiahan peruutellaan aikansa tilanteen näinkin ollessa, mutta vain aikansa.

Ja vaikka joku ei näyttänytkään laittavan painoa Lapin Kansan keskusteluille, niin nehän olivat varsin kiinnostavat verrattuna esim. tämän lehden keskustelujen asenteisiin. Niitä lukeissa tuntui siirtyvänsä ajassa kertaheitolla ainakin vuosikymmenen verran eteenpäin.

Kerropa, mikä näissä keskusteluissa on rasismia. Tai heteroita kohtaan. En minä ainakaan koe kenenkään hyökkäävän itseäni vastaan millään lailla. Ja uskovaisistahan ei ole nyt taidettu sanoa sanaakaan, eivätkä he liioin.

Et sinä kyllä mikään hetero oikeasti ole, kun sinussa ei ole heteromaisia piirteitä lainkaan. Eihän tuollaisia heteroissa ole.

??? Pölöhö  untako näät? En ole edes lausunut sanakaan tässä jutussa???

Myönnän tosin, että kertaus on opin äiti, niin meille kaikille kuin itsellenikin. Ja myönnän, että vuosituhansia sitten aina 1988 luvulle asti oli ko. asiat  eli lesbo/homosuhtet rikoslaissammekin rangaistavia asioita. Eikä se lain liberalisoimisella ole miksikään muuttunut, kun käydään viimeisen tuomarin edessä. Silloin erotellaan jyvät akanoista, ja tarkasti, eli kuolleet kalat erotetaan lopullisesti elävistä kaloista. Muista se Pölöhö! 
 

...pidäppäs evpkrha pienempää suuta! Katso peiliin ja kerro mitä sieltä näet!
 

Minkähän takia näitten homojen ja lesbojen ylipäätään pitää piiloutua puoliso sanan taakse.Puolisolla on iät ja ajat tarkoitettu vastakkaista sukupuolta.Sopivampi nimi vaikkapa epäpuoliso eipähän tule väärinkäsityksiä esim.työnantajille.

Tulikohan jokin väärinkäsitys?

Vai että semmottiset vallan hallitsevat mediaa? Eikös ne amerikassa väitä että juutalaiset tahi sitten liberaalit. Meillä ole kuin Stiller. Liekö kuitenkin päätoimittajista pääosin valkoihoisia keski-ikäisiä heteromiehiä, mutta jos kansan parista tulee puolustusta niin onko kansa siis väärässä?

Kai telanne se vaan oli ihanan rehellinen, kun väitti että Korhonen oli valehdellut ja AlMa mediassa ei saa missään yhteydessä valehdella, sen jälkeen kun oli valehdellut että potkut tuli puolison kunnallisvaaliehdokkuudesta.

Siis potkut tuli epärehellisyydestä. No mitäs nyt pitäisi kaikkien logiikan sääntöjen mukaan tehdä Kai Telanteelle???

Hienoa Keskisuomalainen!!

Median mielipide homokeskustelussa ilmenee näkyvimmin siinä, ketkä saavat palstatilaa. Keskisuomalainen osoitti nyt todellista journalismia antaen palstatilaa Raamattuun uskovalle kirkkoherralle. Kiitos siitä!

Minua ihmetyttää, millä perusteella eläimiin ja lapsiin sekaantujia pidetään sairaina? Mitkä ovat ne perusteet, joilla heidät voi määrätä pakkohoitoon? Miten he eroavat lain mukaan terveistä ihmisistä kuten homoista? Noin äkkiä ajatellen aivan yhtä vähän miestä on suunniteltu miestä varten kuin miestä jänistä ajatellen.. Mikä tekee siitä eritavalla luonnotonta kuin suhteen toiseen samansukupuolen edustajaan?

Mihin tämä keskustelu on kadonnut?

En ole koskaan saanut  seurakunnilta mitään palkkoja, ja peilistä näen  sellaisen miehen, jonka hyväksyn sellaisenaan. Joku on päinvastoin  sanonut suoraan, että minkälainen kristitty olet, kun suvaitset lesbot ja homot.Raamatussa puhutaan riettauden harjoittamisesta saman sukupuolen kanssa, mutta homoudesta sellaisessa muodossa kuin meillä tunnetaan, ei mitään.. Eräs isä kertoi poikansa homudesta näin" Suhtautuminen homouteen muuttui , kun sain tietää oman poikani poikkeavuuden, ymmärrän nyt häntä paremmin kuin ennen".Isä oli uskovainen.
 

Timppa se vaan hallitsee mediaa.

Lie kai hirviän vaikia ymmärtää että aikuiset ihmiset saisivat tehdä vehkeillään ja värkeillään ihan mitä tykkäävät toisten aikuisten ihmisten kanssa. Eläin tahi lapsi on taas psyykkeeltään ja kyvyltään päättää itsestään vähemmän täyskykyinen. Onko tämä ajatus nyt niin helvetin vaikea ymmärtää?

Uskoiset voisivat keskittyä omissa piireissään oleviin naittamisiin ja lapsimorsiamiin ja lapsia raiskaaviin hirviö-isiin, vai ettekö te oikeasti ymmärrä eroa joka on lapsella ja aikuisella? Siihenhän ne kaikki aikuistumis riititkin tähtäävät. Pelottaa kun on tuollaisia ihmisiä  ja mukamas täyspäisinä käyskentelevät muiden keskuudessa. Ja hallitsevat vanhoillisia medialinnakkeitaan.

Ärsyttää, että suvaitsevaisuus ei näytä yltävän lestadiolaisiin. Ihmettelen myös, että niin monet uskovat täysin käsittämättömiin väitteisiin lestadiolaisista. On aivan yhtä suurta suvaitsemattomuutta, jos haukkuu uskovia ihmisiä, varsinkaan tietämättä heistä tuon taivaallista. Lestadiolaiset ovat täysin normaaleja ja tavallisia ihmisiä, eikä se, ettei ole tv:tä kotona muuta heitä sen kummemmiksi ihmisiksi.

Lohi on antanut todennäköisesti lausuntonsa muutamien tuttaviensa mielipiteisiin perustuen. Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikki Suomen  vanhoillislestadiolaiset ajattelisivat samoin. Olen itse vl, eikä tulisi mieleenkään peruuttaa lehden tilausta päätoimittajan sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Moisella asialla ei ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa. Uskon, että Korhonen olisi nimenomaan ollut raikas valinta pohjoisen pikkulehdelle.

Suvaitkaamme lestadiolaisia! Mutta suvaitsemattomuuden suvaitsemista ei pitäisi suvaita.

Olisipa mukava saada jotain virallista kantaa tai edes keskisuomalaista näkökantaa asiaan kirkon puolelta, vai onko tämä Lohen mielipide sellainen, jonka voi vaikenemalla hyväksyä?

Anteeksi Päiväperhonen! Tarkoitin ihan totta Yökiitäjää, mutta.....
 

Usko kirkkoon alkaa palautua. Tällaisia kirkonmiehiä tarvitaan. Ja hienoa nähdä, ettei Keskisuomalainen ole mennyt täysin hyeenojen mukaan tässä Korhosen likaisessa valehtelussa. Lapin kansan nykyisen päätoimittajan realistinen arvio tilanteesta palautti myös uskoa toimittajiin. Samaa ei voi sanoa Lapin Kansan toimittajien reaktioista. 

Vaihdetaan toimittajat.

Tällaisia kirkonmiehiä tarvitaan karkoittamaan vielä suht. järkevät ihmiset kirkon helmoista. 

Noita valehtelijoita löytyy ehkä muualtakin kuin Korhosen piiristä.  Ainakin selitykset vaihtuvat päivittäin päivittäin tuolla Telanne-osastolla.

Ei Lapissa ihan niin pöljiä olla, etteivät näe, että homma haisee.  On siellä suurin osa kuitenkin ihan järkeviä ihmisiä, niinkuin Lapin Kansankin tilausperuutukset osoittavat.

Ei ole marraskuu menossa, kun jo tj Telanne on muissa hommissa.  Ammattitaidoton tunari saa mennä.

Ei kukaan muu ole jäänyt rysän päältä kiinni valehtelusta kuin Korhonen.

Ei homma haise enää kun Korhonen erotettiin.

Tilausperuutuksia olisi tullut satakertaisesti (nyt vain muutamai) jos Korhosta ei olisi erotettu. Lapin kansahan on päinvastoin ilmoittanut, että on tullut lisää tilauksia. Minäkin tilasin lehden puoleksi vuodeksi.

Telanne möhli kun uskoi Korhosen valehtelua. Olisi pitänyt tsekata taustat tarkemmin. Mutta joksus ihmiset erehtyy, mutta eiköhän tämä jupakka synnytä loppujen lopuksi niin paljon sympatiaa Alma medialle, että Telanne vain etenee urallaan.
 

Nyt on Lapin Kansan tilauksia alettu irtisanoa. Hyvä että tuli sentään yksi tilaus. Jompsin kumpsinhan tässä taitaa käydä.

Lehtimäen Pervo kertoi mieltymyksistään. Kirkonpolttajaksiko tässä pitää vielä ryhtyä ?
 

Totta kai asioilla on aina vähintään kaksi, ellei useampia puolia. Aina kaikki puolet eivät ole lain mukaisia. Eikä Korhonen väitä "kokevansa" syrjintää, hän väittää, että häntä syrjitään. Siinä on vissi ero.

Voisitko kuvitella, että Telanne toimii "kaikessa hiljaisuudessa" -- ja muuttaa kertomustaan vähän väliä -- juuri siksi, että hänen oikea, aito toimintansa ei ole lain mukaista? Harva ihminen, joka kokee olevansa heikoila jäillä, haluaa erikseen kuuluttaa sitä, että hei, katsokaa, näin minä tein.

Kyseessä on hänen puolisonsa, ei "naisystävänsä". Eikä hän parisuhdettaan mitenkään peitellytkään, jos kerran keskusteltu on siitäkin, muuttaako perhe mukana.

Miten voit väittää, että ihminen, joka on rekisteröinyt parisuhteensa, elää puolinsonsa kanssa samassa osoitteessa ja on hankkinut tämän kanssa kaksi lasta, on "kaapissa"?

Kaikkia? Ketä kaikkia?

Kummanko kertomusta / näkemystä tilanteesta pidät uskottavampana, ja miksi?
 

Hyvä mummo, mistä tiedät, että Korhonen valehtelee? Olitko läsnä hänen irtisanomistilanteessaan?

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Eräs ystäväni kerran opetti, että "sinun oikeutesi heiluttaa nyrkkiä loppuu siihen, kun minun nenäni alkaa".

Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka eivät pidä / hyväksy toisen poliittista tai uskonnolista vakaumusta, tai inhoaa homoja, tai romaneja jne., ja minkäs sille voi. Sen sijaan tuollaisen inhon tai ennakkoluulon konkretisoituminen teoiksi, jotka vahingoittavat ennakkoluulon kohdetta, on lain vastaista.

En muista kuulleeni, että joku irtisanottaisiin työstään sen vuoksi, että hän "paljastuu" lestadiolaiseksi, onko sinulla siitä esimerkkejä?

Tässä on siis kyseessä ryhmän leimaaminen sen edustajan lausuntojen perusteella. (Kirkkoherraa voitaneen jollain tapaa pitää seurakuntalaistensa edustajana?)

Niinhän lesbojakin leimataan nyt Korhosen tekojen ja sanojen perusteella, muslimeja itsemurhaterroristien tekojen perusteella, ja romaneja taas jonkun toisen, ryhmään kuuluvan yksilön toiminnan vuoksi.

Tuskin kukaan pystyy suhtautumaan ihmisiin täysin ilman heidän viiteryhmiensä aikaansaamia ennakkoasenteita. Merkittävä ero on siinä, kuinka valmis on muokkaamaan niitä asenteita kun kohtaa ryhmää edustavan yksilön - ja kuinka toimii.
 

""Miete
03.10.2008 klo 16:06 #45 Lainaa viestiä Re: Kirkkoherra: Homot ja lesbot hallitsevat mediaa
Ärsyttää, että suvaitsevaisuus ei näytä yltävän lestadiolaisiin. Ihmettelen myös, että niin monet uskovat täysin käsittämättömiin väitteisiin lestadiolaisista. On aivan yhtä suurta suvaitsemattomuutta, jos haukkuu uskovia ihmisiä, varsinkaan tietämättä heistä tuon taivaallista. Lestadiolaiset ovat täysin normaaleja ja tavallisia ihmisiä, eikä se, ettei ole tv:tä kotona muuta heitä sen kummemmiksi ihmisiksi.

Lohi on antanut todennäköisesti lausuntonsa muutamien tuttaviensa mielipiteisiin perustuen. Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikki Suomen vanhoillislestadiolaiset ajattelisivat samoin. Olen itse vl, eikä tulisi mieleenkään peruuttaa lehden tilausta päätoimittajan sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Moisella asialla ei ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa. Uskon, että Korhonen olisi nimenomaan ollut raikas valinta pohjoisen pikkulehdelle."" 

""seppoj 03.10.2008 15:12)

Eräs isä kertoi poikansa homudesta näin" Suhtautuminen homouteen muuttui , kun sain tietää oman poikani poikkeavuuden, ymmärrän nyt häntä paremmin kuin ennen".Isä oli uskovainen.""
 

- Voi "raikkaita homouskovaisia" !
 

""Olen itse vl, eikä tulisi mieleenkään peruuttaa lehden tilausta päätoimittajan sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Moisella asialla ei ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa. Uskon, että Korhonen olisi nimenomaan ollut raikas valinta pohjoisen pikkulehdelle.""

- että vl-kin homojen raikas kannattaja??? Huh...huh !

Eikös tuo vl kannattanut päätoimittajaksi valintaa. Ja oli itsekin sen verran päätoimittajan tehtävistä selvillä tietääkseen, että ei niitä töitä sukupuolielimillä tehdä. Olen ehkä väärässä.

Me uskotaan, me uskotaan:)
 

Kyllä Lohi astui lausuntoa antaessaan miinaan kun kertoi henkilökohtaisen mielipiteensä (ei taustayhteisönsä mielipidettä). Toimittaja sai juuri sen vastauksen, jonka halusikin kuulla. Uutisarvo olisi ollut lähellä nollaa jos vastaus olisi ollut, että lehden tilaukset jatkuvat eikä päätoimittajan taustat vaikuta asiaan mitenkään.

Jos kävisi ilmi, että puolustusvoimain komentaja olisi homo, jäisimmekö pois armeijasta? Jos Valion johtaja olisi homo, loppuisiko perheissä maidon juonti? Jos yleisradion Junger tunnustaisi olevansa homo, luopuisimmeko kodeissa radioista? Jos esimiehemme olisi homo, vaihtaisimmeko työpaikkaa? Vastaukset ovat kyllä aika ilmiselvästi ei.

Voi olla että joku lappilainen tilaaja huolestui siitä, muuttuuko Lapin Kansan juttusisältö edemmäksi omasta arvomaailmasta, mutta itse en usko että yhtäkään tilausta on peruutettu tai olisi peruutettu Johanna Korhosen valinnan vuoksi. Itse en ainakaan olisi peruuttanut enkä peruuttaisi jos Keski-Suomalaisessa kävisi samoin. Vaikka emme hyväksykään homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamista, ei se kyllä lehtitilausten peruuttamisina näy. Eikä se ole hyväksyttävä peruste syrjinnälle, kuten ei mikään muukaan syy.

...siis tämä Miete kirjoittaa edellä näin:

""Miete:
03.10.2008 klo 16:06 #45 Lainaa viestiä Re: Kirkkoherra: Homot ja lesbot hallitsevat mediaa
Ärsyttää, että suvaitsevaisuus ei näytä yltävän lestadiolaisiin. Ihmettelen myös, että niin monet uskovat täysin käsittämättömiin väitteisiin lestadiolaisista. On aivan yhtä suurta suvaitsemattomuutta, jos haukkuu uskovia ihmisiä, varsinkaan tietämättä heistä tuon taivaallista. Lestadiolaiset ovat täysin normaaleja ja tavallisia ihmisiä, eikä se, ettei ole tv:tä kotona muuta heitä sen kummemmiksi ihmisiksi.

Lohi on antanut todennäköisesti lausuntonsa muutamien tuttaviensa mielipiteisiin perustuen. Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikki Suomen vanhoillislestadiolaiset ajattelisivat samoin. Olen itse vl, eikä tulisi mieleenkään peruuttaa lehden tilausta päätoimittajan sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Moisella asialla ei ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa. Uskon, että Korhonen olisi nimenomaan ollut raikas valinta pohjoisen pikkulehdelle.""

---Huhuh...huh...kaikea sitä näkee, kun vanhaksi elää, sanoi murrosikäinekin!

MIkäs tämä pp on? Vl vai mikä?

Eläimet ja lapset ovat puolustuskyvyttömiä, mutta aikuiset ihmiset homoilevat omasta halustaan, vaikka se ei olekaan heidän valintansa. Tekeekö se homoilun luonnolliseksi ja terveeksi? Biologinen totuus on kuitenkin se, että ihmiskunta kuolisi maapallolta sukupuuttoon yhden sukupolven kuluttua, jos kaikki ihmiset olisivat lesboja tai homoja, eikä keinohedelmöitystä olisi keksitty. Päätelkää siitä, mikä on luonnotonta/luonnollista ja mikä sairasta/tervettä.

Ihme ettei ketään häiritse rivo kielenkäyttö tässä ketjussa. Pölöhö taitaa olla ainoa joka siitä ei tunnu  tykkäävän. Naisiltakaan ei ole tullut yhtään huomautusta. Joillakin miehillä on aina ollut "suu", mutta ennen ainakin toiset kontrolloivat asiat  suhteellisen siistiksi. Keskisuomalainenkin  nukkuu jo talviuniaan.
 

Kyllä se on vaan niin, että ainoa joka on tässä asiassa valehdellut on Kai Telanne! Tämähän puolison kunnallisvaaleilusyy on niin selevä valhe että luulisi sen heikompilahjaisenkin ymmärtävän. Lisäksi siis epäpätevä syy irtisanomiseen.

Korhosen taasen on syytetty  harhaanjohtaneen, kun on kysytty perheestä, onkin alkanut puhua puolisostaan ja perheestään. Milloinka se on valheeksi muuttunut? Mikä on se varsinainen valhe? Sanoiko puolisoa mieheksi? Itseään heteroksi? Mikä on se valhe? Kait se oikeudessa selviää. Mutta ainoat valheet on näillä selvityksillä tulleet Almasta ja Telanteesta, joiden pitäisi siis erota, kun ovat niin rehellisyyden perään!

"Älä anna lähimmäisestäsi väärää todistusta." Luetteko te sitä kirjaa koskaan?

 Kyllä kait se kireä pipo vaivaa tälläkin palstalla eniten ateisteja ja muita uskottomia.

Se on ainakin varmaa, että tämä Johanna kuuluu surkean pieneen vähemmistöön suomalaisista. Meillä on toinen huomattavasti suurempi ryhmä jolla on normaaleihin suomalaisiin nähden suuria erioikeuksia. Se on tämä reilun 4 %:n vähemmistö, joka laulaa omaa kieltänsä.

Rekisteröidyssä parisuhteessa aikuisia, Suomen koko väestöstä elää tällä hetkellä alle 0,037%. - Siis niitä on alle tuhannen paria. Eiköhän normaalit ihmiset muodosta melkoisen enemmistön.

Nyt kuitenkin entiset rääväsuiden kuvitteelliset homovitsit ovat räjähtäneet koko kansan silmille hegemoniaan pyrkivänä todellisuutena.

p ä i v ä p e r h o s e l l a  on taaskin neula juuttunut vanhan vinyylin uraan. Tästä kirkkoherrajutusta on jo aikoja sitten keskusteltu ja siten sen pitäisi sinullekin olla selvä juttu. seppoj:n etunimi natsaa kyllä yhteen tämän ns. ent. kirkkoherrana kanssa. Tämä kirkkoherrakin on palannut virkaansa hoitamaan, joten hän ei ole suinkaan entinen, vaikka helvetinenkeliltä näyttääkin.

Nimimerkki seppoj ei ole pappia "nähnytkään", vaikka onkin varsin lipilaari mielipiteiltään.
 

Minkä ihmeen takia on yleensä olemassa kiinnostusta ihmisten keskeisestä ruumiinosien käyttöä kohtaan tapahtuvasta toiminnasta, jos se on aikuisten, laimukaisten ja rekisteriötyjen parin puuhastelua? Jos kyseessä olisi pakotettu, laiton, tms. asia sen kaiketi ymmärtäisi, mutta eikö tässä aikuiset ihmiset toimittele hommiaan laillisesti ja jopa julkisesti?

Jos tästä jonkun nuhat pitäisi nenäänsä vetää, niin eikös se ole kirkko, jossa sukupuolisuus ja selibaatti on aina ymmärretty hieman poikkeavasti?

Vuonna 2006 2140 henkilöä (n. 0,047%!)

Tuossa kommunistin luvussa on ilmeisesti mukana homoparien aikaisemmista normaalisuhteista hankkimat alaikäiset lapset, sillä väestörekisterikeskuksen tilastoissa vuoden 2006 lopussa voimassa olevia rekiströityjä parisuhteita oli seuraavasti:

Miespareja 455, joilla lapsia yht. 4, joista 1 alle 7-vuotias

Naispareja 493, joilla lapsia yht. 194, joista 77 alle 7-vuotias

Yhteensä    948, joissa lapsia yht. 198

Rekisteröiydyissä parisuhteissa asui vuoden 2006 lopussa siis 1896 aikuista, 198 alle 18-vuotiasta lasta eli yhteensä 2094 henkeä.

Nämä vuoden 2006 perhetiedot on päivitetty ao. sivulle 12.11.2007

www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

- Mäkisen tieto ei aivan pidä pakkaansa sateekaariperheiden lapsiraukatkin huomioiden.

Setan tilastot voivat poiketa tästä suurestikin, koska siellä saattaa olla matkassa kaikenmoisia irtosuhteita.

Juttuhan on näin että homojen ja lesbojen olisi syytä mennä takaisin kaappiin ja harrastaa siellä sairaita perverssioitaan! Perjantai-iltana kaupungin parkkipaikalla näköetäisyydellä asunnostani nuoret homopojat tekivät sitä "ihtiään"!!! Olivat tosin päissään ja ehkä se antoi rohkeutta tuoda julki sen että "myö ollaan homoja"...katsokaa kaikki lähiön asukkaat!!

Jos homojen ja lesbojen pitää poikkeavuutensa tuoda noin törkeällä tavalla esiin, niin kyllä olisi todellakin syytä mennä kaappiin takaisin! Yllättävän paljon on tälläkin kylällä homoja ja lesboja noissa nuorissa, ihan tuttujen perheiden nuorissa. Olen yrittänyt itselleni tolkuttaa että eivät he ole, mutta pakko se on uskoa kun heidän vanhempansa on tuonut asian julki, ottaessani keskusteluissamme kantaa viimeaikojen keskusteluun kyseisestä aiheesta mediassa. Onhan se toki hyvä että on niin ymmärtäväisiä vanhempia, että tuovat asian julki ja hyväksyvät sen itse. Mutta kuten edellä kirjoitan, niin ei sitä hässimistä ja poikkeavuuttaan tarvitse julkisilla paikoilla tulla esittämään!

Kommunisti-Mäkinen antaa sinulle toisen linkin, josta voit itse käydä laskemassa (!).

http://stat.fi/til/vaerak/kas.html

Siellä vasemmalla löytyy "Taulukot", klikkaa sitä ja siellä lukee: "Väestö 1-vuotisikäkausiryhmittäin sukupuolen ja siviilisäädyn mukaan 31.12.2006". Sitä klikkaamalla paljastuu kyseinen tilasto.

Tilastotiede on ihmeellistä mutta, jos noiden kahden saman laitoksen tuottaman tilaston tiedot yhdistetään, niin on mahdollista päätyä kyllä samaan lopputulokseen matemattisesti tietyin ehdoin mutta silloin jää kuitenkin ongelmaksi luku 198, mikä on perhetilaston lasten lukumäärä. Perhetilastossa on lapset mukana mutta käsittääkseni "Mäkisen" Exel-taulukossa ei. Joten "Mäkisen" Exel-taulukon lukujen tulisi olla pienempiä, koska ne ovat nuppikohtaisia. Nyt ne kuitenkin ovat suurempia.

Olisikohan niin, että Mäkisen linkissä luvut ovat kyseisen vuoden (2006) ennakkotietoja (päivitetty maalikuussa 2007). Perhetaulukoiden tiedot on nimittäin päivitetty 12.11.2007, kuten edellä jo kerroinkin. Olisikohan niin, että osa homoista on "tervehtynyt" reilun puolen vuoden aikana ja perhetilaston tiedot pitävät paikkansa.