Medvedev: Sotilasoperaatio Georgiassa päättyy

12.8.2008 12:25 (Päivitetty 12.8.2008 12:25)
Kuva: VLADIMIR RODIONOV

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev sanoo lopettaneensa sotatoimet Georgiassa.

STT, AFP, Reuters

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev sanoo Georgian-sotilasoperaation päättyvän.

Presidentti on sanonut televiolähetyksessä, että Venäjä on päässyt tavoitteisiinsa eli saanut turvattua rauhanturvajoukkojensa ja Etelä-Ossetian siviiliväestön turvallisuuden.

Venäjän armeijan mukaan joukot ovat jo saaneet käskyn lopettaa eteneminen Georgiassa.

Hetkeä ennen presidentin lausuntoa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kovisteli Georgiaa. Hän sanoi, että taistelut maassa eivät lopu, jollei Georgia vedä kaikkia joukkojaan Etelä-Ossetiasta.

Lavrov painotti, että Georgian pitää luvata lopettaa voimankäyttö ja vetäytyä niin kauas, ettei joukoilla ole enää mahdollisuutta hyökätä Etelä-Ossetiaan.

Lavrovin mukaan Venäjä ei aktiivisesti tavoittele Georgian presidentin Mihail Saakashvilin syrjäyttämistä. Hänen mielestään tilanne kuitenkin paranisi, jos Saakashvili väistyisi vallasta.

Lavrov kommentoi Georgian tilannetta yhteisessä lehdistötilaisuudessa Etyjin puheenjohtajan, Suomen ulkoministerin Alexander Stubbin kanssa Moskovassa. Samassa tilaisuudessa Stubb kertoi aikovansa matkustaa Pohjois-Ossetiaan tutustumaan humanitaariseen avustustilanteeseen alueella.

Venäjälle kuuluvaan Pohjois-Ossetiaan on virrannut pakolaisia Georgiasta taistelujen puhjettua.

Stubb sanoo lähtevänsä Pohjois-Ossetiaan luultavasti sen jälkeen, kun Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ja Medvedev ovat neuvotelleet Moskovassa iltapäivällä.

Kommentit

Jussi Kontio kirjoitti 13.08.2008 09:16

Nyt kun Venäjä ilmoittaa saaneensa hyökkäyksen naapurimaahansa päätökseen, täällä Venäjän toisessa naapurimaassa Suomessa varmaan edelleen mietitään, saastuttavatko Hornetit ilmaa ja onko niistä edes mitään hyötyä.
 

www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/myös-hornetit-saastuttavat-ilmaa(189376).ece

Onko muuten kukaan tuominnut Venäjän toimia vielä ilmastonmuutoksen kannalta? Sotilasoperaatioissa ja niitä seuraavassa jälleenrakentamisessa syntyy paljon hiilidioksidi- ja muita päästöjä, joita ei olisi tällä kertaa syntynyt, jos Venäjä olisi pysynyt erossa tästä kriisistä.

 

frederik kirjoitti 13.08.2008 09:39

Hyvä, että päättyi. Sitä vaan mietin, että eikö suurella mahtavalla Venäjällä ole sen verran hyvin aseistettu rauhanturvaajajoukko, ettei sen avuksi olisi tarvinnut järjestää oikein kunnon sotaharjoitusta, vain oliko Venäjä vain odottanut sopivaa hetkeä päästä kalistelee rautaa rajalle.

Mutta mitä jäi käteen, sekava tilanne ja kiristyneet suhteet suurvaltojen välille. Samojn nousee lievä musta varjo Itämeren kaasuputken ylle, mitä Venäjä on valmis tekemään sen suojelemikseksi? Siinä jää Viro, Latvia, Liettua ja Puola kaasuputken sisään ikäänkuin vangiksi Venäjän silmien alle. Georgia on kuitenkin se joka kärsii eniten. Georgia on käytännössä menettänyt osia alueestaan ja pian myös Presidenttinsä. On todennäköistä että Georgian Presidentti vaihtuu hivenen Venäjän mieltymyksen mukaiseksi, sillä onko Georgialla muuta vaihtoehtoa turvata rauha, Nato-optio todennäköisesti meni nyt.

Veikko Mäkinen kirjoitti 13.08.2008 09:58

Onko muuten kukaan tuominnut Venäjän toimia vielä ilmastonmuutoksen kannalta? ..

 Jussi Kontio 13.08.2008 09:16)

Hesarin pääkirjoitus 11.08.2008

"...Edessä voi olla pitkä kylmä kausi Venäjän ja lännen välillä, ja.."

Vesa Höijer kirjoitti 13.08.2008 10:03

Georgia on kuitenkin se joka kärsii eniten. Georgia on käytännössä menettänyt osia alueestaan  

(frederik 13.08.2008 09:39)

Abhasia ja Etelä-Ossetia eivät ole koskaan halunneetkaan kuulua Georgiaan.

Veikko Mäkinen kirjoitti 13.08.2008 19:09

Hyvä, että päättyi. Sitä vaan mietin, että eikö suurella mahtavalla Venäjällä ole sen verran hyvin aseistettu rauhanturvaajajoukko, ettei sen avuksi olisi tarvinnut järjestää oikein kunnon sotaharjoitusta, vain oliko Venäjä vain odottanut sopivaa hetkeä päästä kalistelee rautaa rajalle.

Mutta mitä jäi käteen, sekava tilanne ja kiristyneet suhteet suurvaltojen välille. Samojn nousee lievä musta varjo Itämeren kaasuputken ylle, mitä Venäjä on valmis tekemään sen suojelemikseksi? Siinä jää Viro, Latvia, Liettua ja Puola kaasuputken sisään ikäänkuin vangiksi Venäjän silmien alle. Georgia on kuitenkin se joka kärsii eniten. Georgia on käytännössä menettänyt osia alueestaan ja pian myös Presidenttinsä. On todennäköistä että Georgian Presidentti vaihtuu hivenen Venäjän mieltymyksen mukaiseksi, sillä onko Georgialla muuta vaihtoehtoa turvata rauha, Nato-optio todennäköisesti meni nyt.

(frederik 13.08.2008 09:39)

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9788,
Global Research, August 10, 2008

During the night of August 7, coinciding with the opening ceremony of the Beijing Olympics, Georgia's president Saakashvili ordered an all-out military attack on Tskhinvali, the capital of South Ossetia.

The aerial bombardments and ground attacks were largely directed against civilian targets including residential areas, hospitals and the university. The provincial capital Tskhinvali was destroyed. The attacks resulted in some 1500 civilian deaths, according to both Russian and Western sources. "The air and artillery bombardment left the provincial capital without water, food, electricity and gas. Horrified civilians crawled out of the basements into the streets as fighting eased, looking for supplies." (AP, August 9, 2008). According to reports, some 34,000 people from South Ossetia have fled to Russia. (Deseret Morning News, Salt Lake City, August 10, 2008)

Georgia is an outpost of US and NATO forces, on the immediate border of the Russian Federation and within proximity of the Middle East Central Asian war theater. South Ossetia is also at the crossroads of strategic oil and gas pipeline routes.

Georgia does not act militarily without the assent of Washington. The Georgian head of State is a US proxy and Georgia is a de facto US protectorate.

Who is behind this military agenda? What interests are being served?

There is evidence that the attacks were carefully coordinated by the US military and NATO.

Moscow has accused NATO of "encouraging Georgia". Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov underscored the destabilizing impacts of "foreign" military aid to Georgia: .

“It all confirms our numerous warnings addressed to the international community that it is necessary to pay attention to massive arms purchasing by Georgia during several years. Now we see how these arms and Georgian special troops who had been trained by foreign specialists are used,” he said.(Moscow accuses NATO of having "encouraged Georgia" to attack South Ossetia, Russia Today, August 9, 2008)

Moscow's envoy to NATO, Dmitry Rogozin, sent an official note to the representatives of all NATO member countries:

“Russia has already begun consultations with the ambassadors of the NATO countries and consultations with NATO military representatives will be held tomorrow," Rogozin said. "We will caution them against continuing to further support of Saakashvili."

Contrary to what was conveyed by Western media reports, the attacks were anticipated by Moscow. The attacks were timed to coincide with the opening of the Olympics, largely with a view to avoiding frontpage media coverage of the Georgian military operation.

eräskansalainen kirjoitti 13.08.2008 21:51

Tyypillistä venäläistä toimintaa, tehdään "Mainilat" omien tarkoitusperien saavuttamiseksi. Sanoisin että seuraatte kolmannen maailmansodan ensimaininkeja, tai onhan ne mainingit käyneet jo pidempäänkin mutta niitä on seurattu sivusilmällä, odottaa voi vain milloin sytytyslanka palaa loppuun.

...

chia kirjoitti 14.08.2008 14:28

No kyllähän tämä oli pitkälti Venäjän näyttö, ettei heidän reviireilleen tulla. Selvä vastaus Kosovon tappioon, jossa länsivallat tulivat väliin. Eipä ole juuri Bush kommentoinut asiaa tai aloittanut toimenpiteitä, mitä nyt Ricen meno Georgiaan.

frederik kirjoitti 14.08.2008 14:55

No kyllähän tämä oli pitkälti Venäjän näyttö, ettei heidän reviireilleen tulla. Selvä vastaus Kosovon tappioon, jossa länsivallat tulivat väliin. Eipä ole juuri Bush kommentoinut asiaa tai aloittanut toimenpiteitä, mitä nyt Ricen meno Georgiaan.

(chia 14.08.2008 14:28)

Kyllä tuo Kosovo varmaankin oli yksi syy Venäjälle pitää kiinni Ossetiasta ja Abhasiasta. Kosovon kohtalo ei saa toistua em alueilla, eli että länsimaat ottaisivat niskaotteen alueista Georgian tuella. Tulee mieleen, että miten rumaa jälkeä Kosovon sota aikanaan olisi ollut, jos Venäjä olisi jo silloin ollut voimissaan?

Keskustelupalstan uudistuksen takia tätä artikkelia ei voi enää kommentoida. Halutessasi keskustella aiheesta voit avata keskustelupalstalle uuden viestiketjun.