Loistava esiintulo tärkeästä asiasta. Noin voi kirjoittaa vain mies , jolla on todenmukainen näkemys asioiden syistä ja seurauksista. Löytyisipä samanlaista asiallisuutta ja suoraselkäisyyttä muiltakin.

Milloin yhtiökokous on tulossa? Pääseekö sitä seuraamaan tavallinen jyväskyläläinenkin?

Varsin selkeä, ymmärrettävä ja taloudellinen etenemistie olisi ollut Väkiparran esittämä kehittämistie savukaasupesurin ja Rauhalahti II:sen kautta. Investoinnit oikean suuruisia, hyvin ajoitettavia ja talous hallittu.

Liiketoiminnassahan on tavanomaista ja jopa tilintarkastusmääräysten vaatima toimenpide tehdä investointien tarkkailun jälkilaskelma. Montako tälläista vertailua JE ja Jyväskylän kaupunki on tehnyt investointipäätösten perusteiden, toteutuksen ja valitun strategian tarkastamiseksi.

Veikkaampa, että verrattaessa talouslaskelmin Väkiparran esittämää tietä nyt toteutettuun, ero on kuin yöllä ja päivällä Väkiparran esittämän liiketoimintatien eduksi. Tähän mennessähän on käytetty vain yksisilmäisiä "minusta tuntuu" ja "eipäs juupas inttämis" menetelmiä.

Jyväskylä ja JE tulee olemaan taloudellisesti tuhoisin päätösten "vankina" todella pitkään ja jopa JE:n olemassa olo itsenäisenä yhtiönä on uhanalainen.

Vakavia ja perusteltuja kysymyksiä, jotka Jyväskylän päättäjien pitäisi osata ottaa todesta?

JYVÄSKYLÄN ENERGIA OY:N HALLITUS EROTETTAVA

Jyväskylän Energian toiminta on kriisissä, samoin sen omistajan eli kaupungin talous on kriisissä. Omistajana kaupunki on nimennyt yhtiölle sellaisen hallituksen, jolla ei ole vähäisintäkään mahdollisuutta hoitaa ammattitaitoisesti, osaavasti ja vastuullisesti liiketoimintaperiaatteilla toimivaa yhtiötä. Miten luulette metallimiehen, peruskoulunopettajan, sairaanhoitajan, humanistikoulutuspäällikön, liike-elämässä huonosti menestyneen yrittäjän ynnä muiden ilman minkäänlaisia perusedellytyksiä olevien poliitikkojen kykenevän vastaamaan yhtiön järkevästä toiminnasta? Ei mitenkään.

Jos omistajana kaupunki ei vielä ole huomannut, että JE on mennyt suohon, niin on korkea aika se havaita. Vastuu yhtiön johtamisesta kuuluu osakeyhtiölain mukaan yksiselitteisesti yhtiön hallitukselle. Ei toimitusjohtajalle.

JE:n rakennettama Keljonlahden voimalaitoksen rakennuskustannukset ylittyvät n. 100 milj. euroa. Tämä on niin huikea määrä, että pelkästään tällä syyllä nyt pitää yhtiön hallitukselle antaa kenkää. Yhtiön hallitus on antanut toimitusjohtajalle kenkää peittääkseen vain omat virheensä ja vastuunsa.

Yhtiö meni ostamaan Fortumilta vanhan Rauhalahden voimalaitoksen loppuosan n. 50 milj. eurolla juuri ennen kuin Kankaan paperitehdas pani pillit pussiin ja lopetti toimintansa vaikka Keljonlahden voimalaitos oli jo rakenteilla. Vähintään toinen investointi oli virheinvestointi.

JE:n taksat ovat maan korkeimpia. Sähkön siirtomaksut ovat nouseet huikeasti. Sähkömarkkinalaki ei ole pidätellyt monopolikentässä sähkönsiirtomaksun nostoa. Vain sähköenergia noudattaa markkinahintaa ja kilpailee muiden sähkönmyyjien hinnan kanssa. Pakkotilanteessa.

Kaukolämmön hinta on noussut n 57 % puolentoista vuoden kuluessa. Huikeaa, yhtön hallitus! Näin taksoja nostetaan kuluttajien kannalta kohtuuttomasti. Tämä onnistuu, koska kaukolämpö on monopolituote. Tähän on yhtiön hallituksen toimet johtaneet. Surkeaa!

JE:n vesimaksut ovat huipputasoa maassa. Niin, eikös yhtiö mennyt ostamaan kuntien vesilaitokset 4-kertaisella tasearvolla. Olen kuullut että tästä aiheutui yhtiölle n. 150 milj. euron tappio. Nyt sitten pitää tappio periä kuluttajilta ja sen vuoksi maksut ovat pilvissä.

Kaupunginhallitus, kaupunginjohtaja ja konsernivastaava eivät ole riittästi valvoneet yhtiön toimintaa ja sen taloutta ja siten on koko kaupunginkin talous menossa syvemmälle kuraan. Olisiko pintaa syvemmälle menevien johtopäätösten aika!!

Väkiparran toimitusjohtajana ongelma väittelyssä on sama kuin myyjällä asiakkaan kanssa. Myyjähän ei voi voittaa väittelyä asiakkaan kanssa. Jos voittaa, niin asiakas on entinen asiakas eli ei voittanut asiakkaan kanssa väittelyä, vaan entisen asiakkaan kanssa. Väkiparta toimitusjohtajana ei voinut voittaa väittelyä JE:n hallituksen tai sitä ohjanneen Kettusen kanssa, vaikka silloin varmasti oikeammassa olikin. Hän voitti väittelyn entisenä toimitusjohtajana. Samoin kävi seuraajalle.

Nyt Väkiparta turhaan jää haikailemaan huonoon hyötysuhteeseen jääneen Rauhalahden perään. Rauhalahden käyttöaika oli joka tapauksessa tiensä loppusuoralla ja laitos sopii parhaiten suunniteltuun käyttöönsä, varavoilaitokseksi Keljonlahdelle kun sitä huolletaan. Raudan käyttökelpoisuudella on valitettavasti takaraja.

Joka tapauksessa oli pakko tehdä ratkaisu seuraajasta.

Sen sijaan kannattaisi kiinnittää huomio JE:n asemaan kaupunkikonsernissa ja sille keinotekoisesti kaupungilta myydyn omaisuuden ylihinnoitteluun ja sisäisiin lainajärjestelyihin. JE:n näytetyt tuotantokustannukset eivät ole todellisia ja todellisen kuvan niistä saa vain konsernikirjanpidon sääntöjen mukaan eliminoimalla konsernin sisäiset keinotekoiset tilisiirrot ja tarkastelemalla vain oikeita konserniin sisään ja siitä ulos tapahtuvia oikeita euromääräisiä maksuja.

Kettusella oli käsittämätön valta,hänen päähänpistoista kärsii vieläkin koko kaupunki,hänen aikakaudella oli aivan järjettömiä erottamisia ja nimityksiä eri hallitokunnissa ja kaupungin yhtiöissä.Yksin hän ei voinut näitä järjettömyyksiään toteuttaa,vaan siinä häntä auttoi täysin munaton ja tahdoton kaupunginhallitus?Toivottavasti meillä tänäpäivänä toimii demokraktia ja päätösvalta on niillä keille se kuuluu, eikä millään diktaattori kaupunginjohtajalla.

Mielenkiintoista. Selvisi silmänräpäyksessä, kuka tämä Yksinäinen setämies on. Se ei nyt kuitenkaan ole tärkeintä.

Entinen toimitusjohtaja pureutuu jokaiselle jyväskyläläiselle keskeiseen asiaan. 500 miljoonaa euroa on niin suuri rahakasa, että kuljettamiseenkin autolla tarvittaisiin rekkakortti.
DI Lappalainen erotettin jo. Konsuli Fredriksonin tulee olla töissä sen aikaa, että uusi ripeältä vaikuttava tj. saa imuroitua konsulilta ne sisäpiiritiedot, mitä Lappalaisen ja Fredriksonin taakse on päässyt keskittymään.
Ennenkuin hankkeen muitakaan avainhenkilöitä päästetään voitonjuhlintaa, pitää selvittää erikseen jokaisen mahdolliset kytkökset ns. mafiaan ja rahanpesuun. Sellaista ei tiedetä tapahtuneen kenenkään kohdalla, mutta tilanne voidaan arvioida uudelleen, jos käsittämättömiä hankintoja ja suuria kulusitoumuksia on kerran tehty hyvin pienissä piirissä. Hieman ihmettellään myös sitä, miksi kaksi Jyväskylän avainhenkilöä saivat juuri voimalan kuuminpana investointivuonna 2007 kookeepee tason mitallit ja kunniamaininnat ilmansuunnalta, missä korruptio on paikallisille normaalia liiketoimintaa.
(Julkisesta tiedosta löytyy mm "Venäjän turvallisuuden, puolustuksen ja lainvalvonnan akatemia on myöntänyt Jyväskylän kaupunginjohtaja Markku Anderssonille ja Päijänne Import-Export Oy:n hallituksen puheenjohtaja Pertti Urrilalle mitalit, jotka luovutetaan tiistaina 27.11.2007 klo 12.00 Jyväskylän kaupungintalolla, kaupunginhallituksen huoneessa. Mitalit tulee luovuttamaan Venäjän turvallisuuden, puolustuksen ja lainvalvonnan akatemian asiantuntijajäsen Yurii Skobeltsev.
Pyhän Ruhtinas Aleksanteri Nevskin mitalit on myöntänyt valtakunnallinen Venäjän oikeusministeriön rekisteröimä arvovaltainen organisaatio. "...... http://www.jykes.fi/ajankohtaista/merkittavat_venalaiset_mitalit_markku_anderssonille_ja_pertti_urrilalle.html

Iso J wrote:Kettusella oli käsittämätön valta,hänen päähänpistoista kärsii vieläkin koko kaupunki,hänen aikakaudella oli aivan järjettömiä erottamisia ja nimityksiä eri hallitokunnissa ja kaupungin yhtiöissä.Yksin hän ei voinut näitä järjettömyyksiään toteuttaa,vaan siinä häntä auttoi täysin munaton ja tahdoton kaupunginhallitus?Toivottavasti meillä tänäpäivänä toimii demokraktia ja päätösvalta on niillä keille se kuuluu, eikä millään diktaattori kaupunginjohtajalla.

Niin, Kettusella itselläänhän ei Väkiparran erottamisvaltaa ollut. Ihan niin kuin ei Anderssonilla olut Lappalaisen. Kettunen oli epävakaa persoona, joka ajautui usein ristiriitaan ihmisten kanssa, joilla oli perusteltu syy olla eri mieltä hänen kanssaan. Hän ei antanut sitä koskaan anteeksi, vaan kosti tilaisuuden tullen. Siitä ei koskaan hyvä seuraa, jos työelämässä pelkästään asiat eivät riitele, vaan ihmiset tosiasiasoista välittämättä. Kuten ei siitä hyvä seuraa missään.

Yksinäinen setämies wrote:

Iso J wrote:Kettusella oli käsittämätön valta,hänen päähänpistoista kärsii vieläkin koko kaupunki,hänen aikakaudella oli aivan järjettömiä erottamisia ja nimityksiä eri hallitokunnissa ja kaupungin yhtiöissä.Yksin hän ei voinut näitä järjettömyyksiään toteuttaa,vaan siinä häntä auttoi täysin munaton ja tahdoton kaupunginhallitus?Toivottavasti meillä tänäpäivänä toimii demokraktia ja päätösvalta on niillä keille se kuuluu, eikä millään diktaattori kaupunginjohtajalla.

Niin, Kettusella itselläänhän ei Väkiparran erottamisvaltaa ollut. Ihan niin kuin ei Anderssonilla olut Lappalaisen. Kettunen oli epävakaa persoona, joka ajautui usein ristiriitaan ihmisten kanssa, joilla oli perusteltu syy olla eri mieltä hänen kanssaan. Hän ei antanut sitä koskaan anteeksi, vaan kosti tilaisuuden tullen. Siitä ei koskaan hyvä seuraa, jos työelämässä pelkästään asiat eivät riitele, vaan ihmiset tosiasiasoista välittämättä. Kuten ei siitä hyvä seuraa missään.

Kettunen voidaan jo unohtaa tässä asiassa. Selaamalla 4-5 vuotta taaksepäin kirjoituksia ja valtuuston päätöksiä näkee hyvin, että todelliset vaikuttajat nykytilanteeseen ovat ne muutamat kaltaisesi yli-ihmiset, joilla on muita enemmän synnynnäistä lahjakkuutta lyödä pää seinään ja survoa yhteiset rahat kankkulan kaivoon.

Mitenkähän JE aikoo veloistaan selvitä?

Nostamalla myyntituotteiden hintoja. Sähköenergian jokainen saa hankittua muuaalta, mutta kaukolämmön hankinta on vaikeampaa jos talo on kaukolämmön piirissä. Toki siihenkin löytyy nykyään vaihtoehtoja, jotka varmaan yleistyvät nopeasti Jyväskylässä.

Onneksi talo oma lämpeää muulla kuin kaukolämmöllä . Kaukolämmön käyttäjät joutuvat osaltaan varmasti maksumiehiksi huonosti ajoitettujen ja suunniteltujen investointien johdosta. Hintojen nousua on tunne sektorille varmaan odotettavissa. Menneellä viikolla hesarissa oli vertailu tämänhetkisistä kaukolämmön hinnoista suurissa kaupungeissa ja Jyväskylä oli jo tuossa vertailussa kalliimpien joukossa.

Eipä taida KSML tätä julkaista: Kaukolämpö

havannoitsija wrote: Hintojen nousua on tunne sektorille varmaan odotettavissa.

Eikös tunnesektorilla lämmöt ole olleet jo pitkään varsin korkealla tässä kysymyksessä. Jopa sillä tasolla, että jos talteenottotekniikka olisi kunnossa, muuta energianlähdettä tuskin tarvittaisiin, jotta sillä lämpiäisi koko Jyväskylä-

Asiallista keskustelua tosiasiallisten lukujen perusteella sen sijaan on ollut silmiinpistävän vähän.

Yksinäinen setämies wrote:

havannoitsija wrote: Hintojen nousua on tunne sektorille varmaan odotettavissa.

Eikös tunnesektorilla lämmöt ole olleet jo pitkään varsin korkealla tässä kysymyksessä. Jopa sillä tasolla, että jos talteenottotekniikka olisi kunnossa, muuta energianlähdettä tuskin tarvittaisiin, jotta sillä lämpiäisi koko Jyväskylä-

Asiallista keskustelua tosiasiallisten lukujen perusteella sen sijaan on ollut silmiinpistävän vähän.

Sinulle on luvut annettu moneen kertaan. Älä vingu.

"Jyväskylän Energia (JE) oli 2000-luvun alussa kehitetty rakentamis- ja tuotantokeskeisestä kaupungin sähkölaitoksesta asiakas- ja markkinakeskeiseksi energiakonserniksi. Asiakkaiden palvelu hoidettiin paikallisesti,"

Muutoin en käsittele Väkiparran kirjoitusta, mutta Jergian asiakaskeskisyydestä sanon kokemuksestani sen verran, että kun sähkömarkkinat avautuivat kilpailulle ei Väkiparran johtama Jergia antanut pyynnöstäkään sähkön myyntitarjouksia