On todellakin aika siirtyä kielten opetuksessa komentotaloudesta valinnan vapauteen. Varsinkin ruotsin kielen opettajien olisi syytä lopettaa ahdasmielinen ajattelutapansa ja ottaa esimerkkiä muusta yhteiskunnasta missä lisääntynyt valinnan vapaus ja moniarvoisuus on selkeä suuntaus.

Korpioja wrote:On todellakin aika siirtyä kielten opetuksessa komentotaloudesta valinnan vapauteen. Varsinkin ruotsin kielen opettajien olisi syytä lopettaa ahdasmielinen ajattelutapansa ja ottaa esimerkkiä muusta yhteiskunnasta missä lisääntynyt valinnan vapaus ja moniarvoisuus on selkeä suuntaus.

Ruotsin kielellä on Suomessa pitkät perinteet. Se tekee Suomen moniarvoisemmaksi yhteiskunnaksi.

Mitä tulee ruotsin kielten opettajien ajattelutapaan, tietysti kun he ovat kouluttaututeet alalleen lähes 10 vuotta, ja käyttäneet siihen nuoruutensa, he haluavat toimia valitsemassaan ammatissa. Se ei ole ahdasmielisyyttä. Ahdasmielisyyttä näkyy enemmän Korpiojan ja Rönnbergin mielipiteissä. Suuri osa suomalaista kulttuuria häviäisi, jos ruotsin osaaminen katoaisi. Pois ahdasmielisyys!

Olen samaa mieltä rehtori Risto Rönnbergin kanssa, että professori Riikka Alasen perustelut ruotsin kielen pakollisuudesta ontuvat. Jonkin kielen (ruotsin) opiskelu vie aikaa ja on pakostakin poissa jostain muusta, vaikkapa muiden kielten opiskelusta. Väitän, että jos haluan oppia kunnolla vaikkapa englannin kielen, opin sen taatusti paremmin käyttämällä tietyn kokonaisajan vain englannin opiskeluun kuin jakamalla saman ajan tasan englannin ja ruotsin kanssa.

Ihmettelen kovasti, miksi suomenkielistenkin joukosta löytyy aina näitä professoreita tai kansanedustajia, jotka eivät kykene näkemään, että ruotsin kielen aika on Suomessa ohi; ainakin pakollisena kouluaineena. Emme elä enää 1700- tai 1800-luvun Suomessa, jolloin ruotsi oli hallinnon kieli ja ainoa virallinen kieli suomenkielisessä Suomessa. (Suomen kielestä tuli virallinen kieli lopullisesti vasta 1902). Pienen 5 %:n kielivähemmistön olisi korkea aika sopeutua siihen tosiasiaan, että maan pääkieli on suomi ja sillä tulee maassa asiansa hoitaa. Vielä omituisempaa on kieliterrori, jolla jokaisen suomenkielisen on opiskeltava pakkoruotsinsa peruskoulusta yliopistoon. Kansalaisten on nyt vaadittava asiantilaan muutosta.

Riikka Alanen voisi myös perustella, miksi ahvenanmaalaisten tai ruotsalaisten ei tarvitse opiskella suomea, jos lähialueiden kielten hallinta on niin tärkeää kaupan ja liiketoiminnan kannalta. Eiköhän kaupan kielenä voisi käyttää englantia, jonka suomenkielinen haluaa hallita kernaasti mieluummin kuin vastenmieliseksi pakkokieleksi muodostuneen ruotsin.

Ruotsin kieli on mukavaa ja helppoa ja Suomessa sitä tarvitsee jatkuvasti. Jos sitä ei osaa, jää monissa asioissa ulos. Ruotsinkielen vainoamisessa on piirteitä vähemmistöjen sivistymättömästä vainoamisesta. Ilman koulussa opittua ruotsinkielen taitoa oma elämäni olisi jäänyt paljon köyhemmäksi, sekä työssä että harrastuksissa.

Och samma på svenska!

hande wrote:Ruotsin kieli on mukavaa ja helppoa ja Suomessa sitä tarvitsee jatkuvasti. Jos sitä ei osaa, jää monissa asioissa ulos. Ruotsinkielen vainoamisessa on piirteitä vähemmistöjen sivistymättömästä vainoamisesta. Ilman koulussa opittua ruotsinkielen taitoa oma elämäni olisi jäänyt paljon köyhemmäksi, sekä työssä että harrastuksissa.

Och samma på svenska!

Minä en ole Suomessa tarvinnut ruotsia kuin pari kertaa Ahvenanmaalla takavuosina. Nykyäänhän siellä pärjää jo halutessaan suomellakin. Mutta töissä olen tarvinnut, silloinkin kyllä vain Ruotsissa. Olen joutunut jopa presentoimaan pari kertaa Ruotsissa ruotsalaisille, vaikka kouluaikana ruotsi ei todellakaan ollut suosikkiaineeni. Jatko-opinnoissakin sitä kuitenkin piti opiskella.

Kaksi vanhempaa lasta kirjoittivat yo-kirjoituksissa ruotsin hyvällä menestyksellä. Nuorimmainen on vielä lukiossa eikä opiskele siellä kielistä kuin englantia ja (pakko)ruotsia. Ei kuulemma mahtunut kursseja enempää. Hän ei aio ruotsia kirjoittaa, joten ei siihen panostakaan. Ja se näkyy valitettavasti numeroissa. Nyt on siis hänen (ja tiedän, että monen muunkin) kohdalla käymässä niin, että pakkoruotsin takia hän pääsee ylioppilaaksi halliten vain yhden kielen. Tämähän ei ole kenenkään etu.

Minun mielestäni ruotsi pitäisi laittaa samalle viivalle muiden kielien kanssa.

Leo kirjoitti hyvin asiallisesti. Itse olen sitä mieltä, että kaikkein tärkein asia on SUHTEELLISUUS. Jos joku hande on tarvinnut ruotsia niin 99.9 % EI OLE tarvinnut sitä. Ja tällainen 'vähemmistön vainoamisesta' puhuminen on suurinta pötyä mitä voi tähän keskusteluun ottaa ja se on kaiken lisäksi myös törkeätä. Tämä pieni vähemmistö on täällä hemmoteltu niin, että jokainen normaali eurooppalainen sitä ihmettelee. Syy on kuitenkin ja tietysti eduskunnassa, jossa on tehty aivan epädemokraattisia päätöksiä. Ruotsin suomenkielinen vähemmistö on 2 kertaa niin suuri kuin ruotsalainen täällä, mutta Ruotsi on 1-kielinen. Suomessa tämä 1-kielisyys on saatava nopeasti aikaiseksi. Taas jäimme Ruotsin jälkeen tässä tärkeässä asiassa. Ruotsi sanoi monta kertaa, että 2-kielisyys on heille liian kallista, mutta meillä sitä vain edelleen ylläpidetään.

Oleellista tässä on se mikä on Vihreät De Grönan kanta valinnan vapauteen oppilaitosten kieliopinnoissa.


Tietääkseni ainoastaan Perussuomalaiset on puolueena ottanut myönteisen kannan valinnan vapauden puolesta kieliopinnoissa. Perussuomalaiset on ts. ainoa vapaamielinen puolue ja monikulttuurisuutta tukeva puolue tästä näkökulmasta katsottuna.

Vihreiden De Gröna puoluejohdossa on tunnettuja pakkoruotsittajia. Minulle esim. Heidi Hautala on henkilökohtaisesti sanonut käydessään presidenttiehdokkaana Jyväskylässä,että pakkoruotsi pitää säilyttää.

Janina Anderssonin kanssa olen keskustellut myös. Hänkään ei kannata valinnan vapautta kieliopinnoissa. Olen sen kysynyt häneltä.

Anni Sinnemäki on viimeksi tänä talvena Hufvudstadsbladetissa kertonut kannattavansa pakollista ruotsia. Ts. vastustaa valinnan vapautta hänkin.

Mikä lie Tuija Braxin os. Karvosen kanta, jonka lapset on ruotsinkielisessä kielikylpykoulussa. Entä Satu Hassi?

Jos Keski-Suomessa pari Vihreiden jäsentä Risto Rönnberg ja Touko Aalto ovat vapaamielisiä ja kannattavat valinnan vapautta niin ikävä kyllä he ovat ilmeisesti vähemmistössä.

Vihreät puolueena hyväksyy valinnan vaihtoehtoja avioliitolle, asevelvollisuudelle, sukupuoliselle suuntautumiselle ja ties mille, mutta sitten tulee stoppi: Valinnan vapautta Vihreät De Gröna puolueena ei kannata kieliopinnoissa.


Pitää kysyä oikein isoilla kirjailmilla: MIKSI? Mitä on taustalla? Tukkeutuuko pääsy hallitukseeen,jossa Rkp on vaalien lopputuloksesta riippumatta.

hande wrote:Ruotsinkielen vainoamisessa on piirteitä vähemmistöjen sivistymättömästä vainoamisesta.

Kutsut vainoamiseksi sitä, ettei suomalaisia haluta velvoittaa opiskelemaan ruotsia. Siinä tapauksessa Suomessa vainotaan suomea ja ruotsia lukuunottamatta kaikkia maailman kieliä. Tosiasiassa Suomessa on vainottu lähinnä suomenkielellä opiskelemista, vainoajina ruotsinkieliset piirit.

Vieläkin ruotsinkielisille tarjotaan suhteessa enemmän opiskelupaikkoja. Mistään vähemmistön vainoamisesta ei ole mitään merkkejä. Monet vain esittävät ettei enemmistön velvoittamiselle vähemmistökielen opiskeluun ole päivänvalon kestäviä perusteita.

Kukaan ei ole esittänyt ruotsinkielen oppivelvollisuudelle semmoisia perusteita, jotka eivät pätisi useisiin muihinkin kieliin.