Pappa wrote:

vapaa wrote:Jännä, minun terveyteeni ei vaikuta vähimmässäkään määrin seksuaalisuus. SIis sillä että pitäisi olla jotenkin aktiivinen fyysisesti tai mitata mahlaa ja suonien verenpainetta. Naisena koen sen kuitenkin niin eri tavoin että sitä voi olla hyvin vaikeata käsittää.
On vähintään vanhapiika, kärtty ruma nainen tai sitä rataa jos näin sanoo. Oliskin niin, mutta vaikka seksuaalisuutta on, en koe että joku pano tai semmoinen vie mitään muuta kuin kohdettaan alaspäin. Vaikkei se haittaa. Voihan se olla osa terveyttä, mutta terveys ei vaadi sellaista seksuaalisuutta kuin yleinen käsitys on.

Niin seksuaalisuuden terveyteen liittyvä asbekti koskee ilmeisesti ja oletettavasti suurta enemmistöä, joka ei ole edes tietoinen siitä.
Se ei mitenkään saa aiheuttaa vertailevaa miettimistä, että kahdenvälisen seksin puuttuminen jotenkin horjuttaisi elää tyytyväisenä toisenlaiseen seksuaali-, tai sen puuttumiselämäänsä.

Kuulin vanhemmalta siskoltani, että siellä olevat "vanhat" minun koulukaveritytöt oikein ihmettelevät miten vireän nuori olen koko olemukseltani? No yli kasikymppinen vireä siskoni oli sanonut - velipojalla on vireä nuorempi naiskaveri.
Tyttöni on myös siskoni lisäksi tutustunut Kultaani. Sanoi vain toteavasti - Isä olet löytänyt aarteen.

http://www.suhdesoppa.fi/narsismi/narsistiset-luonnehairiot/

Kyllä seksuaalisuus saatta olla osa terveyttä. Kaikki terveet eivät sitä vaan yhtä pajon tai ollenkaan kaipaa. Tulee hakematta mieleen monia, jotka seksiä joskus harrastettuaankin eivät pidä sitä sen koommin eirityisen tärkeänä, puhumattakaan sen tarpeellisuudesta, jos suvun jatkamisesta ei ole kyse.

Muistan kun lapset pihalla miettivät mikä ruoka on hyvää ja joku keksi hernekeiton. Yksi siihen joko kysyi tai totesi: ”Kumpi on parempaa vai hernekeitto.”. Toinen vastasi viisaan diplomaattisesti: ”Kyllä vaan, kumpikin.”

Just`joo Veikkonen, olen jo aikaa tunnistanut sinun yksioikoisen ajatuslukkiutumisesi.- Mutta en uskonut sinun sortuvan noin Pappaa halveksivaan LAINATTUUN narsistiksi leimaamis analyysiin !!!

Sinulla ei ilmeisesti ole enää sanojen - ajatusten omaa ilmaisukykyä, joten tarjoat vain lainauksia entisestä kommarilehdestä ja englannin kielisistä artikkeleista. Hyvä kuitenkin, että jaksat olla Laukaan- ja innoitettu caravaanimies mukana!

milma wrote:En ymmärrä näitä nykypäivän "pappaikäisiä"...viagara liekö sekoittanut pään...ihmisen...
Kasvakaa oikeiksi Papoiksi, vastuuntuntoisiksi, elämää ymmärtäviksi...

Teinipojat pippeliensä kanssa on ihan muuta kuin elämää ja vanhuuttakin ymmärtävät papat...tuntuupi, että nämä täällä ikuisia teinipoikia...lähes satavuotiaita...niitähän pyrkii aika ajoin tuolla hoitokodeissakin mummojen huoneisiin...Luulisin, että heppi seisoo...ymmärrys hävinnyt vanhukselta...Dementiaa???

Minä en käsitä sitä, että seksuaalisuus pitää normittaa millään tavalla niin kuin tässä keskustelussa nyt Pappa taas jälleen kerran tekee. Pitkät listat siitä, mitä asiaan kuuluu ilman minkäänlaista sietokykyä sen suhteen, mitä joku muu tai mitä ainakaan kukaan nainen aiheesta sanoo. Minulta raakattiin ärsyttävinä ja kuulemma provosoivina ja kiusantekona "tiettyjä kirjoittajia kohtaan" (tietäisi vain ketä) eilen pari aloitusta, jossa olisin halunnut käsitellä aihetta heteroseksuaalisuus. Kuitenkin me joudumme kerta toisensa jälkeen lukemaan tuollaisia aloituksia ja aiheen käsittelytapoja, joita Pappa nyt haluaa normittaa joksikin kiveen hakatuksi totuudeksi. Ei vain kelpaa.

Yksi tavoite, mikä minulla omissa aloituksissani olisi ollut, olisi ollut päästä jossakin vaiheessa kysymään mitä mieltä naiset ihan oikeasti ovat. Tai pikemminkin nähdä se, että naisilta kysyttäisiin. Ei saneltaisi. Kun kuitenkin monesta muusta asiasta saa sanoa, mutta heteroseksuaalisuuden olemusta ei sitten saakaan kysyä millään sanoilla, koska se on miehestä ärsyttävää. Mutta mies, kuka tahansa mies, kyllä saa sanoa käsityksensä seksuaalisuudesta, heteroseksuaalisuudesta erityisesti. Mitä hittoa siinä nyt naisten mielipidettä mihinkään tarvitaan!

Tai yhtä hyvin kysyttäisiin monilta miehiltäkin, sillä en ollenkaan usko, että monikaan aplodeeraa mielessään Papan aloitusta ja aiheen käsittelytapaa. Ei nyt, kuten ei aikaisemminkaan. Pappa kokee antavansa raamit keskustelulle ja aiheen käsittelylle. Mitään toisenlaista käsitystä kuin Papalla ei kuitenkaan keskustelussa saa olla. Kuten on nähty taas kerran. Eihän tämänkään aloituksen tarkoitus ollut mitään muuta kuin ... no, miten tämänkin nyt taas sanoisi ilman kamalaa metakkaa ... enpä sano mitenkään, koska jokainen luultavasti tietää sanomattakin.

Pappa wrote:
Just`joo Veikkonen, olen jo aikaa tunnistanut sinun yksioikoisen ajatuslukkiutumisesi.- Mutta en uskonut sinun sortuvan noin Pappaa halveksivaan LAINATTUUN narsistiksi leimaamis analyysiin !!!

Sinulla ei ilmeisesti ole enää sanojen - ajatusten omaa ilmaisukykyä, joten tarjoat vain lainauksia entisestä kommarilehdestä ja englannin kielisistä artikkeleista. Hyvä kuitenkin, että jaksat olla Laukaan- ja innoitettu caravaanimies mukana!

Äläpä syyllisty henkilökohtaisuuksiin.

PS. Aspekti kirjoitetaan kovalla peellä.

Muistan kerran nähneeni erään kypsään ikään ehtineen, omasta mielestään vielä salskean alfa-uroksen, joka teki ns. iskuavauksen ja totesi tyttöporukalle: ”Kun meikä katselee tommosia namuja, niin kyllä paalu nousee.” Siihen sitten yksi tytöistä: ”Kusen määrästä päätellen ihan jo pään korkeudelle.”

marikki wrote:Muistan kerran nähneeni erään kypsään ikään ehtineen, omasta mielestään vielä salskean alfa-uroksen, joka teki ns. iskuavauksen ja totesi tyttöporukalle: ”Kun meikä katselee tommosia namuja, niin kyllä paalu nousee.” Siihen sitten yksi tytöistä: ”Kusen määrästä päätellen ihan jo pään korkeudelle.”

Mahtava arvio Pappa ikäisen asiallisesta aloituksesta!

Palstalla on aieminkin tullut esiin naisia edustavien taholta kielteinen asenne varsinkin, kun vanhempi mies henkilö uskaltaa ottaa seksuaalisen yhteiselämää elähdyttävän, kiinnittävä eli yhdistävän, yhteisen intiimin täydellisen ylimaallisen tapahtuma asian esille eli seksin. Jolla on todella huomioitava osuus kahden ihmisen lämpimään onnen tunteen lujittumiseen.

Sen yhteisen kokemuksen - elämyksen, - jopa huippuna Sillä samalla hetkellä tapahtuneen.....! No enpä kerro enempää, koska ainakin palstanaiset luulevat palsta miehiä tyhmiksi ja itsekkäiksi naispartneriaan ymmärtämättömiksi itsekkäiksi typeryksiksi,

MT wrote:
Minä en käsitä sitä, että seksuaalisuus pitää normittaa millään tavalla niin kuin tässä keskustelussa nyt Pappa taas jälleen kerran tekee. Pitkät listat siitä, mitä asiaan kuuluu ilman minkäänlaista sietokykyä sen suhteen, mitä joku muu tai mitä ainakaan kukaan nainen aiheesta sanoo. Minulta raakattiin ärsyttävinä ja kuulemma provosoivina ja kiusantekona "tiettyjä kirjoittajia kohtaan" (tietäisi vain ketä) eilen pari aloitusta, jossa olisin halunnut käsitellä aihetta heteroseksuaalisuus. Kuitenkin me joudumme kerta toisensa jälkeen lukemaan tuollaisia aloituksia ja aiheen käsittelytapoja, joita Pappa nyt haluaa normittaa joksikin kiveen hakatuksi totuudeksi. Ei vain kelpaa.

Yksi tavoite, mikä minulla omissa aloituksissani olisi ollut, olisi ollut päästä jossakin vaiheessa kysymään mitä mieltä naiset ihan oikeasti ovat. Tai pikemminkin nähdä se, että naisilta kysyttäisiin. Ei saneltaisi. Kun kuitenkin monesta muusta asiasta saa sanoa, mutta heteroseksuaalisuuden olemusta ei sitten saakaan kysyä millään sanoilla, koska se on miehestä ärsyttävää. Mutta mies, kuka tahansa mies, kyllä saa sanoa käsityksensä seksuaalisuudesta, heteroseksuaalisuudesta erityisesti. Mitä hittoa siinä nyt naisten mielipidettä mihinkään tarvitaan!

Tai yhtä hyvin kysyttäisiin monilta miehiltäkin, sillä en ollenkaan usko, että monikaan aplodeeraa mielessään Papan aloitusta ja aiheen käsittelytapaa. Ei nyt, kuten ei aikaisemminkaan. Pappa kokee antavansa raamit keskustelulle ja aiheen käsittelylle. Mitään toisenlaista käsitystä kuin Papalla ei kuitenkaan keskustelussa saa olla. Kuten on nähty taas kerran. Eihän tämänkään aloituksen tarkoitus ollut mitään muuta kuin ... no, miten tämänkin nyt taas sanoisi ilman kamalaa metakkaa ... enpä sano mitenkään, koska jokainen luultavasti tietää sanomattakin.

Ehkäpä sinun olisi kuitenkin pitänyt hieman pohjustaa aloitustasi, eikä lähteä provosoivasti haastamaan, että kuka on palstan heteroseksuaalein mies.

MT wrote:PS. Aspekti kirjoitetaan kovalla peellä.

Kyllä kova p on tärkeä jossain vaiheessa.
Saattaa liittyä aiheeseenkin.

nagiko wrote:

MT wrote:
Minä en käsitä sitä, että seksuaalisuus pitää normittaa millään tavalla niin kuin tässä keskustelussa nyt Pappa taas jälleen kerran tekee. Pitkät listat siitä, mitä asiaan kuuluu ilman minkäänlaista sietokykyä sen suhteen, mitä joku muu tai mitä ainakaan kukaan nainen aiheesta sanoo. Minulta raakattiin ärsyttävinä ja kuulemma provosoivina ja kiusantekona "tiettyjä kirjoittajia kohtaan" (tietäisi vain ketä) eilen pari aloitusta, jossa olisin halunnut käsitellä aihetta heteroseksuaalisuus. Kuitenkin me joudumme kerta toisensa jälkeen lukemaan tuollaisia aloituksia ja aiheen käsittelytapoja, joita Pappa nyt haluaa normittaa joksikin kiveen hakatuksi totuudeksi. Ei vain kelpaa.

Yksi tavoite, mikä minulla omissa aloituksissani olisi ollut, olisi ollut päästä jossakin vaiheessa kysymään mitä mieltä naiset ihan oikeasti ovat. Tai pikemminkin nähdä se, että naisilta kysyttäisiin. Ei saneltaisi. Kun kuitenkin monesta muusta asiasta saa sanoa, mutta heteroseksuaalisuuden olemusta ei sitten saakaan kysyä millään sanoilla, koska se on miehestä ärsyttävää. Mutta mies, kuka tahansa mies, kyllä saa sanoa käsityksensä seksuaalisuudesta, heteroseksuaalisuudesta erityisesti. Mitä hittoa siinä nyt naisten mielipidettä mihinkään tarvitaan!

Tai yhtä hyvin kysyttäisiin monilta miehiltäkin, sillä en ollenkaan usko, että monikaan aplodeeraa mielessään Papan aloitusta ja aiheen käsittelytapaa. Ei nyt, kuten ei aikaisemminkaan. Pappa kokee antavansa raamit keskustelulle ja aiheen käsittelylle. Mitään toisenlaista käsitystä kuin Papalla ei kuitenkaan keskustelussa saa olla. Kuten on nähty taas kerran. Eihän tämänkään aloituksen tarkoitus ollut mitään muuta kuin ... no, miten tämänkin nyt taas sanoisi ilman kamalaa metakkaa ... enpä sano mitenkään, koska jokainen luultavasti tietää sanomattakin.

Ehkäpä sinun olisi kuitenkin pitänyt hieman pohjustaa aloitustasi, eikä lähteä provosoivasti haastamaan, että kuka on palstan heteroseksuaalein mies.

Kai tuonkin voisi jo unohtaa?

Pappa wrote:
Palstalla on aieminkin tullut esiin naisia edustavien taholta kielteinen asenne varsinkin, kun vanhempi mies henkilö uskaltaa ottaa seksuaalisen yhteiselämää elähdyttävän, kiinnittävä eli yhdistävän, yhteisen intiimin täydellisen ylimaallisen tapahtuma asian esille eli seksin. Jolla on todella huomioitava osuus kahden ihmisen lämpimään onnen tunteen lujittumiseen.

Sen yhteisen kokemuksen - elämyksen, - jopa huippuna Sillä samalla hetkellä tapahtuneen.....! No enpä kerro enempää, koska ainakin palstanaiset luulevat palsta miehiä tyhmiksi ja itsekkäiksi naispartneriaan ymmärtämättömiksi itsekkäiksi typeryksiksi,

Naiset ovat ihania!
Provosoivat naiset ovat, niin mitä?

marikki wrote:Muistan kerran nähneeni erään kypsään ikään ehtineen, omasta mielestään vielä salskean alfa-uroksen, joka teki ns. iskuavauksen ja totesi tyttöporukalle: ”Kun meikä katselee tommosia namuja, niin kyllä paalu nousee.” Siihen sitten yksi tytöistä: ”Kusen määrästä päätellen ihan jo pään korkeudelle.”

Varmaan keksitty juttu.
Hyi!

Olen samaa mieltä.
Terve seksuaalisuus on osa terveyttä.
Sen sijaan osa otsikon jälkeen syntyneistä kirjoituksista ovat selvästi epäterveitä.