Tietääkseni tupalintukaan ei lennä, eikä taikinahavukka.

Aivan samasta syystä kuin on olemassa ihmisiä, jotka eivät katso minkään työnteon olevan tarpeellsta!

Gavriel Juudah wrote:

eräskansalainen wrote:Kyllä ne lentävät tulevaisudessa kunhan kehitys on edennyt riittävästi niidenkin kohdalla. 2000... 10000.. vuotta ja johan lentävät.. Ihmiselläkin on silloin jo neljä kättä..

:-)

*****'

Ajatella, neljä kättä. Tarvitsemmekohan enään myöskään kirkasvalolamppuja.

Olikohan se nyt Konsta Pylkkänen vai Havukka-ahon ajattelija, joka oli kuullut puhuttavan välikäsistä. Hän mietiskeli, että silloin täytyy ihmisellä olla tavanomaisten käsien välissä vielä kädet ja ne ovat ne välikädet. Näin ollen joillakin ihmisillä on jo nyt neljä kättä.

Gavriel Juudah wrote:

eräskansalainen wrote:Kyllä ne lentävät tulevaisudessa kunhan kehitys on edennyt riittävästi niidenkin kohdalla. 2000... 10000.. vuotta ja johan lentävät.. Ihmiselläkin on silloin jo neljä kättä..

:-)

*****'

Ajatella, neljä kättä. Tarvitsemmekohan enään myöskään kirkasvalolamppuja.

Silloin toteutuu nämä Havukka-ahon ajattelijan välikädet. Niillä voi vaikka kutoa, kun laitimmaisilla tekee muita askareita.

Kiwi-lintu ei ainakaan lennä, eikä kotimaiset kanatkaan pyrähdystä pidemmälle.
Mutta samaan syssyynhän voitaisiin kysyä: Miksi miehellä on nännit?

AlienAted wrote:Kiwi-lintu ei ainakaan lennä, eikä kotimaiset kanatkaan pyrähdystä pidemmälle.
Mutta samaan syssyynhän voitaisiin kysyä: Miksi miehellä on nännit?

****

Aivan, mutta tehdään noista nänneistä oma topikki.

Osa linnuista on ilmeisesti vielä dinosaurus asteella!

Miksi on työnvälitystoimistojen työntekijöitä, jotka eivät välitä työpaikkoja? Jos ja kun töitä ei ole välitettäviksi, niin lopputilit turhalle väelle, ilmoittautumiset pois, kun ei niistä ole hyötyä, tulee vain paha mieli kaikille, vain muutokset ilmoitettaisiin.

Mauno Voutilainen wrote:Miksi on työnvälitystoimistojen työntekijöitä, jotka eivät välitä työpaikkoja? Jos ja kun töitä ei ole välitettäviksi, niin lopputilit turhalle väelle, ilmoittautumiset pois, kun ei niistä ole hyötyä, tulee vain paha mieli kaikille, vain muutokset ilmoitettaisiin.

Miksi on ihmisiä, jotka eivät pystyisi muuhun kuin risusavottaan tai yksinkertaisiin lapiohommiin, mutta kieltäytyvät niistä ja vaativat hienoa vakanssia ja kohtuutonta palkka ja muita etuja? Miksi luonto ei ole noita karsinut pois? Syöpäkin olisi aika hyvä keino.

Matti Mainio wrote:Miksi on ihmisiä, jotka eivät pystyisi muuhun kuin risusavottaan tai yksinkertaisiin lapiohommiin, mutta kieltäytyvät niistä ja vaativat hienoa vakanssia ja kohtuutonta palkka ja muita etuja? Miksi luonto ei ole noita karsinut pois? Syöpäkin olisi aika hyvä keino.

Miksi on ihmisiä jotka eivät kehtaa mennä risusavottaan, eivät kehtaa hoitaa vanhempiaan, eivät kehtaa siivota omia jälkiään vaikka osaavat liata ympäristöään, miksi on sellaisia ihmisiä jotka ovat omasta mielestään parempia kuin toiset ja silti kadehtivat huonompiosaisia???

Örjan wrote:Osa linnuista on ilmeisesti vielä dinosaurus asteella!

Tietääkseni kaikki nykyiset linnut polveutuvat aiemmin lentävistä linnuista, mutta ovat kehittyneet ympäristössään suuntaan, jossa lentäminen on tullut tarpeettomaksi tai jopa vahingolliseksi. Strutsille se olisi mahdotonta (lentoon lähtemisen vaatima energia ja sen tuottama lämpö olisivat mahdoton yhtälö) ja vaikkapa kakapoolle oli vahingollista lentää, koska ravintoa oli maassa sille tarpeeksi, mutta siellä ei ollut petoja. Ilmatila taas vilisi petolintuja. Tilanne muuttui kun ihminen vei omat viemisensä sinne.

Kanalinnut esimerkiksi enimmäkseen välttelevät lentämistä ja ovat varsin kömpelöjä lentäjiä. Kotimaiset kanalinnut ovat hyviä esimerkkejä.

Evoluutio on siiitä mukava, ettei sillä ole päämäärää ja jossakin vaiheessa olosuhteet voivat mennä siihen, etteivät ihmisen isojen aivojen kuorikerroksen kehitys ja niiden vaatima aika aikuiseksi oppimiselle ole energiataloudellisesti selviytymiskykyinen elämänmuoto ja muilla paremmin olosuhteisiin sopeutuvilla ominaisuuksilla varustetut eläimet valtaavat ihmisen lokeron, ellei ihminen muutu.

Kdale wrote:

Gavriel Juudah wrote:Mitä muita lentokyvyttömiä lintuja niitä onkaan kuin nuo mainitsemani?

Kana.
No joo. Lentää, ku päätön kana.
Kana on sellainen puolittain lentävä. Ei mielestäni aivan muuttolintujen lento-ominaisuuksilla varustettu lintu.
Pieniin pyrähdyksiin kana kyllä pystyy.

Osaakos fasaani lentää näiden määritelmien perusteella? Ei tuo kovin taitavalta toiminnalta vaikuta.

Gavriel Juudah wrote:

AlienAted wrote:Kiwi-lintu ei ainakaan lennä, eikä kotimaiset kanatkaan pyrähdystä pidemmälle.
Mutta samaan syssyynhän voitaisiin kysyä: Miksi miehellä on nännit?

****

Aivan, mutta tehdään noista nänneistä oma topikki.

Jospa ei tehtäis! Käy lukemassa Savon Sanomien vanhalta palstalta. Siellä on pitkä ketju moisesta.

Johtunee dna/kromosomi x/y vaikutuksista, ihminen lienee sukupuoleton hedelmöitys hetkellä siksi dna:ssa on varuilta nänni dna kun ei ole vielä varmaa syntyykö tyttö vai poika, arveluni on "poikkitieteellinen" (opinnot jäi kesken)

Gavriel Juudah wrote:

Ville Vipunen wrote:

Gavriel Juudah wrote:Mitä muita lentokyvyttömiä lintuja niitä onkaan kuin nuo mainitsemani?

Ainakin sihteerilintu on.

******

Ei taida olla

Sihteerilintu lentää varsin hyvin.

Okei ei haittaa että erehdyit tuossa.

Mitäs muita lentokyvyttömiä lintuja on ja miksi ne eivät lennä?

Pyryharakka ei tosiaan lennä ainakaan kovin korkealla, tietenkin liikkuu vikkelästi matalalla.

Maantiekiitäjä on sitten jo toinen juttu Kelju. K. Kojootin kumppanina seikkailuissa.