TutkijaNN wrote:Ainakin nietzcheläisyys ja luonnonvalinta olivat uutisten perusteella miehen tekojen taustavoimia ja uskomuksia. Niitä oppeja muuten kannatetaan nykyään kuulemma kansankirkossakin ihan johtoportailla, ei pelkästään jossain vihreiden viininhuuruisissa ilanistujaisissa ja penttilinkoloiden verkkoavannoilla. Medialla on nykyään käsittämätön valta korottaa ja valta syöstä alas, Breivikiäkin se oli alkuun kovaan ääneen viemässä "fundamentalistikristittyjen" leiriin, eikä anteeksipyyntöä ole tainnut kuulua, vaikka mies osoittautuikin olevan aivan toista maata.

"Me" emme taida nyt oikein luottaa analyysisi oikeellisuuteen näin yhden lukukerran ja empiirisen tutkimuksen perusteella, joten pistähän dokumenttia jälkikäteen lisättynä viestisi perään, jotta voimme tutkia mutujesi ja ehdottomien väitteittesi todellisuuspohjaa. Kiitokset jo näin etukäteen "puolestamme"!

Miksi edes kysyä.
Eikähän s ole selvä että enää sairaampi ei voi olla, mutta onko mielenvikainen, sepä se.
Kysymys onkin aiheellinen, kimurantti vastata.
Onhan se psykopaatti mielenvika joten kallistun vastaamaan: KYllä, hän on mielenvikainen.
Tarkemmin mietittynä, hän on sosiopaatti.

Otsikkoni johtuu siitä, että Breivikiä tutkineet psykiaktritkin ovat olleet erimielisiä Breivikin mielentilasta tekohetkellä!

SatanusUranusTetanus wrote:

TutkijaNN wrote:Ainakin nietzcheläisyys ja luonnonvalinta olivat uutisten perusteella miehen tekojen taustavoimia ja uskomuksia. Niitä oppeja muuten kannatetaan nykyään kuulemma kansankirkossakin ihan johtoportailla, ei pelkästään jossain vihreiden viininhuuruisissa ilanistujaisissa ja penttilinkoloiden verkkoavannoilla. Medialla on nykyään käsittämätön valta korottaa ja valta syöstä alas, Breivikiäkin se oli alkuun kovaan ääneen viemässä "fundamentalistikristittyjen" leiriin, eikä anteeksipyyntöä ole tainnut kuulua, vaikka mies osoittautuikin olevan aivan toista maata.

"Me" emme taida nyt oikein luottaa analyysisi oikeellisuuteen näin yhden lukukerran ja empiirisen tutkimuksen perusteella, joten pistähän dokumenttia jälkikäteen lisättynä viestisi perään, jotta voimme tutkia mutujesi ja ehdottomien väitteittesi todellisuuspohjaa. Kiitokset jo näin etukäteen "puolestamme"!

Paraskin mutumaatti rokumentteja kyselemään .

Kari M. Oittinen wrote: Paraskin mutumaatti rokumentteja kyselemään .

Otahan kuitenkin huomioon, että aivan päinvastoin, kuin esim. sinä, harvoin selkeästi väitän mitään ehdottomilla on-sanan sisältävillä väitelauseilla.
Mutta mikä on vastauksesi otsikon esittämään kysymykseen, monialaisia ja -puolisia edellytyksiä sinulla luulisi vastaamiseen olevan. Voit tarvittaessa ottaa lisävauhtia myös Tutkijan esittämät näkemykset huomioiden.

SatanusUranusTetanus wrote:

Kari M. Oittinen wrote: Paraskin mutumaatti rokumentteja kyselemään .

Otahan kuitenkin huomioon, että aivan päinvastoin, kuin esim. sinä, harvoin selkeästi väitän mitään ehdottomilla on-sanan sisältävillä väitelauseilla.
Mutta mikä on vastauksesi otsikon esittämään kysymykseen, monialaisia ja -puolisia edellytyksiä sinulla luulisi vastaamiseen olevan. Voit tarvittaessa ottaa lisävauhtia myös Tutkijan esittämät näkemykset huomioiden.

- Niin, kuten jo sanoin: mutumaatti

Kari M. Oittinen wrote: Niin, kuten jo sanoin: mutumaatti

Jääväätkö itse itsesi vastaamasta? Jos näin, niin millä perusteilla? Luulisi olevan helppoa vastata kyllä, ei, ehkä tai en tiedä, ja pistää pieni perustelu perään. Onko liikaa vaadittu?

SatanusUranusTetanus wrote:

Kari M. Oittinen wrote: Niin, kuten jo sanoin: mutumaatti

Jääväätkö itse itsesi vastaamasta? Jos näin, niin millä perusteilla? Luulisi olevan helppoa vastata kyllä, ei, ehkä tai en tiedä, ja pistää pieni perustelu perään. Onko liikaa vaadittu?

Kyllä on, jos vaatijana on olkiukon ja punasilmäislanninsillin jälkeläinen .

Pelkkä kiero kusettaja.

Telkusta tuli eilen ohjelma, joka käsitteli Breivikiä ja hänen luonnettaan (Ja psykiatrit olivat erimielisiä) Mutta olin kuulevinani, että teot tehdessään Breikvik oli jonkun huumausaineen vaikutuksen alainen. Jos kuulin oikein, niin se mutkistaa tulevaa oikeudenkäyntiä ja mielenvikaisuuden arviointia melkoisesti.

Täällä palstallaikin on eräs, joka on täydellisesti traumatisoitunut ja jonka ymmärrys reaalimaailmasta on kääntynyt päälaelleen!

Samanlaisia piirteitä kummassakin. Manipulointi, muiden kiusaaminen ja itsensä ylivertaiseksi asettaminen...

Kerta se on ensimmäinen hullullakin...

Kari M. Oittinen wrote: Kyllä on, jos vaatijana on olkiukon ja punasilmäislanninsillin jälkeläinen .

Entä mitä olet siitä mieltä, että vaikuttaako uusi tieto tässä keskustelussa Anders B:n huumausaineen vaikutuksen alaisena olemisesta mitenkään psyykkiseen diagnoosiin, ja toisaalla asian juridiseen puoleen?

Minusta ei, sillä epäsosiaaliset persoonallisuudet ja psykopaatit ovat monesti täysin piittaamattomia alkoholin ja huumeidenkäytön yms. väärinkäytön vaikutuksista (itseensä), ja tuon vaikutuksen mahdollisesta osuudesta omiin tekoihinsa.
He ovat monesti aineiden vaikutusten alaisia rikoksia tehdessään, tai ainakin "doupanneet" itseään tekojen suunnitteluvaiheessa.
Ellei sitten ole täysin impulsiivisesta eli hetken mielijohteesta tehdystä teosta kyse.

Meillähän olis kansanedustajanakin tollanen ukko, joka douppasi itseään urheilu-uransa jälkeenkin, oli kiinnostunut aseista ja maahanmuutosta ja "kulttuurin puolustamisesta". Uskonasiatkin kävi puheissa ja harhaisia puolustuspuheita ties millä, kun itse oli vaaraksi lähimmäisilleen!
Kovin hänkin vaan keräsi aplodeja ja faneja näilläkin palstoilla. Kyynelsilmissä muistoa kunnioitettiin, eikä olisi pahaa sanaa saanut sanoa... Että kyllä täytyy päässä heittää, jossei noita tunnista elävinä. Pitää pyrkiä siihen, että näille ääreilijöille asetetaan joku roti, kun se on vielä mahdollista!
Doupinhuumeista ja laittomista aseista tarvitaan ankarat rangaistukset ja hirmuista kurmuuttamista laittomuuksiin pyrkiville jo etukäteen! Kylä näin on jämpti!

Marfa wrote:Meillähän olis kansanedustajanakin tollanen ukko, joka douppasi itseään urheilu-uransa jälkeenkin, oli kiinnostunut aseista ja maahanmuutosta ja "kulttuurin puolustamisesta". Uskonasiatkin kävi puheissa ja harhaisia puolustuspuheita ties millä, kun itse oli vaaraksi lähimmäisilleen!
Kovin hänkin vaan keräsi aplodeja ja faneja näilläkin palstoilla. Kyynelsilmissä muistoa kunnioitettiin, eikä olisi pahaa sanaa saanut sanoa... Että kyllä täytyy päässä heittää, jossei noita tunnista elävinä. Pitää pyrkiä siihen, että näille ääreilijöille asetetaan joku roti, kun se on vielä mahdollista!
Doupinhuumeista ja laittomista aseista tarvitaan ankarat rangaistukset ja hirmuista kurmuuttamista laittomuuksiin pyrkiville jo etukäteen! Kylä näin on jämpti!

- Olet siis ehkä - sanotaanko vaikka ... vaihtanut nyt mielipidettäsi ...