Salme´n wrote:

Poehoeloe wrote:

MT wrote:Salmeenin kommentit voi taas kerran kuitata vastaansanomattomalla totuudella. On hankala vetää vetoketjua kiinni, jos on ensin pukenut housut väärin päin jalkaansa. Siinä joutuu tumpuloimaan vetoketjun väliin jääneen kankaan kanssa ihan samaan tapaan kuin Salmeeni nyt noissa "johtopäätöksissään".

salmeenilla on vetoketjun väliin jäänyt muuta kuin kangasta, hän kun ei käytä alushousuja!

Täytyy surukseni huomata,
ettei teillä ole aivotoimintaa,
tämän asian tiimoilta.

Syy voi olla minussa?
Vastaukseni oli ilmeisen riittävä?

Aikaisemmin jotkut peruivat,
omia kannanottojaan.
Miksi kysytte jotain,
kun itse toteatte,
ettette olekkaan tosissanne?

Onko avaamanne keskustelu,
tarkoitettukin pilkan teoksi?
Siinä nyt ette onnistuneet.
Vaan nyt jokainen on saanut,
OIKEAN vastauksen.

Pikkumiehen mielen on vallannut pimeys. Hån ei näe enää totuutta.

Näen kyllä selvästi valon ja hyvän.
Toivottavasti monet ovat ymmärtäneet oikein.

Sinullakin tuntuu olevan hyväkin käsitys taustalla.
Ole nyt kerrankin rehellinen ja ROHKEA.

Elä nauti naisen tarjoamaa kiellettyä hedelmää.
Näin olet ilmeisesti tehnyt,
Kun MT on ainut joka on sitä sinulle täällä tuputtanut.

[quote=Salme´n]Näen kyllä selvästi valon ja hyvän.
Toivottavasti monet ovat ymmärtäneet oikein.

Sinullakin tuntuu olevan hyväkin käsitys taustalla.
Ole nyt kerrankin rehellinen ja ROHKEA.

Elä nauti naisen tarjoamaa kiellettyä hedelmää.
Näin olet ilmeisesti tehnyt,
Kun MT on ainut joka on sitä sinulle täällä tuputtanut.[/quote]

Luistaa - luistaa taas remmi Heikillä. Ei voi kuin pahoitella tapausta.

Nooa kysymykseen tuli yksi vastaus.

Totuus on oikea, ellei kukaan pysty muuta esittämään.
Pistäppä pölöhö, uutta näkemystä tähän asiaan.

Vai onko sinulla ajatuskin seisahtunut?

Kuinkahan kauan moderaattorilla kestää blokata Salmeeni ulos keskusteluista. Tai ei taida säännöissä olla mitään tuollaisesta. Pahoitteluni rouva Salmeenille minunkin puolestani.

MT wrote:

Kuinkahan kauan moderaattorilla kestää blokata Salmeeni ulos keskusteluista. Tai ei taida säännöissä olla mitään tuollaisesta. Pahoitteluni rouva Salmeenille minunkin puolestani.

Sinulla ON törkeä mielikuvitus.

Kuvittelet ihmiset puuksi ja innostut moisesta.
Nyt sinun vahtimisesi saa jo outoja piirteitä.

Salme´n wrote:

Poehoeloe wrote:

MT wrote:Salmeenin kommentit voi taas kerran kuitata vastaansanomattomalla totuudella. On hankala vetää vetoketjua kiinni, jos on ensin pukenut housut väärin päin jalkaansa. Siinä joutuu tumpuloimaan vetoketjun väliin jääneen kankaan kanssa ihan samaan tapaan kuin Salmeeni nyt noissa "johtopäätöksissään".

salmeenilla on vetoketjun väliin jäänyt muuta kuin kangasta, hän kun ei käytä alushousuja!

Täytyy surukseni huomata,
ettei teillä ole aivotoimintaa,
tämän asian tiimoilta.

Syy voi olla minussa?
Vastaukseni oli ilmeisen riittävä?

Aikaisemmin jotkut peruivat,
omia kannanottojaan.
Miksi kysytte jotain,
kun itse toteatte,
ettette olekkaan tosissanne?

Onko avaamanne keskustelu,
tarkoitettukin pilkan teoksi?
Siinä nyt ette onnistuneet.
Vaan nyt jokainen on saanut,
OIKEAN vastauksen.

Hmm, "oikea" vastauksesi on edelleen perustelematon ja siten mitätön. Koitahan nyt herätä horroksestasi ja yrittää keskustellakin.

Perdition wrote:

Salme´n wrote:

Poehoeloe wrote:

MT wrote:Salmeenin kommentit voi taas kerran kuitata vastaansanomattomalla totuudella. On hankala vetää vetoketjua kiinni, jos on ensin pukenut housut väärin päin jalkaansa. Siinä joutuu tumpuloimaan vetoketjun väliin jääneen kankaan kanssa ihan samaan tapaan kuin Salmeeni nyt noissa "johtopäätöksissään".

salmeenilla on vetoketjun väliin jäänyt muuta kuin kangasta, hän kun ei käytä alushousuja!

Täytyy surukseni huomata,
ettei teillä ole aivotoimintaa,
tämän asian tiimoilta.

Syy voi olla minussa?
Vastaukseni oli ilmeisen riittävä?

Aikaisemmin jotkut peruivat,
omia kannanottojaan.
Miksi kysytte jotain,
kun itse toteatte,
ettette olekkaan tosissanne?

Onko avaamanne keskustelu,
tarkoitettukin pilkan teoksi?
Siinä nyt ette onnistuneet.
Vaan nyt jokainen on saanut,
OIKEAN vastauksen.

Hmm, "oikea" vastauksesi on edelleen perustelematon ja siten mitätön. Koitahan nyt herätä horroksestasi ja yrittää keskustellakin.

Miten ihmeessä tämä Salmen kuvittelee vastanneensa aiheeseen? Ei ensimmäistäkään vastausta.

Tehdäänpäs nyt niin että vastataan itse noihin kysymyksiin. Tehdään perustavaa laatua oleva analyysi jokaisesta kohdasta ja lyödään lukkoon vedenpitävät vastaukset.

Odotellaan sitten näihin perusteluhin sellaisia vastineita, joihin samalla odotamme että ne perustellaan ja todistetaan.

Olen sinulle , MT:le ym vastannut selvästi.

Kysytte mihin vesi katosi?
Uskotte siis että vetten paisumus on totta.

Kysytte tapahtumasta todisteita.
Itse olette eläviä todisteita ja kaikki eläimet jotka ympärillä näette.

Mitä muita todisteita vielä kaipaatte uskonne tueksi?
Eikö kaikki elämä ole tieteellistä todistusta?

Kaikki mitä kysyit, on tässä vastattu.
Lue ja ymmärrä.

Salmeenin on pakko olla idiootti. Muuta päätelmää ei voi tehdä.

Mitähän tässä keskustelussa on meneillään. Viimeisenä oli välillä GJ:n kommentti ja se näkyi etusivulla viimeisenä. Nyt sitä ei näy ja välillä ei näkynyt listan viimeisenäkään. Viimeksi katsoessani GJ oli taas listan viimeisenä, mutta kirjoitusta ei silti ollut ketjun lopussa.

Saas nähdä mikä tilanne on tämän jälkeen.

Kyllä se GJ:n kommentti vain on häipynyt. Ei se pitkä ollut, vain MOT.

Mietin tällä nyt vain palstan tekniikkaa.

MT wrote:Kyllä se GJ:n kommentti vain on häipynyt. Ei se pitkä ollut, vain MOT.

Mietin tällä nyt vain palstan tekniikkaa.

kummallista.

Salme´n wrote:Olen sinulle , MT:le ym vastannut selvästi.

Kysytte mihin vesi katosi?
Uskotte siis että vetten paisumus on totta.

Kysytte tapahtumasta todisteita.
Itse olette eläviä todisteita ja kaikki eläimet jotka ympärillä näette.

Mitä muita todisteita vielä kaipaatte uskonne tueksi?
Eikö kaikki elämä ole tieteellistä todistusta?

Kaikki mitä kysyit, on tässä vastattu.
Lue ja ymmärrä.

Olisit toki lyhyemminkin voinut ilmaista ettet asiasta kykene järkevästi keskustelemaan.

Kunhan kyselen sen paatin kokoa. "Nisäkästutkimuksen perusteoksiin lukeutuvan Mammal Species of the World -kirjan kolmannen painoksen (2005) mukaan maailmassa elää 5 416 nisäkäslajia (2. painos: 4 629)."

Tämä nyt on vain nisäkkäät, sitten on kaikki muut, joita on monin kertaisesti enemmän. Jos nyt ajatellaan tuohon purtiloon ahdetun pareittain edes näitä imeväisiä kaksi, niin mahtoi olla pinoittain heitä siellä, kun paatti ei tarinan mukaan sen kummoisempi ollut. Oli siinä lannan lapioimista ja appeen tekemistä sille pienelle matruusiporukalle kyllin. En minä tarinaa kiellä, mutta olen kovasti myötätuntoinen tätä ahkeraa porukkaa kohtaan.