peregrine wrote:

Örjan wrote:Osa linnuista on ilmeisesti vielä dinosaurus asteella!

Tietääkseni kaikki nykyiset linnut polveutuvat aiemmin lentävistä linnuista, mutta ovat kehittyneet ympäristössään suuntaan, jossa lentäminen on tullut tarpeettomaksi tai jopa vahingolliseksi. Strutsille se olisi mahdotonta (lentoon lähtemisen vaatima energia ja sen tuottama lämpö olisivat mahdoton yhtälö) ja vaikkapa kakapoolle oli vahingollista lentää, koska ravintoa oli maassa sille tarpeeksi, mutta siellä ei ollut petoja. Ilmatila taas vilisi petolintuja. Tilanne muuttui kun ihminen vei omat viemisensä sinne.

Kanalinnut esimerkiksi enimmäkseen välttelevät lentämistä ja ovat varsin kömpelöjä lentäjiä. Kotimaiset kanalinnut ovat hyviä esimerkkejä.

Evoluutio on siiitä mukava, ettei sillä ole päämäärää ja jossakin vaiheessa olosuhteet voivat mennä siihen, etteivät ihmisen isojen aivojen kuorikerroksen kehitys ja niiden vaatima aika aikuiseksi oppimiselle ole energiataloudellisesti selviytymiskykyinen elämänmuoto ja muilla paremmin olosuhteisiin sopeutuvilla ominaisuuksilla varustetut eläimet valtaavat ihmisen lokeron, ellei ihminen muutu.

Tietääkseni kaikki nykyiset linnut polveutuvat aiemmin lentävistä linnuista, mutta ovat kehittyneet ympäristössään suuntaan, jossa lentäminen on tullut tarpeettomaksi tai jopa vahingolliseksi.

TutkijaNN wrote:"Vähän sama asia kuin valailla, joiden esimuodot ovat ensin nousseet merestä maalle, mutta palanneet takaisin mereen." (mt)

Pitäisi tietenkin lukea: "...valailla, joilla uskotaan olevan esimuotoja, joiden uskotaan nousseen ensin merestä maalle mutta palanneen takaisin mereen."

ratar wrote:huonosti lentäviä lintuja mm. kanalinnut

Hmm... Mihinkäs ryhmään se teeri nyt kuuluukaan? Viime syksynä teeriparvi lensi maantien suuntaisesti, melkein kahdeksaankymppiin piti nostaa vauhti ennenkuin alkoivat jäämään jälkeen...

TutkijaNN wrote:"Vähän sama asia kuin valailla, joiden esimuodot ovat ensin nousseet merestä maalle, mutta palanneet takaisin mereen." (mt)

Pitäisi tietenkin lukea: "...valailla, joilla uskotaan olevan esimuotoja, joiden uskotaan nousseen ensin merestä maalle mutta palanneen takaisin mereen."

MT wrote:

TutkijaNN wrote:"Vähän sama asia kuin valailla, joiden esimuodot ovat ensin nousseet merestä maalle, mutta palanneet takaisin mereen." (mt)

Pitäisi tietenkin lukea: "...valailla, joilla uskotaan olevan esimuotoja, joiden uskotaan nousseen ensin merestä maalle mutta palanneen takaisin mereen."

Raamattu ei tuohon sen parempaa uskomista pysty antamaan, joten joudumme tyytymään minun tietoihini.

peregrine wrote:

MT wrote:

TutkijaNN wrote:"Vähän sama asia kuin valailla, joiden esimuodot ovat ensin nousseet merestä maalle, mutta palanneet takaisin mereen." (mt)

Pitäisi tietenkin lukea: "...valailla, joilla uskotaan olevan esimuotoja, joiden uskotaan nousseen ensin merestä maalle mutta palanneen takaisin mereen."

Raamattu ei tuohon sen parempaa uskomista pysty antamaan, joten joudumme tyytymään minun tietoihini.

Äläs nyt! Raamatussa on ehtaa totuutta valaan anatomiasta. Kävihän Joona tekemässä tutkimuksia. Tosin siellä puhutaan kalasta, joka valas ei ole, mutta sitä ei silloin vielä tiedetty.

MT wrote:

peregrine wrote:

MT wrote:

TutkijaNN wrote:"Vähän sama asia kuin valailla, joiden esimuodot ovat ensin nousseet merestä maalle, mutta palanneet takaisin mereen." (mt)

Pitäisi tietenkin lukea: "...valailla, joilla uskotaan olevan esimuotoja, joiden uskotaan nousseen ensin merestä maalle mutta palanneen takaisin mereen."

Raamattu ei tuohon sen parempaa uskomista pysty antamaan, joten joudumme tyytymään minun tietoihini.

Äläs nyt! Raamatussa on ehtaa totuutta valaan anatomiasta. Kävihän Joona tekemässä tutkimuksia. Tosin siellä puhutaan kalasta, joka valas ei ole, mutta sitä ei silloin vielä tiedetty.

Voi pihkura! Olet oikeassa ja minä kun olen kehunut raamatuntuntemuksellani. Valaathan on siellä käsitelty mennen tullen. Kala voidaan antaa anteeksi, onhan jäniskin raamatun mukaan märehtijä. Ja muutoksia tehdään nykyäänkin kun biologit menevät muuttamaan mm. mykerökukkaisten heimon asterikasveiksi ja sikurikasveiksi tai muuta vastaavaa. Äkkiähän sitä valas muuttuu kalasta nisäkkääksi ja jänis märehtijästä ... kai jyrsijäksi. http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/36330

Haluaisin kyllä tietää, mitä raamattu sanoo virtahevoista ja pingviineistä. Voisikohan TutkijaNN auttaa tässä kysymyksessä.

MT wrote:

peregrine wrote:

MT wrote:

TutkijaNN wrote:"Vähän sama asia kuin valailla, joiden esimuodot ovat ensin nousseet merestä maalle, mutta palanneet takaisin mereen." (mt)

Pitäisi tietenkin lukea: "...valailla, joilla uskotaan olevan esimuotoja, joiden uskotaan nousseen ensin merestä maalle mutta palanneen takaisin mereen."

Raamattu ei tuohon sen parempaa uskomista pysty antamaan, joten joudumme tyytymään minun tietoihini.

Äläs nyt! Raamatussa on ehtaa totuutta valaan anatomiasta. Kävihän Joona tekemässä tutkimuksia. Tosin siellä puhutaan kalasta, joka valas ei ole, mutta sitä ei silloin vielä tiedetty.

Voi pihkura! Olet oikeassa ja minä kun olen kehunut raamatuntuntemuksellani. Valaathan on siellä käsitelty mennen tullen. Kala voidaan antaa anteeksi, onhan jäniskin raamatun mukaan märehtijä. Ja muutoksia tehdään nykyäänkin kun biologit menevät muuttamaan mm. mykerökukkaisten heimon asterikasveiksi ja sikurikasveiksi tai muuta vastaavaa. Äkkiähän sitä valas muuttuu kalasta nisäkkääksi ja jänis märehtijästä ... kai jyrsijäksi. http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/36330

Haluaisin kyllä tietää, mitä raamattu sanoo virtahevoista ja pingviineistä. Voisikohan TutkijaNN auttaa tässä kysymyksessä.

Gavriel Juudah wrote:

MT wrote:

peregrine wrote:

MT wrote:

TutkijaNN wrote:"Vähän sama asia kuin valailla, joiden esimuodot ovat ensin nousseet merestä maalle, mutta palanneet takaisin mereen." (mt)

Pitäisi tietenkin lukea: "...valailla, joilla uskotaan olevan esimuotoja, joiden uskotaan nousseen ensin merestä maalle mutta palanneen takaisin mereen."

Raamattu ei tuohon sen parempaa uskomista pysty antamaan, joten joudumme tyytymään minun tietoihini.

Äläs nyt! Raamatussa on ehtaa totuutta valaan anatomiasta. Kävihän Joona tekemässä tutkimuksia. Tosin siellä puhutaan kalasta, joka valas ei ole, mutta sitä ei silloin vielä tiedetty.

Voi pihkura! Olet oikeassa ja minä kun olen kehunut raamatuntuntemuksellani. Valaathan on siellä käsitelty mennen tullen. Kala voidaan antaa anteeksi, onhan jäniskin raamatun mukaan märehtijä. Ja muutoksia tehdään nykyäänkin kun biologit menevät muuttamaan mm. mykerökukkaisten heimon asterikasveiksi ja sikurikasveiksi tai muuta vastaavaa. Äkkiähän sitä valas muuttuu kalasta nisäkkääksi ja jänis märehtijästä ... kai jyrsijäksi. http://www.napsu.fi/vastaukset/kysymys/36330

Haluaisin kyllä tietää, mitä raamattu sanoo virtahevoista ja pingviineistä. Voisikohan TutkijaNN auttaa tässä kysymyksessä.

*********

TuskiNN voi auttaa.

Evoluutio on siitä metka juttu että se on niin yksinkertainen.

ratar wrote:Sensijaan kaloja, jotka eivät ui, lienee perin vähän?

Gavriel Juudah wrote:

ratar wrote:Sensijaan kaloja, jotka eivät ui, lienee perin vähän?

******

Siinäpä se, niitä on.

On kaloja joiden evät ovat muuntuneet lihaksikkaiksi raajoiksi, joiden avulla ne liikkuvat meren pohjaa pitkin.

siis oikeastaan, tai edes oikeastaan vaan ihan oikeasti kävelevät.

http://en.wikipedia.org/wiki/Walking_fish

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/61109/title/New_%E2%80%9Dwalking%E2%80%9D_fishes_discovered_in_Gulf_oil-spill_zone

Gavriel Juudah wrote:

Gavriel Juudah wrote:

ratar wrote:Sensijaan kaloja, jotka eivät ui, lienee perin vähän?

******

Siinäpä se, niitä on.

On kaloja joiden evät ovat muuntuneet lihaksikkaiksi raajoiksi, joiden avulla ne liikkuvat meren pohjaa pitkin.

siis oikeastaan, tai edes oikeastaan vaan ihan oikeasti kävelevät.

http://en.wikipedia.org/wiki/Walking_fish

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/61109/title/New_%E2%80%9Dwalking%E2%80%9D_fishes_discovered_in_Gulf_oil-spill_zone

**************************'



http://news.nationalgeographic.com/news/2010/05/photogalleries/100524-new-species-handfish-walk-science-pictures/