Korkein hallinto-oikeus
korkein.hallinto-oikeus@oikeus.fi
PL 180
00131 HELSINKI


ASIA: Europarlamenttivaalien tuloksen vahvistamista koskeva valitus

VALITTAJA: Sinikka Tyynelä

PÄÄTÖS JOHON HAEN MUUTOSTA: Helsingin hallinto-oikeuden päätös 09/0694/2

PERUSTELUT

Valitan koko päätöksestä.



Hallinto-oikeus hylkäsi hyvin perustellun valitukseni törkeästä vaalisyrjinnästä. Perusteluissaan hallinto-oikeus ylimielisesti sivuutti koko asiani ja sain perusteluina pelkää liturgiaa, jossa vedotaan vaalilain 100, 101 ja 103 pykäliin ja muutamiin niiden momentteihin, joilla siis sivuutettiin koko asia.

Helsingin hallinto-oikeus ei ilmeisesti tunne Suomen perustuslakia, eikä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, joiden mukaan kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Jotta tämä yhdenvertaisuus lain edessä toteutuisi, on ensin kyettävä järjestämään edes kaikille avoimet ja yhtäläiset osallistumismahdollisuudet ja demokraattiset vaalit, joihin kuuluu myös taloudellinen tuki valtion varoista (verovaroista).

Toistan Korkeimmalle hallinto-oikeudelle aiemmin Helsingin hallinto-oikeudelle jättämäni vaatimuksen eurovaalituloksen kumoamiseksi, samoin kuin vaadin Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista.

Helsingin hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan perustuslain vastainen kansalais- ja täydellisten osallistumisoikeuksien kohdalta. Täten epädemokraattinen puoluetuki vain eduskuntapuolueille ja pimeät vaalirahoitukset ovat vääristäneet vaalit, vaalituloksen, joten vaalitulos on kokonaisuudessaan kumottava ja määrättävä vaalit uusiksi (Vaalilaki 103 §).

Hämäräperäisiä vaaleja kuvastaa hyvin nyt parhaillaan meneillä olevat vaalirahoitussotkujen selvittelyt ja yksityisille tahoille vaalirahojen palauttamiset sekä tässä kuussa ilmestynyt vaalirahakirja ”Näin valta ostettiin”.

Vaadin, että valitukseni käsitellään perustuslakilähtöisesti, jonka lain alisteisia ovat muut lait, kuten vaalilaki ja puoluetukisäädökset.

Jyväskylässä 16.9.2009


Sinikka Tyynelä
yht. kand.
Itsenäisyyspuolueen eurovaaliehdokas 2009

- taistelu oikeusvaltion periaatteista jatkuu !!!

Oletkohan, Sinikka, aivan varma, että et hauku oravattoman puun juurella?

Ilmeisesti et ole lukenut vaalilakia, ainakaan sen 8. lukua.
100§ : "Päätökseen, jolla vaalien tulos on vahvistettu, saa hakea muutosta valittamalla sen mukaan kuin tässä luvussa säädetään."

Jos löydät tuosta luvusta, tai muualtakaan vaalilaista, pykälän, joka velvoittaa valtion antamaan ehdokkaille/puolueille yhtäläiset taloudelliset resurssit vaalimainontaan, niin sinulla on valitusperuste. Jos et löydä, on valituksesi varmuudella tehoton.

jorma.uski wrote:Oletkohan, Sinikka, aivan varma, että et hauku oravattoman puun juurella?

Ilmeisesti et ole lukenut vaalilakia, ainakaan sen 8. lukua.
100§ : "Päätökseen, jolla vaalien tulos on vahvistettu, saa hakea muutosta valittamalla sen mukaan kuin tässä luvussa säädetään."

Jos löydät tuosta luvusta, tai muualtakaan vaalilaista, pykälän, joka velvoittaa valtion antamaan ehdokkaille/puolueille yhtäläiset taloudelliset resurssit vaalimainontaan, niin sinulla on valitusperuste. Jos et löydä, on valituksesi varmuudella tehoton.

'

Jos löydät tuosta luvusta, tai muualtakaan vaalilaista, pykälän, joka velvoittaa valtion antamaan ehdokkaille/puolueille yhtäläiset taloudelliset resurssit vaalimainontaan, niin sinulla on valitusperuste. Jos et löydä, on valituksesi varmuudella tehoton.

:oops: - Jestas Uski ?

Nyt ei todellakaan enää ole kyse vaalilaista, eikä yhtäläisistä taloudellisista resursseista vaalimainontaan, vaan kansalaisten yhdenvertaisuudesta lain edessä, mikä on perustuslakiasia !

Kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä on kokonaan mitätöity, samoinkuin perusoikeudet. kun puolueet ovat tehneet vallankaapauksen ja puolue- ja vaalilaki marssii mennen tullen perustuslain yläpuolella ?

:wink: :wink: :wink: - onko Suomen perustuslaki oravaton puu, johon kenelläkään ei enää ole kiipeämistä, kun ei ole perustuslakituomioistuinta ?

Perustuslakivaliokunta, - " pukki kaalimaan vartijana" ei riitä takaamaan oikeusvaltion periaatteita, eikä enää edes kansalasoikeuksia !

Suomi rämpii nyt pahenevassa vaalirahakorruptiossa. Julkisuus vaalirahoituksen penkomisessa ei enää riitä. Nyt on uudistettava koko suomalainen oikeusjärjestelmä.

Kyllä on nyt kyse niin vakavasta asiasta, että pitäisi perustaa uusi oikeuslaitos. Perustuslakituomioistuin. Kukahan perustaisi? Ehkäpä Itsenäisyyspuolue.

aapee wrote:Kyllä on nyt kyse niin vakavasta asiasta, että pitäisi perustaa uusi oikeuslaitos. Perustuslakituomioistuin. Kukahan perustaisi? Ehkäpä Itsenäisyyspuolue.

- Kuulehan aapee ?
Perustuslakituomioistuin on ollut jo 90- luvulla vaaliteemojani ja Itsenäisyyspuolue ajaa asiaa varmasti !

- Enää ei edes riitä pelkästään oikeusjärjestelmän uudistaminen, vaan koko poliittinen järjestelmä on uudistettava rakenteellisesti todellisen demokratian palauttamiseksi !

Suomen liityttyä EU:hun, kaikki valtapuolueet marssivat sinne yhtä jalkaa ! EU ei todellakaan ole demokratia vaan suurteollisuuden ja pankkiirien harvainvalta, äärimmäisen kova YKSIPUOLUEKAPITALISMI !

Kakki nykyiset käytävät vaalit ovat vain näennäisdemokratiavaalit, koska Suomen perustuslaki on jo heitetty roskiseen ja Suomen harvainvaltaa ja muuta maailmanvaltaa käyttää vain yliparlamentaarinen vapaakauppa ja kansainvälinen pörssi !

Suomessa on nyt 700 000 köyhää ja Suomen taloudellinen ahdinko tulee dramaattisesti pahenemaan. Euro on upottanut Suomen pahenevaan talouden velkakierteeseen. Yhteiskuntarauha ei enää kestä peruspalvelujen romahdettua.

Yhteiskuntarauhan perusta on laillinen järjestys, oikeusvaltion periaatteet, perustuslaki, joka varmistaa, että kaikilla on yhtäläiset demokraattiset oikeudet ja velvollisuudet !

Laillisen yhteiskuntarauhan varmistamiseksi tarvitaan tuomioistuin, jolle myös kansaedustajat ovat alisteisia !

Nyt Suomen eduskunnan toimien laillisuutta ei valvo kukaan. Ilmennyt puoluerahoituskorruptio on vain jäävuoren huippu ja paljastaa, että valta on nyt ostettu isolla rahalla ja kansanedustajien takana todellista valtaa käyttää eduskuntapuolueita rahoittavat tahot suuren rahan ehdoilla.

Sinikka Tyynelä wrote:
Nyt ei todellakaan enää ole kyse vaalilaista, eikä yhtäläisistä taloudellisista resursseista vaalimainontaan, vaan kansalaisten yhdenvertaisuudesta lain edessä, mikä on perustuslakiasia !

Vähän tuota epäilinkin, että sinulla on puurot ja vellit totaalisesti sekaisin.

Vaadit vaalin tuloksen kúmotavaksi vaalilain perusteella, vaikka siinä ei ole mitään kumoamisperuusteeksi ilmoittamaaswi säädöstäkään. Toisaalta, en ymmärää, minkä muun lain nojalla vallin tuloksen voisikaan vaatia kumottavaksi.

Et kyllä löydä mistään muustakaan laista vaatimusta, että valtiuon pitäisi antaa ehdokkaille/puolueille yhdenvertainen rahoitus vaalikampanjaan.
Edes perustuslaista et sellaista voi johtaa. Voit kyllä vaatia peruutettavaksi mielestäsi jollekin annetun oikeudettoman etuuden, mutta et vaatia itsellesi samaa.

jorma.uski wrote:

Sinikka Tyynelä wrote:
Nyt ei todellakaan enää ole kyse vaalilaista, eikä yhtäläisistä taloudellisista resursseista vaalimainontaan, vaan kansalaisten yhdenvertaisuudesta lain edessä, mikä on perustuslakiasia !

Vähän tuota epäilinkin, että sinulla on puurot ja vellit totaalisesti sekaisin.

Vaadit vaalin tuloksen kúmotavaksi vaalilain perusteella, vaikka siinä ei ole mitään kumoamisperuusteeksi ilmoittamaaswi säädöstäkään. Toisaalta, en ymmärää, minkä muun lain nojalla vallin tuloksen voisikaan vaatia kumottavaksi.

Et kyllä löydä mistään muustakaan laista vaatimusta, että valtiuon pitäisi antaa ehdokkaille/puolueille yhdenvertainen rahoitus vaalikampanjaan.
Edes perustuslaista et sellaista voi johtaa. Voit kyllä vaatia peruutettavaksi mielestäsi jollekin annetun oikeudettoman etuuden, mutta et vaatia itsellesi samaa.

- Jestas Uski ?

Olen ottanut esille sen verran ison perustuslaillisen asian ja näkökulman, että näyttää myös sinulle tekevän vaikeuksia nähdä metsää puilta !

Mitään muutosta parempaan ei enää tule äänestämällä mitään nykyisistä puolueista, koska kansalla ei enää ole todellisia vaihtoehtoja ja demokratiaa !

Tottakai myös minulla on vitsit vähissä ! Siitä huolimatta tiedän, että jos Suomeen ei kyetä luomaan oikeusvaltion periaateita hyvin nopeaan tahtiin, perii hukka koko kansan !

Ei pelkästään Suomen, vaan koko eurooppalainen oikeusjärjestelmä on nyt umpikujassa uusliberalistisen ylikansallisen kapitalismin vallankaapauksen jäljiltä.

Kun kolkuttaa riittävän monelle ovelle, joku ovi joskus aukeaa ?


Muistin virkistämiseksi kertaan aikaisempaa jättämääni rikostutkimusvaatimusta poliittisesta syrjinnästä kunnallisvaalien jälkeen.

Jätin Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitokselle rikostutkimusvaatimuksen 29.10.2008 ja pyysin poliisia tutkimaan onko Suomen valtio syyllistynyt peruslain ja sanavapauden rikkomiseen evätessään puoluerahoitusta sekä rajoittaessaan kansalaisen mahdollisuuksia kuntavaalien yhteydessä 2008.
Sain esitutkinnan päätöksen maaliskuussa 2009: Poliisi ei ota asiaa rikoksena tutkittavaksi. Asia siirretään Oikeuskanslerinvirastoon mahdollisia toimenpiteitä varten.

Valtioneuvoston Oikeuskansleri Jaakko Jonkan ja esittelijäneuvos Jorma Snellmanin päätös tuli hyvin nopeasti 31.3.2009.

Olin vaatinut poliisia tutkimaan onko Suomen valtio syyllistynyt peruslain ja sananvapauden rikkomiseen evätessään puoluerahoitusta sekä rajoittaessaan kansalaisen mahdollisuuksia … ?
Oikeuskanslerinvirasto väänsi asian toiseksi : … vaaditte poliisia tutkimaan, onko Suomen valtio syyllistynyt poliittiseen syrjintään säätäessään lain jne.…. ?

Sain Jaakko Jonkalta kaksi sivua asian vierestä tekstiä ja ratkaisun :

" Puoluetoiminnan tukeminen vuonna 2008 on perustunut puoluelakiin perustuvaan rahoitukseen ja eduskunnan hyväksymiin vuoden 2008 talousarvioon ja lisätalousarvioon.
Asiassa ei ole ilmennyt aihetta epäillä, että valtioneuvoston yleisistunto myöntäessään eduskuntapuolueille päätöksistään ilmenevät valtionavustukset olisi menetellyt lainvastaisesti tai muutoin virheellisesti."

Jonkka ei siis katsonut edes aiheelliseksi tutkia asiaani perustuslakiasiana, vaan hän teki päätöksen puoluelakiin perustuen joka on säädetty täysin perustuslain vastaisesti. Onko Oikeuskanslerilla mitään merkitystä, jos hän hyväksyy perustuslain vastaisesti säädetyn puoluelain itsestäänselvyytenä, vaikka hänen pitäisi valvoa myös mm. valtioneuvoston lainmukaisuutta !

Oikeuskansleri Jonkka on siis alisteinen valtioneuvostolle ja siten valtioneuvostosta on tullut pukki kaalimaan vartijana ! Demokratia kapenee kaventumistaan : 3 %:n äänikynnys uusille puolueille on vielä törkeämpää peruslain rikkomista. Kaikki oikeusvaltion periaatteet on menetetty !

Suomessa ei ole Perustuslakituomioistuinta !
Suomen eduskunnan toimien laillisuutta ei enää valvo kukaan ?

On järkyttävää, että Suomen demokratisoitumiskehityskin on nyt Ihmisoikeustuomioistuimen tai EY-tuomioistuimen asia !

Turhaan sinä minulle siitä äksyilet, että sinun puurot ja vellit ovat sekaisin.

Johan minä annoin sinulle hyvän neuvon tuossa edellä:
"Voit kyllä vaatia peruutettavaksi mielestäsi jollekin annetun oikeudettoman etuuden, mutta et vaatia itsellesi samaa. "

Jos olet sitä mieltä, etä joku on saanut vaalikampanjaansa oikeudetonta etuutta, vaadi se poistettavaksi/palautettavaksi.
Vaatimalla itsellesi samaa etuutta teet vain itsestäsi naurettavan.

Edelleen, jos olet sitä mieltä, että puoluerahoituslaki on epäoikeudenmukainen, valita sen epäoikeudenmukaisuudesta - vaikka Iitin kuntaan, jos siltä tuntuu. Ja vaadi oikeudettomat edut palautettavaksi, älä itsellesi samaa etuutta.
Ei oikeudettomia etuuksia sillä korjata, että annetaan ne kaikille. Ne korjataan poistamalla oikeudetomat edut. Aina ja kaikissa tapauksissa.

Tuo vaalien vaatimus vaalien kumoamisesta on tehoton sillä perusteella, että vaaliavustuksia on jaettu Suomessa voimassa olevan lain mukaan. Sitä ei voi ottaa käsiteltäväksi ainakaan hallinto-oikeudessa. Se voi tutkia vain mahdollisen lainvastaisuuden.

jorma.uski wrote:Turhaan sinä minulle siitä äksyilet, että sinun puurot ja vellit ovat sekaisin.

Johan minä annoin sinulle hyvän neuvon tuossa edellä:
"Voit kyllä vaatia peruutettavaksi mielestäsi jollekin annetun oikeudettoman etuuden, mutta et vaatia itsellesi samaa. "

Jos olet sitä mieltä, etä joku on saanut vaalikampanjaansa oikeudetonta etuutta, vaadi se poistettavaksi/palautettavaksi.
Vaatimalla itsellesi samaa etuutta teet vain itsestäsi naurettavan.

Edelleen, jos olet sitä mieltä, että puoluerahoituslaki on epäoikeudenmukainen, valita sen epäoikeudenmukaisuudesta - vaikka Iitin kuntaan, jos siltä tuntuu. Ja vaadi oikeudettomat edut palautettavaksi, älä itsellesi samaa etuutta.
Ei oikeudettomia etuuksia sillä korjata, että annetaan ne kaikille. Ne korjataan poistamalla oikeudetomat edut. Aina ja kaikissa tapauksissa.

Tuo vaalien vaatimus vaalien kumoamisesta on tehoton sillä perusteella, että vaaliavustuksia on jaettu Suomessa voimassa olevan lain mukaan. Sitä ei voi ottaa käsiteltäväksi ainakaan hallinto-oikeudessa. Se voi tutkia vain mahdollisen lainvastaisuuden.

:D - anteeksi nyt Uski, mutta en todellakaan äksyile kellekään ! :D

:D - kyse ei nyt todellakaan ole enää vaaliavustuksista, vaan demokratian palauttamisesta. mutta siitähän Persut eivät ole kiinnostuneita, kun istuvat tukevasti näennäisdemokraattisessa eduskunnassa ?

Sinikka Tyynelä wrote:
:D - kyse ei nyt todellakaan ole enää vaaliavustuksista, vaan demokratian palauttamisesta.

Tuossa valituksessa kuitenkin puhut nimenomaan "yhtäläisistä osallistumismahdollisuuksista", joihin kuuluu myös "taloudellinen tuki valtion varoista".

Siitäkö nyt siis ei olekaan kyse?
Ja jos ei ole, niin mikä muu(?) vaalien demokraattisuudessa meni pieleen?