MT wrote:

pappavaari wrote:Täytyy kysyä, ovatko Evira Husu-Kallioineen sekä suomalainen maatalous ja elintarviketeollisuus jääneet modernista kehityksestä? Myytti suomalaisten elintarvikkeiden puhtaudesta on täyttä potaskaa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010077881

Sillä lailla! Tuohan olikin mielenkiintoista.

Atrian Nurmon-tehtaalla työskentelevä tarkastuseläinlääkäri Riitta Mangs uskoo, että tetrasykliinilöydös paljastui Venäjän käyttämän erityisen tarkan analyysitavan avulla.

Venäjän viranomainen on kertonut tehneensä löydön sian munuaisista.

–He sanovat tutkineensa sen kaasukromatografialla. Me emme pysty teollisilla menetelmillä saamaan esiin niin pieniä pitoisuuksia, Mangs kertoo.

Mangsin mukaan nykyisillä tekniikoilla saadaan selville Euroopan unionin edellyttämä taso tetrasykliinissä, mutta Venäjän vaatimuksiin ei pystytä laitostasolla vastaamaan.

Että munuaisista ja vielä kaasukromatografialla? Eikös otsikko kuitenkin puhu jostain lihasta?

Onpa pojilla tarkat vehkeet. No niinhän ne kuvattiin ennenmuinoin neukkuihin toimitettujen jäänmurtajien hitsaussaumatakin röngtenlaitteilla ja eikös sieltä joku millin tuhannesosan huokonen joskus löytynytkin...

ratar wrote:

MT wrote:

pappavaari wrote:Täytyy kysyä, ovatko Evira Husu-Kallioineen sekä suomalainen maatalous ja elintarviketeollisuus jääneet modernista kehityksestä? Myytti suomalaisten elintarvikkeiden puhtaudesta on täyttä potaskaa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010077881

Sillä lailla! Tuohan olikin mielenkiintoista.

Atrian Nurmon-tehtaalla työskentelevä tarkastuseläinlääkäri Riitta Mangs uskoo, että tetrasykliinilöydös paljastui Venäjän käyttämän erityisen tarkan analyysitavan avulla.

Venäjän viranomainen on kertonut tehneensä löydön sian munuaisista.

–He sanovat tutkineensa sen kaasukromatografialla. Me emme pysty teollisilla menetelmillä saamaan esiin niin pieniä pitoisuuksia, Mangs kertoo.

Mangsin mukaan nykyisillä tekniikoilla saadaan selville Euroopan unionin edellyttämä taso tetrasykliinissä, mutta Venäjän vaatimuksiin ei pystytä laitostasolla vastaamaan.

Että munuaisista ja vielä kaasukromatografialla? Eikös otsikko kuitenkin puhu jostain lihasta?

Onpa pojilla tarkat vehkeet. No niinhän ne kuvattiin ennenmuinoin neukkuihin toimitettujen jäänmurtajien hitsaussaumatakin röngtenlaitteilla ja eikös sieltä joku millin tuhannesosan huokonen joskus löytynytkin...

Niin on. Oletko aikonut esittää kritiikkisi ensin venäläisille ja vasta sitten suomalaisille lihantuottajille vai päinvastoin? Käytetyistä menetelmistä vai mistä? Kyse on nyt kuitenkin suomalaisten kannalta siitä, miten vienti toimii. Jos olen oikein ymmärtänyt. Silloin suomalaiset vievät sellaisia tuotteita, jotka kelpaavat venäläisille. Sehän taas on perimmältään omakin etumme, koska on ainakin teoriassa mahdollista, että saamme itsekin vastaavia tuotteita. En minä mitään antibioottilihaa haluaisi syödä. Haluatko sinä?

Ajatellaanpa, että ostaisimme elintarvikkeita Venäjältä (Luojan kiitos, niinhän emme tee) Sitten Evira kävisi syynäämässä olosuhteet venäläisisissä elintarviketehtaissa. Olen melko varma, ettei yksikään venäläinen elintarviketehdas täyttäisi suomalaisten vaatimuksia, mitä tulee hygieniaan, tautitilanteeseen ja prosesseihin. Ei ole myöskään selvää, miten venäläiset ratkaisivat "hullun lehmän taudin" ja onko Venäjän elintarviketilanne täysin vapaa salmonellasta tai listeriasta.

No, neuvottelijat tulevat tänään. On varmaan byrokraatelle miellyttävämpää käydä kylässä kuin istua kuumissa toimistoissaan (jo kerranhan ne ovat Suomessa käyneet nauttimassa tehtaiden vieraanvaraisuudesta) ja niissä kekkereissä ei kylmäsavuporoa ja kaviaaria säästellä kun niitä nautitaan snapsien ja kalliiden viinien saattelemina. (Toivottavasti kaviaarit vieraat ovat huomaavaisesti älynneet tuoda tuliaisina)

Stefanus09 wrote:Ajatellaanpa, että ostaisimme elintarvikkeita Venäjältä (Luojan kiitos, niinhän emme tee) Sitten Evira kävisi syynäämässä olosuhteet venäläisisissä elintarviketehtaissa. Olen melko varma, ettei yksikään venäläinen elintarviketehdas täyttäisi suomalaisten vaatimuksia, mitä tulee hygieniaan, tautitilanteeseen ja prosesseihin. Ei ole myöskään selvää, miten venäläiset ratkaisivat "hullun lehmän taudin" ja onko Venäjän elintarviketilanne täysin vapaa salmonellasta tai listeriasta.

No, neuvottelijat tulevat tänään. On varmaan byrokraatelle miellyttävämpää käydä kylässä kuin istua kuumissa toimistoissaan (jo kerranhan ne ovat Suomessa käyneet nauttimassa tehtaiden vieraanvaraisuudesta) ja niissä kekkereissä ei kylmäsavuporoa ja kaviaaria säästellä kun niitä nautitaan snapsien ja kalliiden viinien saattelemina. (Toivottavasti kaviaarit vieraat ovat huomaavaisesti älynneet tuoda tuliaisina)

Emmekö? Emmekö tuo Venäjältä elintarvikkeita?

MT kysyy viattomasti, etteikö Venäjältä tuoda meille elintarvikkeita. Ja minä vastaan, että mitähän tarvetta suomalaisilla olisi tuoda Venäjältä elintarvikkeita. Ennen vanhaan sieltä tuotiin hyviä kalasäilykkeitä, mutta viime aikoina niitä ei ole näkynyt. Venäjältä tuotavalle karhunlihalle on Evira asettanut joitain erityismääräyksiä.

Tyypillistä MT:tä in se, että hän takertuu kokonaisuudesta vain yhteen lauseeseen ja tekee siitä pääasian. Kyse kumminkin oli siitä, että täyttävätkä venäläiset elintarviketuotantolaitokset suomalaisten vaatimukset, hygienian, lisäaineiden, tautien ja prosessien suhteen. Edellisessä puheenvuorossani sanoin kaiken tarpeellisen.

Kaipaako MT taas vastakkain asettelua kanssani, koska kieltäydyin jatkamasta eräässä toisessa ketjussa nalkutuksen kuuntelua.?

Stefanus09 wrote:MT kysyy viattomasti, etteikö Venäjältä tuoda meille elintarvikkeita. Ja minä vastaan, että mitähän tarvetta suomalaisilla olisi tuoda Venäjältä elintarvikkeita. Ennen vanhaan sieltä tuotiin hyviä kalasäilykkeitä, mutta viime aikoina niitä ei ole näkynyt. Venäjältä tuotavalle karhunlihalle on Evira asettanut joitain erityismääräyksiä.

Tyypillistä MT:tä in se, että hän takertuu kokonaisuudesta vain yhteen lauseeseen ja tekee siitä pääasian. Kyse kumminkin oli siitä, että täyttävätkä venäläiset elintarviketuotantolaitokset suomalaisten vaatimukset, hygienian, lisäaineiden, tautien ja prosessien suhteen. Edellisessä puheenvuorossani sanoin kaiken tarpeellisen.

Kaipaako MT taas vastakkain asettelua kanssani, koska kieltäydyin jatkamasta eräässä toisessa ketjussa nalkutuksen kuuntelua.?

Tartuin yhteen lauseeseen, koska sellainen heitto tekstissäsi oli. Ei tosin pelkästään yhden lauseen mittainen vaan pieni runoelma. Minunkin mielestäni tässä oli kyse Suomen viennistä Venäjälle, eikä sen päivittely, että sieltä ei onneksi mitään tuoda. Halusin vain saada varmistuksen sille väitteelle. Ei tämän tarvitse mitenkään olla pääasia. Kysymykseeni voi vastata asiallisesti ja sitähän vastauksesi ei ollut.

Ja jos ei tuoda niin, mitä merkitystä sillä on mikä on venäläisten omien elintarviketuotantolaitosten tila. Hehän voivat vaatia tuonnilta laatua siitä huolimatta. Tai erityisesti siitä syystä, että haluavat edes sitä kautta puhtaita tuotteita.

Kyse on tietysti paljosta muustakin kuin elintarvikkeiden puhtaudesta. Ja toisaalta voi kysyä, mistä syystä suomalaisten sitten pitäisi syödä vähemmän puhtaita tuotteita.

Älä tee tästä mitään henkilöön menevää kysymystä. Kysyin asiallisesti väitteesi todenperäisyyttä ja siihen voi vastata asiallisesti. Vai mitä?

MT wrote:

ratar wrote:

MT wrote:

pappavaari wrote:Täytyy kysyä, ovatko Evira Husu-Kallioineen sekä suomalainen maatalous ja elintarviketeollisuus jääneet modernista kehityksestä? Myytti suomalaisten elintarvikkeiden puhtaudesta on täyttä potaskaa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010077881

Sillä lailla! Tuohan olikin mielenkiintoista.

Atrian Nurmon-tehtaalla työskentelevä tarkastuseläinlääkäri Riitta Mangs uskoo, että tetrasykliinilöydös paljastui Venäjän käyttämän erityisen tarkan analyysitavan avulla.

Venäjän viranomainen on kertonut tehneensä löydön sian munuaisista.

–He sanovat tutkineensa sen kaasukromatografialla. Me emme pysty teollisilla menetelmillä saamaan esiin niin pieniä pitoisuuksia, Mangs kertoo.

Mangsin mukaan nykyisillä tekniikoilla saadaan selville Euroopan unionin edellyttämä taso tetrasykliinissä, mutta Venäjän vaatimuksiin ei pystytä laitostasolla vastaamaan.

Että munuaisista ja vielä kaasukromatografialla? Eikös otsikko kuitenkin puhu jostain lihasta?

Onpa pojilla tarkat vehkeet. No niinhän ne kuvattiin ennenmuinoin neukkuihin toimitettujen jäänmurtajien hitsaussaumatakin röngtenlaitteilla ja eikös sieltä joku millin tuhannesosan huokonen joskus löytynytkin...

Niin on. Oletko aikonut esittää kritiikkisi ensin venäläisille ja vasta sitten suomalaisille lihantuottajille vai päinvastoin? Käytetyistä menetelmistä vai mistä? Kyse on nyt kuitenkin suomalaisten kannalta siitä, miten vienti toimii. Jos olen oikein ymmärtänyt. Silloin suomalaiset vievät sellaisia tuotteita, jotka kelpaavat venäläisille. Sehän taas on perimmältään omakin etumme, koska on ainakin teoriassa mahdollista, että saamme itsekin vastaavia tuotteita. En minä mitään antibioottilihaa haluaisi syödä. Haluatko sinä?

Tässä nyt olikin kysymys antibioottimunuaisista!

Stefanus09 wrote:MT kysyy viattomasti, etteikö Venäjältä tuoda meille elintarvikkeita. Ja minä vastaan, että mitähän tarvetta suomalaisilla olisi tuoda Venäjältä elintarvikkeita. Ennen vanhaan sieltä tuotiin hyviä kalasäilykkeitä, mutta viime aikoina niitä ei ole näkynyt. Venäjältä tuotavalle karhunlihalle on Evira asettanut joitain erityismääräyksiä.

Tyypillistä MT:tä in se, että hän takertuu kokonaisuudesta vain yhteen lauseeseen ja tekee siitä pääasian. Kyse kumminkin oli siitä, että täyttävätkä venäläiset elintarviketuotantolaitokset suomalaisten vaatimukset, hygienian, lisäaineiden, tautien ja prosessien suhteen. Edellisessä puheenvuorossani sanoin kaiken tarpeellisen.

Kaipaako MT taas vastakkain asettelua kanssani, koska kieltäydyin jatkamasta eräässä toisessa ketjussa nalkutuksen kuuntelua.?

No eikös tuo vastakkainasettelu ole luonnollinen olotila kun kysymyksessä on MT.

Ryssän kätyri vielä. Veli venäläinen taas on aivan eri asia.

Vaatii MT:ltä hyvin runsaasti mielikuvitusta, kun hän pitää kommenttiani: "Ajatellaanpa, että ostaisimme elintarvikkeita Venäjältä (Luojan kiitos, niinhän emme tee) runoelmana.

Näin hän siitä sanoo: "Tartuin yhteen lauseeseen, koska sellainen heitto tekstissäsi oli. Ei tosin pelkästään yhden lauseen mittainen vaan pieni runoelma"

Ja lopuksi hän mimosamaisesti toruu: "Älä tee tästä mitään henkilöön menevää kysymystä"

Juuri kun hän on käsitellut Papan vehkeet ja kyvyt ja miehen maalta kyvyn ajatella ja ymmärtää, hän ilkeää puhua henkilöön menevistä kysymyksistä. Laitanko esimerkkejä hänen henkilöön käyvistä hyokkäyksistään?

On se vaan kumma, että pikkusielut tarttuvat epäoleellisuuksiin tässä ketjussa. ( Henkilökohtaisia herjoja yms.)

Jotenkin olen antanut itseni ymmärtää, että kysymyksessä on suomalaisen elintarviketuotannon todellinen puhtaus.

Se ollee nyt aivan varmaa, ettei ruoka ym lihatuotteet ole täysin "luomua". Rentouttavaa oli, että KSMLkin otti antibiottit suomalaisessa sikateollisuudessa tarkasteluun.

Näin, hyvät ihmiset, malka tippuu omista silmistä ja pääsemme kehittämään todellista suomalaista laatua. Toivottavasti nykyinen sukupolvi siihen tulee kykenemään!

Paco wrote:
On se vaan kumma, että pikkusielut tarttuvat epäoleellisuuksiin tässä ketjussa. ( Henkilökohtaisia herjoja yms.)

Jotenkin olen antanut itseni ymmärtää, että kysymyksessä on suomalaisen elintarviketuotannon todellinen puhtaus.

Se ollee nyt aivan varmaa, ettei ruoka ym lihatuotteet ole täysin "luomua". Rentouttavaa oli, että KSMLkin otti antibiottit suomalaisessa sikateollisuudessa tarkasteluun.

Näin, hyvät ihmiset, malka tippuu omista silmistä ja pääsemme kehittämään todellista suomalaista laatua. Toivottavasti nykyinen sukupolvi siihen tulee kykenemään!

Näin on. Perimmäinen kysymys todellakin on suomalaisen elintarviketuotannon puhtaus. Onhan kieltämättä aika ravisuttavaa, että asiaan päästään käsiksi nyt tapahtuneen kautta.

Stefanus09 wrote:Vaatii MT:ltä hyvin runsaasti mielikuvitusta, kun hän pitää kommenttiani: "Ajatellaanpa, että ostaisimme elintarvikkeita Venäjältä (Luojan kiitos, niinhän emme tee) runoelmana.

Näin hän siitä sanoo: "Tartuin yhteen lauseeseen, koska sellainen heitto tekstissäsi oli. Ei tosin pelkästään yhden lauseen mittainen vaan pieni runoelma"

Ja lopuksi hän mimosamaisesti toruu: "Älä tee tästä mitään henkilöön menevää kysymystä"

Juuri kun hän on käsitellut Papan vehkeet ja kyvyt ja miehen maalta kyvyn ajatella ja ymmärtää, hän ilkeää puhua henkilöön menevistä kysymyksistä. Laitanko esimerkkejä hänen henkilöön käyvistä hyokkäyksistään?

Vaatii MT:ltä hyvin runsaasti mielikuvitusta, kun hän pitää kommenttiani: "Ajatellaanpa, että ostaisimme elintarvikkeita Venäjältä (Luojan kiitos, niinhän emme tee) runoelmana.

Luin vähän pitemmälle. Olin myös kiinnostunut siitä, pitääkö todella paikkansa se, että Venäjältä ei tuoda elintarvikkeita. Sehän ei ollut aiheena varsinaisesti, mutta kun väitteen esitit, niin kiinnostuin sen paikkansapitävyydestä. Siihen nyt ei mitään vastausta vieläkään tullut. Ei mitään henkilökohtaista, vaikka sen sellaisena otitkin.

ET varmaan MT kiihkoissasi edes lukenut mitä Venäjältä tuonnista sanoin.
Tämän jälkeen lukitsen itseni tämän ketjun ulkopuolelle, sen sait taas aikaiseksi

Stefanus09 wrote:ET varmaan MT kiihkoissasi edes lukenut mitä Venäjältä tuonnista sanoin.
Tämän jälkeen lukitsen itseni tämän ketjun ulkopuolelle, sen sait taas aikaiseksi

Kyllä minä luin. Luitko sinä? Ja tein sinulle kysymyksen elintarvikkeiden tuonnista Venäjälle. Ihan kiihkottomasti. Et kai mennyt selkäni taakse ja syytä minua omista reaktioistasi?
______

Venäjältä tapahtuva elintarviketuonti ei ollut otsikon aiheena. Mutta tapahtuneen seurauksena tuli esille se, että suomalaisia elintarvikkeita ei tutkitakaan niin tarkasti kuin voitaisiin. Mistä syystä ei? Siinä olisi kyllä mietittävää.