Etumies wrote:Esityksen allekirjoittajat on hyväkin tuoda esiin. Tietääpähän ketä ei pidä äänestää jos vielä sattuvat olemaan tyrkyllä. Toisaalta on niinkin, että tuo allekirjoittajaporukka näyttä olevan niitä, joita en missään tapauksessa muutoinkaan äänestäisi. Mitä itse asiaan tulee, niin mielestäni valtion (kunnathan kohta häviävät) pitää perustaa Neuvostoliiton malliin liittopalatseja, joissa nämä luonnon normaaliuteen kuuluvat epänormaalit liitetään yhteen kunnes kuolema tai rautakanki heidät erottaa.

Avioliitto, sellaisena kuin se suomalaisen ja jopa yleimaailmallisen kultturin mukaan ymmärretään, on aina ollut ja tulee olla vastakin ainoastaan miehen ja naisen liitto. Mikäli homot haluavat samat edut ja velvollisuudet kuin mitkä avioliitto nykymuodossaan antaa, niin se on mahdollista mahdollistaa muulla tavalla kuin avioliitolla. Tässä asiassa pitää ehdottomasti valtio ja kirkko erottaa toisistaan. Valtio liittäköön homot ja kirkko miehen ja naisen. Näin on - ehdottomasti.

Marfa wrote:

Etumies wrote:Esityksen allekirjoittajat on hyväkin tuoda esiin. Tietääpähän ketä ei pidä äänestää jos vielä sattuvat olemaan tyrkyllä. Toisaalta on niinkin, että tuo allekirjoittajaporukka näyttä olevan niitä, joita en missään tapauksessa muutoinkaan äänestäisi. Mitä itse asiaan tulee, niin mielestäni valtion (kunnathan kohta häviävät) pitää perustaa Neuvostoliiton malliin liittopalatseja, joissa nämä luonnon normaaliuteen kuuluvat epänormaalit liitetään yhteen kunnes kuolema tai rautakanki heidät erottaa.

Avioliitto, sellaisena kuin se suomalaisen ja jopa yleimaailmallisen kultturin mukaan ymmärretään, on aina ollut ja tulee olla vastakin ainoastaan miehen ja naisen liitto. Mikäli homot haluavat samat edut ja velvollisuudet kuin mitkä avioliitto nykymuodossaan antaa, niin se on mahdollista mahdollistaa muulla tavalla kuin avioliitolla. Tässä asiassa pitää ehdottomasti valtio ja kirkko erottaa toisistaan. Valtio liittäköön homot ja kirkko miehen ja naisen. Näin on - ehdottomasti.

Mutta onkos tuo asia nyt niin merkittävä, että juuri sillä perusteella ihmisiä äänestää?
Kun toiset sanoo, että mitätön asia, eläkkeet paljon tärkeämpiä... Että onko se tärkiä asia vai ei?
Entäs eikö tasa-arvo tasavallassa olekaan tärkeää? minustako kun se on juuri tämän valtiosysteemin pääasia, vähän niinko ykkösjude - niinko Jeesuskin, tuo jännästi suvaitsevainen uskomme päähenkilö...

Rötvä wrote:

Tiitus wrote:Avioliitto kuuluu vanhaan suomalaiseen perintöön ja se on miehen ja naisen välinen....Suurimmat huutajat tuon avioliittolain uusimista vaativat eivät kuulu kirkkoon, tuntuu että kyseessä on pelkkä jatkuva kiusanteko suurinta osaa väestöä kohtaan...Kukaan ei kiellä suomessa miestä asumasta miehen kanssa eikä naista naisen...Ei ole tasa arvoista 1% väestöstä vaatia 99% elämään heidän aatemaailmansa mukaan, suurin osa näistä setalaisista on taatusti uskonnottomia vihreään liittoon kuuluvia naturalisteja

Kyllähän se avioliitto kuuluu monenkin muun maan vanhaan perintöön, mutta ei avioliitto kaikissa maissa siltikään ole vain miehen ja naisen välinen.

Esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa homoavioliitot on sallittu. Siellä ilmeisesti ei aikoinaan sitten varmaankaan ole lainkaan ymmärretty, että homojen avioliitto-oikeuden vaatimus on "jatkuvaa kiusantekoa suurinta osaa väestöä kohtaan". Varsin hyvin näillä mailla näyttää pyyhkivän, vaikka tällainen "kauhea" instituutio kuin homoavioliitot ovat maissa arkipäivää..

Tuo kommentti "suurin osa näistä setalaisista on taatusti uskonnottomia vihreään liittoon kuuluvia naturalisteja " kertoo kyllä erinomaisen hyvin miten asiaan suhtautumiseen vaikuttavat turhat ennakkoluulot ja kaikenlaiset epämääräiset kuvitelmat.

Wkipediasta löytyy asiasta lisää:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

Kari M. Oittinen wrote:Rötvän edustama kieltämisen fanatismi se vasta turmiollinen onkin sekä Rötvälle itselleen että niille, jotka harhautuvat hänen laillansa Jumalan kieltämiseen.

Väinö Paananen wrote:

Luin eräästä tilastosta, että Ruotsi on maailman pakanallisin maa. Heitäkö meidän pitäisi matkia? Jos kirkko on Sanan kirkko, silloin se ei voi eikä saa kulkea kaikenlaisten tuulien mukaan. Raamattua, eikä tunnustuskirjoja voi päivittää sen mukaan, kun ihmisten mielipiteet muuttuvat.

TutkijaNN wrote:Uussuvaitsevaisto (!) käyttää mielellään slogania "what would Jesus do?", koska se ei tunne Raamattua. Jeesushan sanoi jokaiselle parantamalleen "sinun syntisi ovat anteeksi annetut, mene äläkä enää syntiä tee". Miten tämä Herramme ehdottomuus käy yksiin kaikenlaisen raamatunvastaisen elämäntavan harjoittamisen kanssa?

Rötvä wrote:

TutkijaNN wrote:Uussuvaitsevaisto (!) käyttää mielellään slogania "what would Jesus do?", koska se ei tunne Raamattua. Jeesushan sanoi jokaiselle parantamalleen "sinun syntisi ovat anteeksi annetut, mene äläkä enää syntiä tee". Miten tämä Herramme ehdottomuus käy yksiin kaikenlaisen raamatunvastaisen elämäntavan harjoittamisen kanssa?

Niinpä. Hyvä kysymys. Kukaan ihminen kun ei taida pystyä elämään niin, etteikö tekisi jotain asiaa elämässään raamatunvastaisesti? Kenestäkään ei taida olla sen ensimmäisen kiven heittäjäksi? Siksi on sangen kohtuutonta ja epäoikeudenmukaistakin, että jotkut uskovaiset ottavat itselleen oikeuden määritellä sen, kuka on syntinen ja kuka ei.

Mutta onhan se tietysti helpompaa etsiä vikoja lähimmäisistään kuin tutkailla tarkemmin omien tekojensa moraalista kestävyyttä.

TutkijaNN wrote:Erikoinen näkemys, joka perustuu toiveajatteluun ja mutuun, nimittäin uskova jos kuka tuntee oman syntisyytensä eikä tuijota muiden tekemisiin. Tosiasia siis on, että ne, jotka sisimmässään tuntevat syntisen tilansa, voivat tehdä vain kahdenlaisia johtopäätöksiä siitä: 1) nöyrtyä ja uskoa Raamatun sanaan, tai 2) jatkaa yhtä ylpeästi kuin ennenkin - ja haukkua kohdan 1 uskovia farisealaisiksi.

päiväperhonen wrote:
Tätäkö kansamme haluaa, ainakin nuo seuraavat kansankynttilämme. Onneksi heitä on vasta 89 kansankynttilää, eli reilusti alle sata!Tässä luettelo ruskean reiän ritareiden laillistamisen kannattajista:

Lakiehdotuksen allekirjoittaneet:

Markku Eestilä (kok), Sanni Grahn-Laasonen (kok), Leena Harkimo (kok), Harri Jaskari (kok), Sampsa Kataja (kok), Pia Kauma (kok), Lasse Männistö (kok), Jaana Pelkonen (kok), Sari Sarkomaa (kok), Alexander Stubb (kok), Eero Suutari (kok), Sinuhe Wallinheimo (kok), Sofia Vikman (kok), Henna Virkkunen (kok), Jouni Backman (sd), Eeva-Johanna Eloranta (sd), Maarit Feldt-Ranta (sd), Tarja Filatov (sd), Maria Guzenina-Richardson (sd), Rakel Hiltunen (sd), Susanna Huovinen (sd), Lauri Ihalainen (sd), Mikael Junger (sd), Ilkka Kantola (sd), Saara Karhu (sd), Anneli Kiljunen (sd), Krista Kiuru (sd), Miapetra Kumpula-Natri (sd), Antti Lindman (sd), Päivi Lipponen (sd), Riitta Myller (sd), Johanna Ojala-Niemelä (sd), Heli Paasio (sd), Sirpa Paatero (sd), Tuula Peltonen (sd), Kristiina Salonen (sd), Katja Taimela (sd), Hanna Tainio (sd), Erkki Tuomioja (sd), Tytti Tuppurainen (sd), Jutta Urpilainen (sd), Pauliina Viitamies (sd), Pia Viitanen (sd), Tuula Väätäinen (sd), Antti Kaikkonen (kesk), Paavo Arhinmäki (vas), Risto Kalliorinne (vas), Anna Kontula (vas), Martti Korhonen (vas), Merja Kyllönen (vas), Annika Lapintie (vas), Silvia Modig (vas), Jari Myllykoski (vas), Aino-Kaisa Pekonen (vas), Eila Tiainen (vas), Kari Uotila (vas), Erkki Virtanen (vas), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr), Tuija Brax (vihr), Satu Haapanen (vihr), Pekka Haavisto (vihr), Johanna Karimäki (vihr), Ville Niinistö (vihr), Anni Sinnemäki (vihr), Osmo Soininvaara (vihr), Jani Toivola (vihr), Oras Tynkkynen (vihr), Thomas Blomqvist (rkp), Christina Gestrin (rkp), Elisabeth Nauclèr (rkp), Mikaela Nylander (rkp), Astrid Thors (rkp), Stefan Wallin (rkp), Ulla-Maj Wideroos (rkp), Markus Mustajärvi (vr), Jyrki Yrttiaho (vr).

Katso HS Next -blogin listauksesta ne kansanedustajat,
( http://blogit.hs.fi/hsnext/nama-kansanedustajat-muuttivat-mieltaan-tasa-arvoisesta-avioliittolaista
.
Täysin samaa mieltä laista, mutta eivät allekirjoita
.
Nimi Puolue Ylen vaalikone
.
Arja Juvonen Perussuomalaiset täysin samaa mieltä
.
Jukka Gustafsson Suomen Sosialidemokraattinen Puolue täysin samaa mieltä
.
Jyri Häkämies Kansallinen Kokoomus täysin samaa mieltä
.
Mats Nylund Ruotsalainen kansanpuolue täysin samaa mieltä
.
Outi Mäkelä Kansallinen Kokoomus täysin samaa mieltä
.
Paula Lehtomäki Suomen Keskusta täysin samaa mieltä
.
Suna Kymäläinen Suomen Sosialidemokraattinen Puolue täysin samaa mieltä
.
Tapani Mäkinen Kansallinen Kokoomus täysin samaa mieltä
.
Timo Heinonen Kansallinen Kokoomus täysin samaa mieltä
.

.

.

.
Jokseenkin samaa mieltä, mutta eivät allekirjoita
.
Nimi Puolue Ylen vaalikone
.
Anna-Maja Henriksson Ruotsalainen kansanpuolue jokseenkin samaa mieltä
.
Anne Kalmari Suomen Keskusta jokseenkin samaa mieltä
.
Anne Louhelainen Perussuomalaiset jokseenkin samaa mieltä
.
Anne-Mari Virolainen Kansallinen Kokoomus
jotka kertoivat vaalikonevastauksessaan hyväksyvänsä tasa-arvoisen avioliittolain, mutta eivät allekirjoittaneet lakialoitetta.)