Gavriel Juudah wrote:Kysymys kuuluu, miksi tästä tärkeästä aiheesta vaietaan?

1. Miten Nooa kykeni rakentamaan arkin 10 miljoonalle eläimelle kun ilmoitetut mitat eivät kerta kaikkiaan riitä?

Kukaan ei ole väittänyt ettei eläimet olisi kutistuneet astuttuaan laivaan ja palanneet normaaliin kokoonsa astuttuaan laivasta.

2. Miten suolaisen meren kalat selvisivät makean veden täyttäessä maapallon

Silleille tuli makeaa elämää vähäksi aikaa. Mikäs sinä olet kieltämään muilta makean elämän.

3. Miten arkin matkaajista tuli suit-sait muun rotuisia ihmisiä, vaikka mitokondriotutkimus ei sukulaisuuksia osoita

Itseasiassa mukana oli myös muitakin ns. jäniksinä laivassa...

4. Miksei Egyptin historia tunne tulvaa?

Egyptiläiset rakensivat juuri tulvia varten pyramidit. Egyptiläiset kuolivat ja niiden kirjoitukset hukkuivat vedenpaisumuksessa, ja hetri sen jälkeen ne syntyivät uudelleen uudesta kantavanhemmista.

5. Miksei 4500 metrin korkeudella olevat Tiibetin nomadit tunne tulvaa?

Miten niin ei tunneta. Siellähän he juuri kaikki ovat olleety jo tuhansia vuosia, tulvaa paossa.

6. Mihin vesi katosi?

Enkelit joi sen.

Vastauksia tai mietintöjä ei ole esitetty.

Aihe on kovin arka ja vältelty. Kaikki geologiset todisteet kertovat aivan muuta kuin globaalista tulvasta ( Vaikka "niitäkin" on ollut). Suurta osaa ihmisitä mietityttää, miten esimerkiksi kengurut haettiin Australiasta ja miten ne sinne heivattiin takaisin.

GJ

GJ

Visitor wrote:

Gavriel Juudah wrote:Kysymys kuuluu, miksi tästä tärkeästä aiheesta vaietaan?

1. Miten Nooa kykeni rakentamaan arkin 10 miljoonalle eläimelle kun ilmoitetut mitat eivät kerta kaikkiaan riitä?

Kukaan ei ole väittänyt ettei eläimet olisi kutistuneet astuttuaan laivaan ja palanneet normaaliin kokoonsa astuttuaan laivasta.

2. Miten suolaisen meren kalat selvisivät makean veden täyttäessä maapallon

Silleille tuli makeaa elämää vähäksi aikaa. Mikäs sinä olet kieltämään muilta makean elämän.

3. Miten arkin matkaajista tuli suit-sait muun rotuisia ihmisiä, vaikka mitokondriotutkimus ei sukulaisuuksia osoita

Itseasiassa mukana oli myös muitakin ns. jäniksinä laivassa...

4. Miksei Egyptin historia tunne tulvaa?

Egyptiläiset rakensivat juuri tulvia varten pyramidit. Egyptiläiset kuolivat ja niiden kirjoitukset hukkuivat vedenpaisumuksessa, ja hetri sen jälkeen ne syntyivät uudelleen uudesta kantavanhemmista.

5. Miksei 4500 metrin korkeudella olevat Tiibetin nomadit tunne tulvaa?

Miten niin ei tunneta. Siellähän he juuri kaikki ovat olleety jo tuhansia vuosia, tulvaa paossa.

6. Mihin vesi katosi?

Enkelit joi sen.

Vastauksia tai mietintöjä ei ole esitetty.

Aihe on kovin arka ja vältelty. Kaikki geologiset todisteet kertovat aivan muuta kuin globaalista tulvasta ( Vaikka "niitäkin" on ollut). Suurta osaa ihmisitä mietityttää, miten esimerkiksi kengurut haettiin Australiasta ja miten ne sinne heivattiin takaisin.

GJ

GJ

Aihe ei ole arka, vaan ihmiset ovat.

Joke wrote:Legenda Nooasta on yksi niistä miljoonista ja miljoonista ihmisen mielikuvituksen luomista tarinoista, joita maailman kirjastot suorastaan pursuavat ja yhä vielä sinne on tyrkyllä uusia! Nooan tarinassa on vähemmän logiikkaa kuin esim. H. C. Andersenin saduissa...!
En suostuisi puhumaan edes ilmoista henkilön kanssa joka uskoo moiseen sepitykseen.

Poehoeloe wrote:

Joke wrote:Legenda Nooasta on yksi niistä miljoonista ja miljoonista ihmisen mielikuvituksen luomista tarinoista, joita maailman kirjastot suorastaan pursuavat ja yhä vielä sinne on tyrkyllä uusia! Nooan tarinassa on vähemmän logiikkaa kuin esim. H. C. Andersenin saduissa...!
En suostuisi puhumaan edes ilmoista henkilön kanssa joka uskoo moiseen sepitykseen.

Koko lähdeteos on niin suurta huijausta, ettei sille voi määrää kuvitella. Jos uskolla on saatu joku rappiolle vaipunut henkilö normaaliin elämäntapaan kiinni, niin hyvä on. Kuitenkaan se, että osaa raamatun suunnilleen ulkoa, ei tee ihmisestä parempaa, kuten esim. Moittisen purkauksista voimme havaita. Räyhääminen ja haukkuminen ei todella vakuuta ketään, paitsi siitä, ettei tuo aihe todella ole luotu ihmistä varten.
Satukirjoissa on monikin tarina lähempänä totuutta. Nooan tarina on vain yksi hupaisimmista

Salme´n wrote:Olen sinulle , MT:le ym vastannut selvästi.

Kysytte mihin vesi katosi?
Uskotte siis että vetten paisumus on totta.

Kysytte tapahtumasta todisteita.
Itse olette eläviä todisteita ja kaikki eläimet jotka ympärillä näette.

Mitä muita todisteita vielä kaipaatte uskonne tueksi?
Eikö kaikki elämä ole tieteellistä todistusta?

Salme´n wrote:Ette te itse ole huijausta,
Olettehan olemassa.

Katsokaa peiliin.
Nipistäkää itseänne.
Kyllä te elätte ja ajattelette(ei kyllä uskois).

Katsokaa eläimiä ulkona.
Kyllä eläimet ovat myös olemassa.

Mitä vielä haluatte?

Salme´n wrote:Olen sinulle , MT:le ym vastannut selvästi.

Kysytte mihin vesi katosi?
Uskotte siis että vetten paisumus on totta.

Kysytte tapahtumasta todisteita.
Itse olette eläviä todisteita ja kaikki eläimet jotka ympärillä näette.

Mitä muita todisteita vielä kaipaatte uskonne tueksi?
Eikö kaikki elämä ole tieteellistä todistusta?

MT wrote:Salmeenin kommentit voi taas kerran kuitata vastaansanomattomalla totuudella. On hankala vetää vetoketjua kiinni, jos on ensin pukenut housut väärin päin jalkaansa. Siinä joutuu tumpuloimaan vetoketjun väliin jääneen kankaan kanssa ihan samaan tapaan kuin Salmeeni nyt noissa "johtopäätöksissään".

Poehoeloe wrote:

MT wrote:Salmeenin kommentit voi taas kerran kuitata vastaansanomattomalla totuudella. On hankala vetää vetoketjua kiinni, jos on ensin pukenut housut väärin päin jalkaansa. Siinä joutuu tumpuloimaan vetoketjun väliin jääneen kankaan kanssa ihan samaan tapaan kuin Salmeeni nyt noissa "johtopäätöksissään".

salmeenilla on vetoketjun väliin jäänyt muuta kuin kangasta, hän kun ei käytä alushousuja!