Kaukolämpö on historiaa kirjoittaa kokoomuksen kustantama verkkolehti....

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34901:kaukolaempoe-historiaa-energiaverouudistus-ja-rakennusmaeaeraeykset-ajavat-saehkoenkaeytoen-lisaeaemiseen&catid=30:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

Taitaa Jyväskylän kokoomusveljien voimalakatastrofi lähestyä taas yhden painavan uutisen verran.

Osallistuva wrote:Kaukolämpö on historiaa kirjoittaa kokoomuksen kustantama verkkolehti....

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34901:kaukolaempoe-historiaa-energiaverouudistus-ja-rakennusmaeaeraeykset-ajavat-saehkoenkaeytoen-lisaeaemiseen&catid=30:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

Taitaa Jyväskylän kokoomusveljien voimalakatastrofi lähestyä taas yhden painavan uutisen verran.

Ylläolevan linkin kirjoituksessa mainitaan: Kaukolämmölle kilpailijoita asuntomessuilla

Meneillään olevilla Kuopion asuntomessuilla 39 kohteesta parissakymmenessä on kaukolämpö pääasiallisin lämmitysmuoto. Kaukolämpöön liittymisvelvoite kaupungin luovuttamilla tonteilla päättyi viisi vuotta sitten, ja nyt tätä ovat rakentajat käyttäneet hyväkseen vaihtoehtoisilla ratkaisuilla.

Liekö tarkoitetaan vain Kuopiota, vai onko kysymyksessä lainmuutos, millä perusteella Jyväskyläkään ei voi vaatia kaukolämpöön liittymistä millään alueela?

Kuka osaa vastata ja mieluimmin oikein!

Paco wrote:

Osallistuva wrote:Kaukolämpö on historiaa kirjoittaa kokoomuksen kustantama verkkolehti....

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34901:kaukolaempoe-historiaa-energiaverouudistus-ja-rakennusmaeaeraeykset-ajavat-saehkoenkaeytoen-lisaeaemiseen&catid=30:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

Taitaa Jyväskylän kokoomusveljien voimalakatastrofi lähestyä taas yhden painavan uutisen verran.

Ylläolevan linkin kirjoituksessa mainitaan: Kaukolämmölle kilpailijoita asuntomessuilla

Meneillään olevilla Kuopion asuntomessuilla 39 kohteesta parissakymmenessä on kaukolämpö pääasiallisin lämmitysmuoto. Kaukolämpöön liittymisvelvoite kaupungin luovuttamilla tonteilla päättyi viisi vuotta sitten, ja nyt tätä ovat rakentajat käyttäneet hyväkseen vaihtoehtoisilla ratkaisuilla.

Liekö tarkoitetaan vain Kuopiota, vai onko kysymyksessä lainmuutos, millä perusteella Jyväskyläkään ei voi vaatia kaukolämpöön liittymistä millään alueela?

Kuka osaa vastata ja mieluimmin oikein!

Laitoin kysymyksen kaupungin kysymyspalstalle.Saa nähdä minkälainen vastaus sieltä tulee.Monesti on tullut vaan jonkinlaista venkoilua ja kysymyksen ohi vastaamista.
Mielenkiintoista on havaita,että jo noin puolet rakentajista on säilyttänyt valinnanvapautensa eikä ole liittynyt monopoolin maksumiehiksi.

Kaukolämmöllä olisi edellytykset mitä ekotehokkaimmaksi ja myös käyttäjälle edullisimmaksi vaihtoehdoksi.
Tämähän oli tilanne myös Jyväskylässä, vielä 2000-luvun alussa. Kaukolämmön ja sähkön energiamaksun hinnan vertaaminen kertoo yhden varsin mielenkiintoisen näkökulman totuuteen.

Lyhyt kertaus mitä Jyväskylässä on tehty:
- Rauhalahteen investoitiin biopolttoaineen vastaanotto ja sillä valmistauduttiin myös savukaasupesuriin ja lämmön talteenottoon
- savukaasupesuri Rauhalahdessa olisi parantanut kaukolämmön tuotantokapasiteettia niin, että ko. tuotantolaitos olisi ollut erinomaisen riittävä kaupungin tarpeisiin (erityisesti kun oli varmaa, että Kankaan höyryntoimitukset loppuvat)
- kaupungin ylimielinen käytös suututti Fortumin, kaupunki halusi jääräpäisesti tuotantokapasiteetin täysin itselleen ja rakensi uhkaukseksi suunnitelman oman, Keljonlahden, voimalan rakentamisesta
- uhkaajalle jäi pää vetävän käteen ja uhkaus piti toteuttaa vaikka siinä ei ollut mitään todellista järkeä, vallanahneet poliitikot olivat kuviossa mukana taatakseen omat paikkansa
- Keljonlahti epäonnistui rakentamisessa katastrofaalisen surkeasti ja polttoaineetkin ovat ihan muuta mitä omassa valtahuurussa uskoteltiin
- kaupungissa on moninkertainen ylikapasiteetti kaukolämmössä, ja koska molemmat isot tuotantolaitokset ovat parhaimmillaan vain yhteistuotannon (lämpö+sähkö) tilanteessa, kaupungin energiayhtiö on valtavissa taloudellisissa haasteissa

-> kaikki asiat ratkaistaan huutamalla kriitikoiden suut ja silmät täyteen, kuinka he eivät koskaan ole ymmärtäneet mitään
-> kaupunginhallitus nimittää itsensä JE:n johtoon "valvomaan" asiaa, vaikka ITSE on tehnyt kaikkein suurimmat virheet
-> mitään riskejä ei tunnusteta olevan olemassa

Kaukolämmön hinnassa on niin valtavat korotuspaineet ja kun sen hinta enääkään ei ole millään lailla kilpailukykyinen, edessä ovat todella vaikeat ajat koko Jyväskylälle.

KAIKKI VIRHEET OVAT JYVÄSKYLÄN KAUPUNGINHALLITUKSEN TEKEMIÄ. Puhtaasti sen ylimielisyyden vuoksi Jyväskylässä kaukolämpö on siirtymässä historiaan. Valitettavasti.

http://www.keljonlahdenvoimala.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=40
...............................
Lainaus sivuilta.
Risujen murskaamista kokeillaan Keljonlahdella
26.07.2010
Keljonlahden voimalaitoksella suoritetaan hakkuutähteiden koemurskauksia tällä viikolla. Työn tarkoituksena on selvittää miten murskaus onnistuu käytännössä voimalaitoksen alueella. Samalla tehdään melumittauksia murskauksen aiheuttamasta melusta.

Kokeita tehdään kuluvan viikon aikana kello 8.00 ja 18.00 välillä.

Jyväskylän Voima pahoittelee työstä mahdollisesti aiheutuvaa melua.
.............................

Tuskimpa siitä sen suurempaa melua syntyy kuin Rauhalahdessakaan ;-)

:-)

eräskansalainen wrote:http://www.keljonlahdenvoimala.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=40
...............................
Lainaus sivuilta.
Risujen murskaamista kokeillaan Keljonlahdella
26.07.2010
Keljonlahden voimalaitoksella suoritetaan hakkuutähteiden koemurskauksia tällä viikolla. Työn tarkoituksena on selvittää miten murskaus onnistuu käytännössä voimalaitoksen alueella. Samalla tehdään melumittauksia murskauksen aiheuttamasta melusta.

Kokeita tehdään kuluvan viikon aikana kello 8.00 ja 18.00 välillä.

Jyväskylän Voima pahoittelee työstä mahdollisesti aiheutuvaa melua.
.............................

Tuskimpa siitä sen suurempaa melua syntyy kuin Rauhalahdessakaan

Taitaa eräskanslaisen eväslaatikko olla tyhjentynyt kun ei nimimerkki Esan analyysitekstiin muuta jauhettavaa löytänyt kuin hakkuutähteiden koemurskaus. Pahalta näyttää kun kaupungin virallinen voimalaänkyrä alkaa taantua hakkuutähteiden murkausuutisen tasolle. Taitaa tulla kaupungilta kohta ikäviä taloustietoja rahoitustilanteen kiristymisestä korkojen jatkaessa nousuaan....

Osallistuva wrote:

eräskansalainen wrote:http://www.keljonlahdenvoimala.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=40
...............................
Lainaus sivuilta.
Risujen murskaamista kokeillaan Keljonlahdella
26.07.2010
Keljonlahden voimalaitoksella suoritetaan hakkuutähteiden koemurskauksia tällä viikolla. Työn tarkoituksena on selvittää miten murskaus onnistuu käytännössä voimalaitoksen alueella. Samalla tehdään melumittauksia murskauksen aiheuttamasta melusta.

Kokeita tehdään kuluvan viikon aikana kello 8.00 ja 18.00 välillä.

Jyväskylän Voima pahoittelee työstä mahdollisesti aiheutuvaa melua.
.............................

Tuskimpa siitä sen suurempaa melua syntyy kuin Rauhalahdessakaan ;-):-)

Taitaa eräskanslaisen eväslaatikko olla tyhjentynyt kun ei nimimerkki Esan analyysitekstiin muuta jauhettavaa löytänyt kuin hakkuutähteiden koemurskaus. Pahalta näyttää kun kaupungin virallinen voimalaänkyrä alkaa taantua hakkuutähteiden murkausuutisen tasolle. Taitaa tulla kaupungilta kohta ikäviä taloustietoja rahoitustilanteen kiristymisestä korkojen jatkaessa nousuaan....

Lienet nyt erehtynyt pahanpäiväisesti, en ole kommentoinut tässä kenenkään esan juttuja.

Eiköhän nuo esan jutut ole näillä sivuilla kommentoitu jo useampaankin kertaan, ainakin teksti näkyy olevan vanhan toistoa alusta loppuun saakka, eikä tuossa näytä olevan asiaa edes jutun aluksikaan :-)

Tiedoksi sinullekkin etten ole minkään kaupungin änkyrä, todennäköisesti sinä itse asut kyseisessä kaupungissa joten näytät itse olevan kaupungin änkyrä.

:-)

eräskansalainen wrote:

Osallistuva wrote:

eräskansalainen wrote:http://www.keljonlahdenvoimala.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=40
...............................
Lainaus sivuilta.
Risujen murskaamista kokeillaan Keljonlahdella
26.07.2010
Keljonlahden voimalaitoksella suoritetaan hakkuutähteiden koemurskauksia tällä viikolla. Työn tarkoituksena on selvittää miten murskaus onnistuu käytännössä voimalaitoksen alueella. Samalla tehdään melumittauksia murskauksen aiheuttamasta melusta.

Kokeita tehdään kuluvan viikon aikana kello 8.00 ja 18.00 välillä.

Jyväskylän Voima pahoittelee työstä mahdollisesti aiheutuvaa melua.
.............................

Tuskimpa siitä sen suurempaa melua syntyy kuin Rauhalahdessakaan

Taitaa eräskanslaisen eväslaatikko olla tyhjentynyt kun ei nimimerkki Esan analyysitekstiin muuta jauhettavaa löytänyt kuin hakkuutähteiden koemurskaus. Pahalta näyttää kun kaupungin virallinen voimalaänkyrä alkaa taantua hakkuutähteiden murkausuutisen tasolle. Taitaa tulla kaupungilta kohta ikäviä taloustietoja rahoitustilanteen kiristymisestä korkojen jatkaessa nousuaan....

Lienet nyt erehtynyt pahanpäiväisesti, en ole kommentoinut tässä kenenkään esan juttuja.

Eiköhän nuo esan jutut ole näillä sivuilla kommentoitu jo useampaankin kertaan, ainakin teksti näkyy olevan vanhan toistoa alusta loppuun saakka, eikä tuossa näytä olevan asiaa edes jutun aluksikaan

Tiedoksi sinullekkin etten ole minkään kaupungin änkyrä, todennäköisesti sinä itse asut kyseisessä kaupungissa joten näytät itse olevan kaupungin änkyrä.

Taisi tulla vahvistus sille, että eräskansalainen on ryhmänimimerkki eli sillä kirjoittaa useampi henkilö. Taannoin eräs toinen eräskansalainen oli varsinainen voimalaänkyrä. Jos se et ollut sinä, niin kuka sitten?

Palstalta ja sen änkyrä- ja ei-änkyränimimerkeiltä olisin itse toivonut kommenttia, analyysia, tai vaikkapa vain perusteltua vastaväitettä siihen että MIKSI esittämäni arvio lähitulevaisuuden kehityksestä ei toteutuisi?

Any comments?

Esa wrote:Palstalta ja sen änkyrä- ja ei-näkyränimimerkeiltä olisin itse toivonut kommenttia, analyysia, tai vaikkapa vain perusteltua vastaväitettä siihen että MIKSI esittämäni arvio lähitulevaisuuden kehityksestä ei toteutuisi?

Any comments?

Analyysisi on täyttä asiaa. Muutaman muun kirjoittajan kanssa olemme päätyneet samoihin johtopäätöksiin aiemmissa kirjoituksissamme. Eräskansalainen on tavallisesti ollut esittämiemme näkökulmien ponnekas vastustaja ja kaupungin toimien puolustaja. Siitä syystä ihmettelin, että nimimerkki ei nyt lainkaan reagoinut tekstiisi entiseen tapaan.

On täysin selvä asia ,että eräs kansalainen on ollut vahvasti mukana Keljonlahden projektissa ja housunlahkeet tutisten yrittää selitellä tehtyjä virheitä parhain päin.
Odotellaanpa vain millaisia uutisia kohta alkava laitoksen vuosihuolto tuo . Alkaako riitely siitä maksaako havaitut virheet laitetoimittaja vai JE. Tämä on odotettavisa, kun tiedetään kuinka homma on tähän mennessä sujunut.

Esa wrote:Kaukolämmöllä olisi edellytykset mitä ekotehokkaimmaksi ja myös käyttäjälle edullisimmaksi vaihtoehdoksi.
Tämähän oli tilanne myös Jyväskylässä, vielä 2000-luvun alussa. Kaukolämmön ja sähkön energiamaksun hinnan vertaaminen kertoo yhden varsin mielenkiintoisen näkökulman totuuteen.

Lyhyt kertaus mitä Jyväskylässä on tehty:
- Rauhalahteen investoitiin biopolttoaineen vastaanotto ja sillä valmistauduttiin myös savukaasupesuriin ja lämmön talteenottoon
- savukaasupesuri Rauhalahdessa olisi parantanut kaukolämmön tuotantokapasiteettia niin, että ko. tuotantolaitos olisi ollut erinomaisen riittävä kaupungin tarpeisiin (erityisesti kun oli varmaa, että Kankaan höyryntoimitukset loppuvat)
- kaupungin ylimielinen käytös suututti Fortumin, kaupunki halusi jääräpäisesti tuotantokapasiteetin täysin itselleen ja rakensi uhkaukseksi suunnitelman oman, Keljonlahden, voimalan rakentamisesta
- uhkaajalle jäi pää vetävän käteen ja uhkaus piti toteuttaa vaikka siinä ei ollut mitään todellista järkeä, vallanahneet poliitikot olivat kuviossa mukana taatakseen omat paikkansa
- Keljonlahti epäonnistui rakentamisessa katastrofaalisen surkeasti ja polttoaineetkin ovat ihan muuta mitä omassa valtahuurussa uskoteltiin
- kaupungissa on moninkertainen ylikapasiteetti kaukolämmössä, ja koska molemmat isot tuotantolaitokset ovat parhaimmillaan vain yhteistuotannon (lämpö+sähkö) tilanteessa, kaupungin energiayhtiö on valtavissa taloudellisissa haasteissa

-> kaikki asiat ratkaistaan huutamalla kriitikoiden suut ja silmät täyteen, kuinka he eivät koskaan ole ymmärtäneet mitään
-> kaupunginhallitus nimittää itsensä JE:n johtoon "valvomaan" asiaa, vaikka ITSE on tehnyt kaikkein suurimmat virheet
-> mitään riskejä ei tunnusteta olevan olemassa

Kaukolämmön hinnassa on niin valtavat korotuspaineet ja kun sen hinta enääkään ei ole millään lailla kilpailukykyinen, edessä ovat todella vaikeat ajat koko Jyväskylälle.

KAIKKI VIRHEET OVAT JYVÄSKYLÄN KAUPUNGINHALLITUKSEN TEKEMIÄ. Puhtaasti sen ylimielisyyden vuoksi Jyväskylässä kaukolämpö on siirtymässä historiaan. Valitettavasti.

Nämä on hyvä pitää mielssä. Ensitalvena nähdään mikä piiloverohelvetti kaupunkiin on luotu, että VOIMA- ja VALTRAMIEHET pääsisivät isojen poikien hiekkalaatikolle. Mutta pääsivätkö sittenkään - vai nauravatko isot pojat VÄHÄPOJILLE, joilla on sormi nenässä ja toinen perseessä? Mitäs tekee lystin maksajat, istuvatko nämä nerot edelleen kaupungin päätöksiä tekemässä seuraavien kunnallisvaalien jälkeen? Kuinka tukevasti on MA:n tuoli pultattu evakkotalon lattiaan?

Olen nimimerkki Esan kanssa samaa mieltä kaupunginhallituksen osuudesta ja vastuusta Keljonlahden voimalan suhteen. Siksi tein kaupunginvaltuuston kokouksessa 7.6.2010, § 99 seuraavan esityksen:

Tarkastuslautakunnan ehdotus:

Kaupunginvaltuusto hyväksyy Jyväskylän kaupungin vuoden 2009 tilinpäätöksen ja myöntää tilivelvollisille vastuuvapauden tilikaudelta 1.1.–31.12.2009.
***********************
Keskustelun aikana Kauko Tuupainen esitti Riitta Tynjän kannattamana, ettei kaupunginhallitukselle ja muille tilivelvollisille myönnetä vastuuvapautta vuodelta 2009, koskien Jyväskylän Energia Oy:n ja sen tytäryhtiön, Jyväskylän Voima Oy:n toimia sekä kaupungin menettämää saatavaa ex. kaupunginjohtaja Pekka Kettuselta.

Koska oli tehty tarkastuslautakunnan ehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja totesi, että asiasta on äänestettävä. Hän esitti, että ne, jotka kannattavat tarkastuslautakunnan ehdotusta, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Kauko Tuupaisen esitystä, äänestävät EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin.

Äänestyksessä tarkastuslautakunnan ehdotusta kannatti 70 ja Kauko Tuupaisen esitystä 4 valtuutettua, 1 valtuutettu äänesti tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että tarkastuslautakunnan ehdotus tuli valtuuston päätökseksi. Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä.

Kauko Tuupainen ilmoitti asiasta eriävän mielipiteensä.

Päätös Kaupunginvaltuusto hyväksyi tarkastuslautakunnan ehdotuksen.
***************************************************************

Näinhän sitä vastuuta "isojen poikien" toimesta kannetaan. Ikävintä on se, että kuntalain mukaisesti hallituksen jäsenet saavat äänestää valtuustossa asiansa puolesta eli eivät joudu jääväämään itseään. Ainoastaan, jos kaupungin tilintarkastaja esittää, ettei vastuuta myönnetä, ovat kh:n jäsenet jäävejä. -RuutuÄssä

RuutuÄssä wrote:Olen nimimerkki Esan kanssa samaa mieltä kaupunginhallituksen osuudesta ja vastuusta Keljonlahden voimalan suhteen. Siksi tein kaupunginvaltuuston kokouksessa 7.6.2010, § 99 seuraavan esityksen:

Tarkastuslautakunnan ehdotus:

Kaupunginvaltuusto hyväksyy Jyväskylän kaupungin vuoden 2009 tilinpäätöksen ja myöntää tilivelvollisille vastuuvapauden tilikaudelta 1.1.–31.12.2009.
***********************
Keskustelun aikana Kauko Tuupainen esitti Riitta Tynjän kannattamana, ettei kaupunginhallitukselle ja muille tilivelvollisille myönnetä vastuuvapautta vuodelta 2009, koskien Jyväskylän Energia Oy:n ja sen tytäryhtiön, Jyväskylän Voima Oy:n toimia sekä kaupungin menettämää saatavaa ex. kaupunginjohtaja Pekka Kettuselta.

Koska oli tehty tarkastuslautakunnan ehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja totesi, että asiasta on äänestettävä. Hän esitti, että ne, jotka kannattavat tarkastuslautakunnan ehdotusta, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Kauko Tuupaisen esitystä, äänestävät EI. Äänestysmenettely hyväksyttiin.

Äänestyksessä tarkastuslautakunnan ehdotusta kannatti 70 ja Kauko Tuupaisen esitystä 4 valtuutettua, 1 valtuutettu äänesti tyhjää. Puheenjohtaja totesi, että tarkastuslautakunnan ehdotus tuli valtuuston päätökseksi. Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä.

Kauko Tuupainen ilmoitti asiasta eriävän mielipiteensä.

Päätös Kaupunginvaltuusto hyväksyi tarkastuslautakunnan ehdotuksen.
***************************************************************

Näinhän sitä vastuuta "isojen poikien" toimesta kannetaan. Ikävintä on se, että kuntalain mukaisesti hallituksen jäsenet saavat äänestää valtuustossa asiansa puolesta eli eivät joudu jääväämään itseään. Ainoastaan, jos kaupungin tilintarkastaja esittää, ettei vastuuta myönnetä, ovat kh:n jäsenet jäävejä. -RuutuÄssä

Ja mitä sait aikaiseksi omalla esitykselläsi? Hyvän mielen itsellesi ja viivytit kokousta?
Mitäpä sitten, jos sinun esityksesi olisikin voittanut? Mitä luulet, että olisi tapahtunut? Olisiko kaikki vuoden aikana tehdyt päätökset ko. hallituksissa mitätöityneet? Ei, siis et yhtään mitään!
Todellakaan et olisi saanut edelleenkään aikaiseksi muuta, kuin hyvän mielen itsellesi. Tämä on sitä demokratiaa, jollet ole aiemmin havainnut. Siis enemmistö pystyy sanelemaan ja vähemmistön on tyytyminen "mopen osiin", vaikka kuinka haluavat esittää eriävän mielipiteensä!

H.Sillanpää wrote:
Näinhän sitä vastuuta "isojen poikien" toimesta kannetaan. Ikävintä on se, että kuntalain mukaisesti hallituksen jäsenet saavat äänestää valtuustossa asiansa puolesta eli eivät joudu jääväämään itseään. Ainoastaan, jos kaupungin tilintarkastaja esittää, ettei vastuuta myönnetä, ovat kh:n jäsenet jäävejä. -RuutuÄssä

Ja mitä sait aikaiseksi omalla esitykselläsi? Hyvän mielen itsellesi ja viivytit kokousta?
Mitäpä sitten, jos sinun esityksesi olisikin voittanut? Mitä luulet, että olisi tapahtunut? Olisiko kaikki vuoden aikana tehdyt päätökset ko. hallituksissa mitätöityneet? Ei, siis et yhtään mitään!
Todellakaan et olisi saanut edelleenkään aikaiseksi muuta, kuin hyvän mielen itsellesi. Tämä on sitä demokratiaa, jollet ole aiemmin havainnut. Siis enemmistö pystyy sanelemaan ja vähemmistön on tyytyminen "mopen osiin", vaikka kuinka haluavat esittää eriävän mielipiteensä!