Olen valittanut Suomen Eurovaalituloksesta Helsingin hallinto-oikeuteen :

Helsingin Hallinto-oikeus
helsinki.hao@oikeus.fi
PL 120
00521 Helsinki

Valitus koskien Suomesta valittavien Euroopan parlamentin jäsenten vaalien tuloksesta

Suomen itsenäisyyden ajan perustuslaissa on pykälä, jonka mukaan valtiopetos ei vanhene koskaan.
Suomen EU-liittymissopimus tehtiin vastoin Suomen perustuslain säätämisjärjestystä ja vastoin Suomen kansan tahtoa. Edes markan syrjäyttämisestä ei ole eduskunnan päätöstä.
Näin ollen myös eurovaalit 2009 on käsitettävä valtiopetoksellisiksi vaaleiksi, joten Eu-vaalien tulos pitää kumota.

Jyväskylässä 23.6.2009

Sinikka Tyynelä

Liitteet:
1 . Helsingin vaalipiirilautakunnan kuulutus
2. Perustelut valtiopetoksellisten vaalien kumoamiseksi

Liite 2. Perustelut valtiopetoksellisten vaalien kumoamiseksi

EU-vaalit 2009 olivat vaalisyrjintävaalit
Perustelu :
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

RIKOSLAKI

Rikokset ihmisyyttä vastaan
11 § Syrjintä

Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaanrodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Vaadin 1., että Helsingin hallinto-oikeus kumoaa Suomen Eurovaalituloksen, koska vaalitulos ei perustu kaikille avoimiin, yhtäläisiin ja demokraattisiin vaaleihin vastoin Suomen Perustuslakia. EU-vaalit laittoman EU -liittymissopimuksen jälkeen ovat jo kokonaan kumonneet Suomen kansalaisen täydet osallistumismahdollisuudet avoimiin, demokraattisin ja vapaisiin vaaleihin tasa-arvoisista lähtökohdista.
Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, joka kykenisi määrittelemään eduskunnan toimien laillisuutta. Suomen kumoamattoman Perustuslainvastaisen toiminnan tuloksena myös Eurovaalit 2009 ovat kokonaisuudessaan laittomat vaalit ja sen seurauksena suurin osa kansaa ei edes katsonut aiheelliseksi äänestää vieraan valtion vaaleissa.

Vaadin 2., että tämä valitus käsitellään nyt Suomen täysivaltaisen kansalasisen oikeutetusta vaatimuksesta palauttaa Suomen laillinen valtiosääntö ja lopettaa nykyiset perustuslainvastaiset EU-vaalit ja EU:n laittoman tilanteen vallitessa Suomessa vaaleista vaaleihin jatkuvat , - vain puoluelakiin perustuvat näennäisdemokratia-rahavaalit, jotka ovat jo katkaisseet Suomen moraalisen selkärangan.
Nämäkin eurovaalit olivat näennäisdemokratiavaalit, joiden vaalitulos syntyi suurella rahalla vastoin Suomen perustuslain takaamia tasa-arvoisia osallistumismahdollisuuksia. Samalla nämä vaalit loukkaisivat koko Suomen kansan oikeutta tietää kaikista vaaleihin osallistuvista ehdokkaista.
Ilman jokaiseen talouteen jaettavaa esitettä vaaleissa päti vai viidakon laki. Median ja suuren rahan tuella käydyt vaalit pönkittivät vain entisestään pienentyvää harvainvaltaa.

Perustuslainvastaiset eurovaalit perustuivat laajamittaiseen ja epäoikeudenmukaiseen pienpuolueitten ja yksityisten vaaliehdokkaitten massiiviseen syrjintään sekä median, että rahoituksen osalta.

Eurovaalitulos on YK:n ihmisoikeuksien vastainen ja syrjivä, koska Suomessa ja EU:ssa puoluetukea myönnetään budjetista vain tietyille puolueille.
Perusoikeuksieni yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu myös erityisesti EU:n osalta osallistuessani Suomen Eurovaaleihin 2009 Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana.

EU itse harjoittaa massiivista vaalisyrjintää, myöntämällään n. 70 miljardin euron tuella v. 2009 poliittisille myötäilijöilleen : http://eur-lex.europa.eu/budget/data/AP2009_VOL2/FI/nmc-titleN50400935180-50/nmc-chapterN50400935180-51/index.html#N50400935180-51 :

Luku 4 0 — TIETTYJEN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ERITYISMENOTO

Toteutus / Määrärahat yhteensä

2007 - 60 517 850, 99
2008 - 62 305 000,00
2009 - 70 548 000,00
EU tukee vain myötäilijöitään. Parlamentti kannattaa myös yleistä periaatetta, jonka mukaan näillä varoilla ei saa missään tilanteessa rahoittaa muita puolueita ja etenkään kansallisia puolueita tai ehdokkaita suorasti tai epäsuorasti. EU kieltää kaiken tuen kansallisilta puolueilta tai näiden ehdokkailta suoraan tai epäsuoraan : http://www.europarl.europa.eu/elections2009/highlights/product.htm?ref=20090120TMN46722&secondRef=0&language=FI§ion=10 :

Euroopan parlamentin merkittävimpiä saavutuksia 2004–2009:
Ei rahoitusta kansallisille puolueille
Parlamentti hyväksyi komission ehdotuksen, joka sallii eurooppalaisten poliittisten puolueiden käyttää rahojaan EU-vaalien kampanjoiden rahoitukseen edistääkseen poliittista keskustelua vuonna 2009 vaalien yhteydessä.

Parlamentti kannattaa myös yleistä periaatetta, jonka mukaan näillä varoilla ei saa missään tilanteessa rahoittaa muita puolueita ja etenkään kansallisia puolueita tai ehdokkaita suorasti tai epäsuorasti.

Kun Suomen valtio myöntää vaalitukea budjettivaroista vain eduskuntapuolueille ja EU vain omille myötäilijöilleen, loukataan avoimesti keskeisiä YK:n ihmisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia.

Oma henkilökohtainen vaalibudjettini ilman ainoatakaan henkilökohtaista vaalimainosta oli 0 euroa ! Sain puolueelta Jyväskylään ulkojulisteita n. 120 kpl ja niiden arvo oli n. 350 e. Itsenäisyyspuolue, eivätkä muut eduskuntaan kuuluvat pienpuolueet saa mitään julkista vaalitukea, minkä nykyinen puoluelaki sallii perustuslainvastaisesti vain eduskuntapuolueille.

Samaan aikaan Suomi ui korvia myöten poliittisessa vaalirahakorruptiossa. Suurpuolueet ovat yhtiöittäneet toimiaan ja rahavirrat ovat täysin kaiken yhteiskunnallisen kontrollin ulottumattomissa, koska Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta valvomassa kansalaisten ja kaikkien vaaleihin osallistuvien yhdenvertaisuutta perustuslain hengessä.

Yksikään suurpuolue ei ole paljastanut myöskään eurovaalien osalta puoluebudjettejaan, joidenka lisäksi suurten puolueitten ehdokkaat ovat saaneet mittavia rahallisia tukijoita.

Vaali- ja osallistumisoikeudet ovat jokaiselle kuuluvia perusoikeuksia. Laissa säädetään julkisen vallan tehtäväksi edistää yksilön mahdollisuuksia yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.
Samoin julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Näin ei ole kohdallani tapahtunut.Ilman julkista vaalitukea minua on loukattu myös sananvapauspykälän osalta.
Voiko vaaleissa sananvapaus toteutua, jos äänestäjillä ei ole edes tietoa osallistumisestani (vaalimainonta) ja niistä tavoitteista, joita edustamani puolue ajaa oikeudenmukaisuuden edistämiseksi Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Itsenäisyyspuolueen koko valtakunnallinen vaalibudjetti oli noin 5000 – 10.000 €. Puolue ei saa puoluetukea. Tällä budjetilla ei voi varmistaa tasa-arvoisia osallistumismahdollisuuksia Eurovaaleissa, varsinkin kun vaalikamppailu käydään valtion ja EU:n muille myöntämän rahan, median ja muun suuren rahan ehdoilla!

Lakiviitteet:
Suomen perustuslaki 6 §, 12 §, 14 § ja 22 §
- lain perustelut HE 1/1998 ja HE 309/1993 Muut Liitteet

Liite 1. : http://www.ksml.fi/teemat/eurovaalit/valtava-erorahank%C3%A4yt%C3%B6ss%C3%A4/426165 / : Keskisuomalaisen uutinen / Outi Laatikainen
Keskisuomalaisten EU-vaaliehdokkaiden kampanjabudjetit vaihtelevat rajusti.

Haitari repeää nollasta eurosta yli sataan tuhanteen euroon.Kommunistien Hanna Era ja Aino Kainulainen sekä itsenäisyyspuolueen Sinikka Tyynelä lähtevät vaaleihin nollalla eurolla. SDP:n Kalevi Olin arvioi kassakseen 100 000-120 000 euroa.Rahan huhutaan istuvan tiukassa. Tavoitteet ovat silti korkealla. Myös kokoomuksen Johanna Manninen toivoo saavansa lähemmäs 100 000 euroa kasaan.Keskisuomalaisia meppiehdokkaita on kesäkuun vaaleissa enemmän kuin koskaan aiemmin: 10. Kahdella puolueella on heitä jopa kaksi kummallakin. Ehdokasasettelu päättyi tiistaina.Ehdokkaat saavat numeronsa ensi torstaina. Uurnille suunnataan sunnuntaina 7. kesäkuuta.

Liite 2. : Antti Pesonen, Itsenäisyyspuolueen pj

Sanavapauden päivänä 3.5.2009

Rakenteellinen korruptio vallitsee Suomessa – muutos on mahdollinen
Yleisradion MOT-ohjelmassa 20.4. kerrottiin ay-liikkeen maksamista ”piilotuista” SDP:lle ja Vasemmistoliitolle. SDP sai ay-tukea v. 2008 lähes 400 000 euroa.
SDP:n puoluesihteeri Ari Korhonen puolusti puolueensa ay-liikkeeltä saamia tukirahoja. Korhosen mukaan ay-liikkeeltä saatava apu on vain muutaman prosentin luokkaa puolueen kokonaisrahoituksesta.

SDP:n osuus verovaroista eduskuntapuolueille kuluvana vuonna maksettavasta yhteensä 45 miljoonan euron puoluetuesta on n. 9 miljoonaa euroa. Sekä Keskusta että Kokoomus saavat v. 2009 puoluetukia yli 10 miljoonaa euroa. Eduskunnan ulkopuolella oleville puolueille puoluetukea ei makseta.

Kevään 2008 vaalirahoituskeskustelu osoitti, että elinkeinoelämä rahoittaa merkittävästi suurimpia eduskuntapuolueita. Vaille julkisuutta on vielä jäänyt mm. suurimpien kaupunkien kaavoitukseen ja rakennusoikeuksien jakamiseen liittyvä puoluerahoitus.

Puoluerahoitus, joka ei ole avointa ja tasapuolista, on rakenteellista korruptiota, joka estää aidon demokratian toteutumista. Rakennekorruptiota on myös tiedotusvälineiden toiminta, jolla suositaan vallassa olevia ja vaietaan keskustelu niille kiusallisista vaihtoehdoista.

Ilman kaikkien puolueiden tasapuolista kohtelua suurimmissa tiedotusvälineissä ei voida puhua reiluista vaaleista.
Reiluissa vaaleissa kaikki vaaleissa mukana olevat voivat esittää oman vaihtoehtonsa äänestäjille. Silloin voidaan odottaa että äänestäjät innostuvat laajemmin käyttämään ääntään. Näin voidaan vähentää yhteiskunnallisia jännitteitä ja tehdä kansalaisten enemmistön tahtoa vastaavia päätöksiä.
Muutos kohti avoimuutta, todellista sananvapautta ja aitoa demokratiaa voi lähteä kansalaisten vaatimuksista. Tulevaisuudessa tarvitaan suoraa demokratiaa, sitovia kunnallisia ja valtakunnallisia kansanäänestyksiä.

Liite 3. : Antti Pesonen, Itsenäisyyspuolueen pj.

Vaalirahoitusskandaali

Pääministeri Matti Vanhanen haluaa puolueiden rahoituksen julkiseksi. Pääministerin toivetta on helppo tukea. Kaiken puolue- ja vaalirahoituksen tulee olla julkista. Suurimmat puolueet tai niiden ehdokkaat ovat saaneet ja saavat merkittävää rahoitusta elinkeinoelämältä ja erilaisilta etujärjestöiltä. Tämä on tullut osittain myös julkisuuteen.
Muistamme vuoden takaisen vaalirahoituskohun ja äskettäin esillä olleen Ay-liikkeen jakama puoluerahoituksen. Yksi todellinen vaalirahoitusskandaali on kuitenkin jäänyt lähes vaille keskustelua.
Eduskuntapuolueet ovat jakaneet useissa aiemmissa vaaleissa verovaroista toisilleen erillistä vaalitukea. Viimeksi eduskuntavaaleissa 2007 n. 2,5 miljoonaa euroa. Erillisestä vaalituesta luovuttiin hallitusneuvottelujen yhteydessä v. 2007, mutta samalla hallituspuolueet päättivät korottaa suoraa puoluetukea 44 prosenttia.
Näin eduskuntapuolueet saavat vaalirahoitusta ilman nolohkon erillistuen jakamista ja myös niinä vuosina, jolloin ei vaaleja ole.
On selvää, että eduskuntapuolueet käyttävät vaaleihin muutakin puoluetukea kuin viimeksi korotettua osuutta siitä. Näin alun perin puolueiden järjestötoiminnan tukemiseen tarkoitetusta puoluetuesta on tullut rahoitusautomaatti, jonka avulla erityisesti valtapuolueet ostavat ääniä äänestäjien rahoilla.
Veronmaksajat maksavat kuluvana vuonna puoluetukia n. 40 000 000 euroa.
Tuki jaetaan kansanedustajien lukumäärän perusteella. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kukin kolmesta suurimmasta puolueesta saa verovaroja n. 40 000 euroa joka arkipäivä.
Eduskunnan ulkopuolella oleville puolueille ei makseta puoluetukea.

Puoluetukijärjestelmää voi kutsua osaksi rakenteellista korruptiota. Yhdessä puoluekurin ja suurten viestimien hallinnan kanssa se on mahdollistanut nykyisen näennäisdemokratian muodostumisen.
Ns. edustuksellinen demokratia on tullut kansanvallan tilalle. Sen sijaan, että kansalaisten valitsemat edustajat toteuttaisivat kansalaisten tahtoa, he toimivat monissa asioissa päinvastoin. EU-vaalien yhteydessä esimerkiksi sopivat euron käyttöönotto ja EU:n perustuslain hyväksyminen ilman kansanäänestyksiä ja mitä ilmeisimmin vastoin kansalaisten enemmistön tahtoa.
Muutos tilanteeseen tulee kansalaisten aktivoitumisen kautta. Tulevaisuudessa tarvitaan suoraa demokratiaa, sitovia kunnallisia ja valtakunnallisia kansanäänestyksiä. Lienee myös selvää, että kestävien ratkaisujen löytäminen nykyisiin ja tuleviin kriiseihin vaatii avoimen julkisen keskustelun sallimista ja myös sellaisten näkökulmien esille tuomista, jotka eivät vallassa olevia miellytä.

Liite 4. : http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/15/561.htm / Sinikka Tyynelä :

Kansallispalvelu Oy / http://www.kansallispalvelu.fi/esittely/ :
perustettiin vuonna 1995, kun Kansallinen Kokoomus rp:n ja sen läheisjärjestöjen taloushallintopalveluiden tarjonta yhtiöitettiin.
86 asiakkaassamme on sekä järjestöjä että yrityksiä ja kuluneen vuoden aikana olemme laajentaneet toimintaamme myös ulkomaille, muutaman kansainvälisen yrityksen tultua asiakkaiksemme.

Ennen EU - vaaleja kokoomuksen kansainväliset yrityspalvelut olisi pitänyt ehdottomasti myös julkistaa ???
Voiko kokoomus toimia yhtäaikaa palveluja tarjoavana yrityksenä ja uskottavana poliittisena kansanvallan kanavana enää kenellekään ?
Kansallispalvelu oy:n hallituksen puheenjohtaja toimii Taru Tujunen.
Taru Tujunen on myös kokoomuksen puoluesihteeri ! ?
Suomen puolueitten poliittinen korruptio on vain kasvanut vaali vaalilta !

Tujunen myöntää kokoomuksen jättituen / http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06...oomuksen_jattituen_815233.html :

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen vahvistaa puolueensa saaneen mittavaa vaalitukea elinkeinoelämältä. Tujusen mukaan TT-säätiö maksoi kokoomukselle vuoden 2007 eduskuntavaalien alla yhteensä 155 000 euroa. Se on viisi tuhatta euroa enemmän kuin TT-säätiön maksama tuki keskustalle.

Vielä alkuviikosta Tujunen oli siinä uskossa, että kokoomuksen TT-säätiöltä saama tuki on selvästi keskustaa vähäisempää. Tujunen perustelee väärinkäsitystään sillä, että valtaosa tuesta maksettiin jo vuoden 2006 puolella. - Saimme 100 000 euroa joulukuussa 2006, ja loput 55 000 tammikuussa 2007, Tujunen täsmentää.

Tujusen mukaan TT-säätiö ei ole antanut kokoomukselle rahaa enää vuoden 2007 jälkeen. Puoluesihteeri myös muistuttaa, että tuki on vain murto-osa kokoomuksen 10 miljoonan euron vuosibudjetista.

Helsingin vaalipiirilautakunnan kuulutus julkaistiin 10.6.2009.
Valitusoikeus on 14 vrk.

Suomi ei pystynyt vielä vastaamaan EN:n vaalirahamoitteisiin / http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1703680 :


Suomi ei pystynyt vielä kattavasti vastamaan lukuisiin Euroopan neuvoston (EN) esittämiin kysymyksiin koskien vaali- ja puoluerahoituksen puutteita.

Keskiviikkona antamassaan vastauksessa oikeusministeriö joutui useaan otteeseen toteamaan, että varsinkin puolueiden osalta monet rahoituksen avoimuutta koskevat kysymykset ovat vielä valmistelussa.

Yksittäisten ehdokkaiden osalta tilanne on hieman parempi, sillä sitä koskeva lainsäädäntö muuttui toukokuun alusta alkaen. Uudessa laissa muun muassa rajataan vaalikampanja-aikaa, muu kuin rahallinen tuki on ilmoitettava aiempaa selvemmin eikä tukea saa enää ottaa vastaan, jos sen antajaa ei voida selvittää.

Myös vaalirahoitusilmoituksiin käytettävät lomakkeet on uusittu yksityiskohtaisemmiksi ja ilmoitusten valvonta on siirretty oikeusministeriöltä Valtiontalouden tarkastusvirastolle.

Puolueiden osalta tiukempaa lainsäädäntöä joudutaan vielä odottamaan, sillä asiaa pohtivan Lauri Tarastin toimikunnan on määrä antaa sitä koskevat ehdotuksensa syyskuun loppuun mennessä.

Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielin Greco arvioi joulukuussa 2007, että Suomen vaali- ja puoluerahoituksen valvonnassa on puutteita, ja pyysi niihin vastausta.

Sittemmin, vaalirahasotkun pahetessa viime ja tämän vuoden aikana, on osoittautunut, että Greco oli huomioissaan ikävän oikeassa.

Suomelle annettiin kymmenen suositusta puoluerahoituksen avoimuutta ja lahjonnan kriminalisointia koskien.

Greco muun muassa kehotti, että puolueita lähellä olevien yhteisöjen eli esimerkiksi säätiöiden puolueelle antaman tuen läpinäkyvyyttä lisätään.

Tällä hetkellä säätiöiden puolueille antama tuki onkin harvinaisen samea.

Oikeusministeriön vastauksessa todetaan lakonisesti, että asia on valmistelussa.Oikeusministeriön mukaan myös kansanedustajan lahjontaa koskevaa lakia aiotaan tiukentaa.

Euroopan neuvoston on tarkoitus käsitellä näitä Suomen antamia vastauksia täysistunnossaan joulukuussa.

- justiinsa ?
Suomi on korruptiivisessa umpikujassa !
On melko hupaisaa, että Suomen demokratisoitumiskehitystä seurataan jo ulkomaita myöten ?

On vahinko, Sinikka, että kaltaisesi tarmokas ja luova ihminen käyttää kaiken enrgiansa erilaisiin vastustuskampanjoihin. Valituksesi vie sinut itsesi syvemmälle umpikujaan.

hande wrote:On vahinko, Sinikka, että kaltaisesi tarmokas ja luova ihminen käyttää kaiken enrgiansa erilaisiin vastustuskampanjoihin. Valituksesi vie sinut itsesi syvemmälle umpikujaan.

Kiitos tuesta ?
Valitettavasti on vain niin, että vaa-assa on kaksi kuppia, ja tasa-painoa ja totuudellisuutta tavoitteleva joutuu aina keinuun, tai rakentamaan vahvempaa vaakakuppia ! ?

Suomen näennäisdemokratiavaaleihin on jo turhautunut koko kansa !
Koko Suomen oikeusjärjestelmä on nyt Lissabon liemessä ja mitkään lait, - kansalliset eikä Eu-lait enää nivoudu toisiinsa, koska EU "hajoittaa ja hallitsee", - tarkoituksenaan laajeneva globaali uuslibsujen unioni, jota hallitaan lobbareilla ja aseilla !

- oikeudenmukaisen maailman pelastaa vain toimiva ja uskottava oikeus- ja tuomioistuin laitos, jos se kyetään pitämään poliittisen korruption ulko-ja yläpuolella ! Suomessa siihen ei ole toistaiseksi pystytty, kun ulkovallatkin jo puuttuvat Suomen salakähmintään, mikä on kurjaa ja häpeällistä koko kansakunnalle !

On valtavan toiveikasta muistaa, että YK:n ihmisoikeudet velvoittavat maailman kaikkia maita. Siksi Ihmisoikeuksien vaaliminen on koko demokratian ydin.
Demokratiaa meillä ei enää ole, eikä koko EU:ssa ja siksi kenenkään ei enää ole varaa laittaa päätä pensaaseen !
- Jos ihmiset eivät puhu, aseet puhuvat !

Työeläkevakuuttajien kattojärjestön Telan mukaan eläkeyhtiöiden mahdollisia poliittisia kytköksiä ei ole tarpeellista selvittää. Telan toimitusjohtaja Esa Swanljung tyrmää täysin pääministeri Matti Vanhasen keskiviikkoisen lausunnon. Vanhanen esitti, että Kevan lisäksi myös muiden eläkeyhtiöiden tulisi tehdä selkoa puolueiden rahoittamisesta.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) kertoi keskiviikkona toivovansa, että Kuntien eläkevakuutuksen lisäksi myös muut eläkeyhtiöt kertoisivat poliittisista kytkennöistään.

- Jos eläkeyhtiöillä on kerrottavaa puolueiden rahoittamisesta, olisi hyvä että se kerrottaisiin avoimesti. Silloin ei pääse syntymään mystiikkaa, Vanhanen sanoi YLE Uutisille. / http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/swanljung_elakeyhtioiden_poliittisissa_kytkoksissa_ei_selvitettavaa_824573.html

Työeläkevakuuttajien kattojärjestön Telan toimitusjohtaja Esa Swanljung tyrmää pääministerin toivomuksen.

- Ei minulla ole tiedossa mitään mistään poliittisista kytkennöistä yhdenkään työeläkeyhtiön osalta. Ymmärrän sen jos pääministeri tahtoo, että valtionhallinnossa tai jossakin muualla tehdään selvitys. Totta kai hän voi esittää semmoisia toivomuksia mille tahansa yhtiölle, mutta kyllähän hänellä jotain syitä täytyy olla tietysti siihen, minkä takia näiden yhtiöiden pitäisi kertoa mistään kytkennöistään, Swanljung sanoo.

- Miksi juuri työeläkeyhtiöiden, miksei kaikkien Suomen yhtiöiden tai vaikka Ruotsin ja Norjan yhtiöiden? Mihin tämä vaatimus oikein perustuu? Ei näissä yhtiöissä ole minun tietojeni mukaan mitään sellaisia syitä, minkä takia tämmöinen kysymys olisi ajankohtanen, hämmästelee Swanljung.

Eläkevakuuttajia valvova Finanssivalvonta kieltäytyi ottamasta kantaa asiaan.

Räsänen, ylen verkossa :

Tästä Swanljungin lausumasta avautuminen suomalaiseen todellisuuteen toivoni mukaan etenee. Hyvä Esa!

Ensi alkuun esiin kannattaa nyt hakea työeläkeyhtiöiden omistukset lakisääteistä vakuutusturvaa tarjoavissa vakuutusyhtiöissä. Sitten pankeissa. Nk. lain rajamailla olevat ristiinomistukset eurooppalainsäädännön näkökulmasta.

Sen jälkeen on hyvä tuoda kokonaisvaltaiseen esittelyyn koko vakuutusoikeudellinen tuomioistuinjärjestelmä. Minkälainen porukka sitä koskevia lakeja säätääkään? Ketkä saattavat lait voimaan? Ketkä käyttävät erittäin laajaksi jätettyä harkintavaltaa?

Sitten on hyvä tehdä kokonaisvaltainen henkilöanalyysi siitä, ketkä miljardien luokan järjestelmää pyörittävät. Keitä systeemin avainpaikoille palkataan ja mistä heidät rekrytoidaan ja miksi?

Jeppe, ylen verkossa :

On yleisesti tiedossa että työeläkeyhtiöt ovat pahimipia lobbareita eduskunnassa.

On saatu aikaan esim. lakeja, joilla on helpotettu työeläkevarojen riskisijoittamista. Sijoituksista ei tarvitse kertoa esim. kansalaisille. Myös ennenaikaiselle eläkkeelle lähtemistä on vaikeutetta.

- http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20090601/12450408872610&industry=&=

TELA: Esa Swanljung valittu AEIP:n puheenjohtajaksi

ESA SWANLJUNG EUROOPPALAISEN SOSIAALITURVAN EDUNVALVONTAJÄRJESTÖN AEIP:N PUHEENJOHTAJAKSI

Työeläkevakuuttajat TELAn toimitusjohtaja Esa Swanljung valittiin tänään eurooppalaisen
sosiaaliturvajärjestön AEIP:n puheenjohtajaksi. Valinta tapahtui AEIP:n yleiskokouksessa
Helsingissä. Puheenjohtajakausi on kaksivuotinen.

AEIP, European Association of Paritarian Institutions of Social Protection, on vuonna 1996
perustettu eurooppalainen eläke-, sairausvakuutus- ja muun sosiaaliturvan
edunvalvontajärjestö, jonka jäsenten tärkein yhteinen nimittäjä on, että
työmarkkinaosapuolet ovat vahvasti mukana järjestelmien kehittämisessä ja hallinnossa.
AEIP:ssa on yhteensä 37 jäsentä 18 maasta. Suomesta järjestön jäseninä ovat TELA ja
Työttömyysvakuutusrahasto TVR.

Euroopan unioni tunnustaa AEIP:n edustavaksi edunvalvontajärjestöksi, jota kuullaan
ajankohtaisissa sosiaaliturva-asioissa.

- Yksi AEIP:n vahvuus on se, että järjestön kautta välittyvät vahvasti sekä
sosiaaliturvatoimijoiden että työmarkkinaosapuolten näkemykset eläke- ja
sosiaaliturvan kehittämisestä. AEIP aikoo entisestään tehostaa yhteyksiään EU:n
toimielimiin, mukaan lukien uusiin europarlamentaarikkoihin, linjaa Esa Swanljung.
Finanssi- ja talouskriisi ovat ravistelleet myös eurooppalaisia eläkerahastoja. Varojen
tuottokehitys on ollut poikkeuksellisen heikkoa ja vaikutukset mittavia.

- Kriisi vaikuttaa syvällisesti myös eurooppalaisten eläkejärjestelmien
peruslähtökohtiin. Myös Suomessa käytössä oleva etuusperusteinen
työeläkejärjestelmä, jossa eläkkeiden tavoitemäärät on määritelty, turvaa parhaiten
riittävän eläketurvan vanhuuden ja työkyvyttömyyden varalle.
Maksuperusteiset eläkejärjestelmät, joissa eläke perustuu sijoitustuottoihin ja riski on siirretty
vakuutetuille, aiheuttavat epävarmuutta, sanoo Esa Swanljung.

- Niinhän se Esa rehellisesti toteaa : Maksuperusteiset eläkejärjestelmät, joissa eläke perustuu sijoitustuottoihin aiheuttavat epävarmuutta !

-Suomen EU- liittymissopimuksen seurauksena entiset Suomen kansan kansalliset eläkevarat - ja rahastot yhtiöitettiin ja yksityistettiin ja vietiin pörssiin kaiken demokraattisen päätöksenteon ulottumattomiin !

Mitä tapahtui ?

- Eläkeläiset ovat köyhtyneet ja omistajat rikastuneet !

Minä voisin valittaa tämän vuoden Euroviisutuloksesta ihmisoikeuskomissioon. Hevoset ja koiratkin säikkyi moisia rääkymisiä.

Siis kuka tämä Sinikka Tyynelä oikein on? Mitä ihmettä hän touhuaa? Nop, eihän politiikkaa voi nykyään enää seurata vakavalla naamalla...

Soitin vielä Helsingin hallinto-oikeuden esittelijälle valitusoikeuden viimeisestä päivämäärästä.
Hän sanoi, että virallinen kuulutus on ollut 15.6.2009, joten viimeinen valituspäivämäärä on 29.6.2009.

Nyt on vielä mahdollisuus valittaa Eurovaalituloksesta.

Vaaleista valittaminen / http://www.vaalit.fi/21674.htm :

Vaalien tuloksesta valittaminen
Europarlamenttivaalien tuloksen vahvistamista koskevaan Helsingin vaalipiirilautakunnan päätökseen voidaan tehdä valitus Helsingin hallinto-oikeudelle 14 päivän kuluessa siitä, kun vaalien tulos on julkaistu.

Valituksen voi tehdä

1) sillä perusteella, että vaalipiirilautakunnan päätös on lainvastainen:

se, jonka etua tai oikeutta päätös loukkaa ja
jokainen ehdokas sekä
jokainen vaaleihin osallistunut puolue tai yhteislista; ja
2) sillä perusteella, että vaalit on toimitettu virheellisessä järjestyksessä:

jokainen äänioikeutettu.
Jos vaaliviranomaisen päätös tai toimenpide on ollut lainvastainen ja lainvastaisuus on ilmeisesti saattanut vaikuttaa vaalien tulokseen, vaalien tulos on oikaistava tai, jos se ei ole mahdollista, vaalit on määrättävä uusittaviksi koko maassa.

Hallinto-oikeuden päätöksestä voidaan tehdä jatkovalitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen.


Pakollinen liite valitusosoituksineen tulee tässä :

Helsingin vaalipiirilautakunnan kuulutus
Suomesta valittavien Euroopan parlamentin jäsenten vaalien tuloksesta
Annettu Helsingissä 10 päivänä kesäkuuta 2009
—————

Helsingin vaalipiirilautakunta on tänään vahvistanut kesäkuun 7 päivänä 2009 toimitettujen europarlamenttivaalien tuloksen. Seuraavat henkilöt ovat tulleet valituiksi Euroopan parlamentin jäseniksi parlamentin seuraavaksi toimikaudeksi:


Lopullinen Äänimäärä
vertausluku

1. Euroopan parlamentin jäsen, 386 416.000 66 033
varatuomari
Ville Itälä,
Turku

2. Varatuomari, 316 798.000 80 156
Euroopan parlamentin jäsen
Anneli Jäätteenmäki,
Helsinki

3. Pastori 292 051.000 71 829
Mitro Repo,
Helsinki

4. Valtiotieteiden maisteri, 232 388.000 130 715
kansanedustaja
Timo Soini,
Espoo

5. Kansanedustaja, 206 439.000 58 926
maatalous- ja metsätieteiden maisteri
Heidi Hautala,
Helsinki

6. Euroopan parlamentin jäsen, 193 208.000 51 508
filosofian lisensiaatti
Eija-Riitta Korhola,
Helsinki

7. Euroopan parlamentin jäsen, 158 399.000 39 444
kasvatustieteiden maisteri
Hannu Takkula,
Rovaniemi

8. Kansanedustaja 146 025.500 45 325
Liisa Jaakonsaari,
Oulu

9. Euroopan parlamentin jäsen, 128 805.333 51 493
kauppatieteiden maisteri
Sirpa Pietikäinen,
Hämeenlinna

10. Puoluesihteeri, 116 194.000 53 803
kauppatieteiden maisteri
Sari Essayah,
Paimio

11. Yhteiskuntatieteiden maisteri, 105 599.333 37 330
kauppatieteiden maisteri
Riikka Manner,
Varkaus

12. Tekniikan lisensiaatti, 103 219.500 57 032
Euroopan parlamentin jäsen
Satu Hassi,
Tampere

13. Valtiosihteeri, 101 453.000 16 887
kauppatieteiden maisteri
Carl Haglund,
Espoo

Euroopan parlamentin jäsenen paikan tullessa avoimeksi tulevat varajäseniksi numeroiden 1, 6 ja 9 kohdalla johtaja, filosofian tohtori Risto E.J. Penttilä, Helsingin kaupungista, numeroiden 2, 7 ja 11 kohdalla agrologi, maanviljelijä Lasse Hautala, Kauhajoen kaupungista, numeroiden 3 ja 8 kohdalla valtiotieteiden tohtori, kansanedustaja Kimmo Kiljunen, Vantaan kaupungista,
numeroiden 4 ja 10 kohdalla filosofian maisteri, mediatutkija Sampo Terho, Helsingin kaupungista, numeroiden 5 ja 12 kohdalla työministeri, kauppatieteiden tohtori Tarja Cronberg, Polvijärven kunnasta sekä numeron 13 kohdalla toimittaja Nils Torvalds, Helsingin kaupungista.

Vaaleissa annettujen äänien kokonaismäärä on 1 672 434.

Tähän päätökseen, jolla vaalien tulos on vahvistettu, saa hakea muutosta valittamalla Helsingin hallinto-oikeuteen kirjallisella valituksella.

Valitus on tehtävä 14 päivän kuluessa siitä, kun tämä kuulutus on julkaistu Suomen säädöskokoelmassa.

Valituskirjelmä on toimitettava valitusajassa Helsingin hallinto-oikeudelle. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä.

Valituskirjelmässä on ilmoitettava
- valittajan nimi ja kotikunta
- postiosoite ja puhelinnumero, joihin asian käsittelyä koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa
- päätös, johon haetaan muutosta
- miltä kohdin ja mitä muutoksia päätökseen vaaditaan tehtäväksi
- perusteet, joilla muutosta vaaditaan.

Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä taikka jos valituksen laatijana on muu henkilö, on valituskirjelmässä ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta.

Valituskirjelmään on liitettävä vaalipiirilautakunnan päätös alkuperäisenä tai jäljennöksenä.


Helsingin hallinto-oikeuden osoite


Postiosoite: Käyntiosoite:
PL 120 Ratapihantie 9
00521 Helsinki Helsinki


Helsingissä 10 päivänä kesäkuuta 2009



Puheenjohtaja Timo Erikäinen




Sihteeri Esko Sorvali

Ihmisillä on hyvinkin monenlaisia ja erityyppisiä harrastuksia. Sinä, Sinikka olet todella paneutunut tähän ja sisäistänyt asian omaksesi. Ei tarvinne ennusteita eikä Galluppeja valituksesi läpimenoon. Lopputulos on sama kuin EU-ehdokkudellasi. Sorry!

Sinikka on oikeuden asialla, nyt vain on erkaannuttu rehellisyydestä ja kansaa huijataan median avulla. Rehellisyyttä arvostavia on yhä vähemmän, jopa keskustapuoluekin on sotkeentunut näihin korruptiojuttuihin joita nyt ulkovallat GRECO ovat Suomessa selvittämässä.

Esko Järvenpää wrote: Sinikka on oikeuden asialla, nyt vain on erkaannuttu rehellisyydestä ja kansaa huijataan median avulla. Rehellisyyttä arvostavia on yhä vähemmän, jopa keskustapuoluekin on sotkeentunut näihin korruptiojuttuihin joita nyt ulkovallat GRECO ovat Suomessa selvittämässä.

Mikähän näillä on yhteys eurovaalitulokseen ja laillisuuteen. On selkeämpää jos eri asiat pidetään erillisinä. En tiedä faktana mistä korruptiosta on kyse. Jos on oikeudessa todettu , siitä pitää rangaista. Onko näin tapahtunut? Näissä Sinikan jutuissa ei ole muuta selkeyttä, kuin vastaan pannaan. Senioiripuolueen pitäisi miettiää todellisia vaikutusmahdollisuuksia ja keinoja eläkeläisten aseman parannuksiin. Käytännössä tämä voi tapahtua kulloistenkin hallituspuolueiden avulla.

Sinikka Tyynelä wrote:

hande wrote:On vahinko, Sinikka, että kaltaisesi tarmokas ja luova ihminen käyttää kaiken enrgiansa erilaisiin vastustuskampanjoihin. Valituksesi vie sinut itsesi syvemmälle umpikujaan.

Kiitos tuesta ?
Valitettavasti on vain niin, että vaa-assa on kaksi kuppia, ja tasa-painoa ja totuudellisuutta tavoitteleva joutuu aina keinuun, tai rakentamaan vahvempaa vaakakuppia ! ?

Suomen näennäisdemokratiavaaleihin on jo turhautunut koko kansa !
Koko Suomen oikeusjärjestelmä on nyt Lissabon liemessä ja mitkään lait, - kansalliset eikä Eu-lait enää nivoudu toisiinsa, koska EU "hajoittaa ja hallitsee", - tarkoituksenaan laajeneva globaali uuslibsujen unioni, jota hallitaan lobbareilla ja aseilla !

- oikeudenmukaisen maailman pelastaa vain toimiva ja uskottava oikeus- ja tuomioistuin laitos, jos se kyetään pitämään poliittisen korruption ulko-ja yläpuolella ! Suomessa siihen ei ole toistaiseksi pystytty, kun ulkovallatkin jo puuttuvat Suomen salakähmintään, mikä on kurjaa ja häpeällistä koko kansakunnalle !

On valtavan toiveikasta muistaa, että YK:n ihmisoikeudet velvoittavat maailman kaikkia maita. Siksi Ihmisoikeuksien vaaliminen on koko demokratian ydin.
Demokratiaa meillä ei enää ole, eikä koko EU:ssa ja siksi kenenkään ei enää ole varaa laittaa päätä pensaaseen !
- Jos ihmiset eivät puhu, aseet puhuvat !

Olet oikealla asialla, mutta älä yleistä , sanomalla että koko kansa on turhautunut näihin näennäisdemokratiavaaleihin, joka terminäkin on ainakin itselleni Suomessa vieras. En tiedä, mistä tämä tieto koko kansan ajatuksista on peräisin.?Tälläisiä vaaleja on niissä maissa, joissa demokratia on kaukana, esim hiljattain käydyt Iranin presidentin vaalit. Olet aktiivinen, mutta ehkä jotain uutta pitäisi valittamisen sijaan tulla, jotta sinut otettaisiin vakavasti, ja saisit lisää kannattajia.

Sinikka T. valituksesi hylätään perusteettomana käytettyä vaalitapaa vastaan.

Satu Hassi vaatii eduskuntaa hajotettavaksi / http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Satu+Hassi+vaatii+eduskuntaa+hajotettavaksi/1135247206113#Scene_1


Vihreiden entinen puheenjohtaja ja nykyinen euroedustaja Satu Hassi vaatii eduskuntaa hajotettavaksi vaalirahakohun takia.

Hassi epäilee, että vaalirahoituksen salaiset vaikutukset voivat ulottua paljon laajemmallekin kuin tähän asti on kerrottu.

"Vaalirahatunkion kaivaminen on tuonut päivänvaloon kerta kaikkiaan liian paljon sontaa, jotta hallitus ja eduskunta voisivat jatkaa tavanomaiseen tapaan", Hassi kirjoittaa blogissaan.


Viime päivinä tehdyt paljastukset ovat Hassin mukaan todella raskaita.

"Ensin paljastui, että pääministeri, joka vuosi sitten kielsi olleensa missään tekemisissä 'Kehittyvien Maakuntien Suomen' vaalirahoituksen kanssa, on tavannut näitä bisnesmiehiä sekä ennen vaaleja että vaalien jälkeen, uudelleen nimitettynä pääministerinä."

"Sitä ei enää voi niellä, että vaalirahoittajatapaamisissa on mukana Kuntien eläkevakuutuksen eli Kevan toimitusjohtaja, kun Kevan ja kyseisten bisnesmiesten välillä on tehty välikäsien kautta kymmenien miljoonien eurojen bisneksiä. Se haisee jo liikaa", Hassi kirjoittaa.

Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen kertoi Kevan Markku Kauppisen (kesk) mukanaolosta vaalirahoitustapaamisissa kesäkuun puolivälissä pitämässään tiedotustilaisuudessa.


"Ja täysin sietämättömäksi haju yltyy, kun Kevan toimitusjohtaja on tehnyt noille bisnesmiehille listan tuettavista ehdokkaista ja kun listalla on mukana Kevan hallituksen jäseniä, jopa hallituksen puheenjohtaja", Hassi kirjoittaa.

Kevan hallituksen puheenjohtaja Sampsa Kataja (kok) kertoi keskiviikkona Helsingin Sanomien haastattelussa, että Kauppinen on suositellut hänelle vaalirahaa.


Hassi epäilee, että bisnesmiesten puolueille ja poliitikoille antamat vaalirahat eivät välttämättä edes firmojen omia rahoja.

"Vai ovatko Kehittyvien Maakuntien Suomi ja Nova Group vain rahanpesureittejä, joiden kautta tietyille puolueille ja poliitikoille on kanavoitu veronmaksajien pussista kerättyä rahaa, kuntien työntekijöiden eläkkeiden maksuun tarkoitettua?"
"Vielä ikävämpi kysymys kuuluu: Onko tämä maan tapa? Jos Kevan hallituksen puheenjohtaja ei näe mitenkään kummallisena, että Kevan toimitusjohtaja on ollut junailemassa mainitulle puheenjohtajalle vaalirahaa, onko kyse vain jo pitkään jatkuneesta käytännöstä?"

Hassi haluaa tietä, onko olemassa "muita salaisia rahasäkkejä, joihin virtaa veronmaksajien varoja ja joiden kautta vanhat puolueet ja niiden poliitikot ovat saaneet rahaa vaalikampanjoihinsa".


Hassin mukaan vaalirahoitukseen liittyvät paljastukset valaisevat myös sitä, "miksi tietyt asiat Suomessa ovat niin pysähtyneitä eli miksi hallitusten vaihtuminen muuttaa politiikan sisältöä niin vähän".

"Mistä johtuu, että tietyt hankkeet, kuten Vuotoksen ja Kollajan altaat, turpeen julistaminen uusiutuvaksi energiaksi ja ydinvoiman lisärakentaminen eivät kuole millään?"

"Tietyt asiat eivät kuole millään, ja tietyt asiat eivät etene. Ties kuinka moni taloustieteilijä on todennut, että olisi järkevää toteuttaa ympäristöverouudistus ja perustulo. Mutta ei. Uusiutuvasta energiasta on tullut isoa bisnestä. Mutta ei Suomessa, Suomi kuuluu yhä vain EU:n hännänhuippuihin tämän uuden vihreän kullan edistäjänä. Johtuuko tämä kaikki tosiaan vai härmäläisestä jähmeydestä vai onko takana myös muuta", Hassi kysyy.



Hassi epäilee, että bisnesmiesten puolueille ja poliitikoille antamat vaalirahat eivät välttämättä edes firmojen omia rahoja.
"Vai ovatko Kehittyvien Maakuntien Suomi ja Nova Group vain rahanpesureittejä, joiden kautta tietyille puolueille ja poliitikoille on kanavoitu veronmaksajien pussista kerättyä rahaa, kuntien työntekijöiden eläkkeiden maksuun tarkoitettua?"


Niinpä ! - Kaikki on mahdollista, kun suurpuolueet ovat yhtiöittäneet toimiaan, samalla kun ne ovat muuttuneet poliittisista puolueista miljoonabudjeteilla toimiviksi kilpaileviksi suuryrityksiksi, jotka markkinoivat palvelujaan eduskunnassa kaiken parlamentaarisen ja oikeudellisen kontrollin ulkopuolella...

- Kappas vain ?
Huolimatta Kevan kielteisestä julkisuudesta, Kevan vauhti senkun paranee :

Valtion eläkemiljardit päätymässä Kevan laariin
27.6.2009 / http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Valtion+el%C3%A4kemiljardit+p%C3%A4%C3%A4tym%C3%A4ss%C3%A4+Kevan+laariin/1135247218884 :

Kuntien eläkevakuutus (Keva) on saamassa päätösvallan miljardien eurojen vuosittaisiin valtion eläkemaksatuksiin, mikäli valtiovarainministeriön suunnitelmat toteutuvat. Valtiovarainministeriö (VM) suunnittelee kuntaministeri Mari Kiviniemen (kesk) johdolla, että noin 180 000 vakuutetun ja lähes 300 000 eläkkeensaajan eläkeasioiden hoito siirretään Valtiokonttorista Kuntien eläkevakuutukseen.

Ministeriön hallitusneuvos Erik Strömberg myöntää, että kyse on suuren taloudellisen päätösvallan siirtämisestä Kevaan, vaikka eläkerahaston hoito jää edelleen valtiolle.

"Jokainen eläkepäätös on sellainen, että siinä sidotaan valtion varoja pitkäksi aikaa eteenpäin", hallitusneuvos Strömberg sanoo.

Valtiokonttori on maksanut valtion eläkelain perusteella noin kolmen miljardin euron edestä eläkkeitä vuodessa. Hanke on Kevalla tärkeä asia, sillä muutos kaksinkertaistaisi eläkelaitoksen maksatukset noin kuuteen miljardiin euroon vuodessa.


Lainmuutos on herättänyt huolestumista eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, johon hallituksen esitys ilmeisesti on tulossa valmisteluun. Huolestuminen taas johtuu siitä, että Kevan johdon maine on tahraantunut vaalirahoituspaljastusten vuoksi.

Kevan toimitusjohtaja Markku Kauppien (kesk) on muun muassa osallistunut keskustan johdon ja liikemiesten kanssa vaalirahoituskokoukseen, minkä jälkeen Keva on sijoittanut 20 miljoonaa euroa liikemiesten moottorikelkkatehdashankkeeseen Rovaniemellä. Liikemiesten Nova taas on tukenut runsaskätisesti varsinkin keskustan eduskuntaehdokkaita.

Valiokunnan jäsen, kristillisdemokaraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen pitää säästöihin tähtäävää lakihanketta kannatettavana, mutta luottamus Kevan toimivaan johtoon on palautettava ensin.


"Ei järkevän hankkeen toteuttaminen saa olla yhdestä henkilöstä kiinni", Räsänen viittaa Kauppiseen.

Myös sosiaalivaliokunnan jäsenet Erkki Virtanen (vas) ja Sirpa Asko-Seljavaara (kok) toivovat maineenpalausta laitokselle, joka ilman vaalirahakohuakin on kärsinyt kolauksen sijoitusten arvonlaskun vuoksi.

Valiokunnan puheenjohtaja Juha Rehula (kesk) taas kehottaa erottamaan Kevan maineen ja lainsäädäntöhankkeen.

"On Kevan valtuuskunnan asia mitata hallituksen ja toimivan johdon luottamus", Rehula sanoo.