50000 mittaria vaihdetaan.Vaihtoruletti johtuu viime maaliskuusa voimaan astuneesta asetuksesta.
Onko "uudistus " peräisin EU:sta vai ihan itse Suomessa keksitty?
Projekti maksaa pelkästään JE:llä noin 9 MIJOONAA €uroa! Lisäksi tiedonvälitys mittarien ja JE:n välillä annetaan Soneran hoidettavaksi.
Juha Lappalainen esittää verukkeeksi kustannussäästöjä, kuten mittaria ei tarvitse käydä paikan päällä lukemassa ja se näin vähentää myös ympäristökuormitusta.
Ontuvat on ukolla puheet.
Ei niitä tähänkään asti ole käyty lukemassa ,asiakas on lähettänyt vuoden lopussa lukeman sähköpostilla tai postikortilla.Paikanpäällä on käyty lukemassa vain siinä tapauksessa,että kuluttaja on kilpailutettuaan päättänyt siirtyä toisen yhtiön asiakkaksi.
Arvaanko oikein,ettei sijoitettu panostus tule ikinä tuottamaan takaisin siihen sijoitettuja varoja?
Kustannussäästöjä ei tule edes sen vertaa kuin Sonera laskuttaa.
Homma kaatuu satavarmasti kuluttajan maksettavaksi.
Onko käyttöä niillä 50000 kunnossaolevalla mittarilla vai meneekö ongelmajätteksi tai elektroniikkaromuksi?
Entä tässä tapauksessa Lappalaisen veruke ympäristökuormituksen vähenemisestä?

Miten vesimittarit jatkossa luetaan? Voidaako ajatella ympäristöystävällisyyteen vedoten, että koti voi alkaa laskuttaa vesilaitostaan vesimittarin seuranta- ja lukemispalvelusta? Ne jotka lukevat vesimittarin itse saavat 100 € alennuksen vuoden vesilaskuista.
Voisiko myös saman ajattelun mukaisesti alkaa laskuttaa sähköyhtiöltä sähkömittarin paikkavuokraa, meidän seinästä vuokralainen vie 0.5 neliömetriä?

ekkevaari wrote:50000 mittaria vaihdetaan.Vaihtoruletti johtuu viime maaliskuusa voimaan astuneesta asetuksesta.
Onko "uudistus " peräisin EU:sta vai ihan itse Suomessa keksitty?
Projekti maksaa pelkästään JE:llä noin 9 MIJOONAA €uroa! Lisäksi tiedonvälitys mittarien ja JE:n välillä annetaan Soneran hoidettavaksi.
Juha Lappalainen esittää verukkeeksi kustannussäästöjä, kuten mittaria ei tarvitse käydä paikan päällä lukemassa ja se näin vähentää myös ympäristökuormitusta.
Ontuvat on ukolla puheet.
Ei niitä tähänkään asti ole käyty lukemassa ,asiakas on lähettänyt vuoden lopussa lukeman sähköpostilla tai postikortilla.Paikanpäällä on käyty lukemassa vain siinä tapauksessa,että kuluttaja on kilpailutettuaan päättänyt siirtyä toisen yhtiön asiakkaksi.
Arvaanko oikein,ettei sijoitettu panostus tule ikinä tuottamaan takaisin siihen sijoitettuja varoja?
Kustannussäästöjä ei tule edes sen vertaa kuin Sonera laskuttaa.
Homma kaatuu satavarmasti kuluttajan maksettavaksi.
Onko käyttöä niillä 50000 kunnossaolevalla mittarilla vai meneekö ongelmajätteksi tai elektroniikkaromuksi?
Entä tässä tapauksessa Lappalaisen veruke ympäristökuormituksen vähenemisestä?

Kyllä nämä muutamat herrat ovat sitten joka-alan asiantuntijoita tällä palstalla. Ekkevaarikaan ei näy tietävän sitä tosiasiaa että suurin osa noista 50000 mittarista sijaitsee kerros- ja rivitaloissa, joko kellaritiloissa tai porraskäytävissä ja mittarinlukijat käyvät ne lukemassa :-)

Tuo todellakin on korkemman tahon määräys joten ne on pakko vaihtaa ympäri maatamme etäluettaviksi.

:-)

Mansikki wrote:Miten vesimittarit jatkossa luetaan? Voidaako ajatella ympäristöystävällisyyteen vedoten, että koti voi alkaa laskuttaa vesilaitostaan vesimittarin seuranta- ja lukemispalvelusta? Ne jotka lukevat vesimittarin itse saavat 100 € alennuksen vuoden vesilaskuista.
Voisiko myös saman ajattelun mukaisesti alkaa laskuttaa sähköyhtiöltä sähkömittarin paikkavuokraa, meidän seinästä vuokralainen vie 0.5 neliömetriä?

Noista haitoista pääseen eroon sillä, että luopuu sähkö- ja vesiliittymmästä.
Itselläni on oma kaivo ja vesimittarikin on. On myös liittymä kunnalliseen vesiverkkoon, jolloin veden tulo on turvattu. Talviasunnollani on myös kolmen naapurin kanssa yhteinen vesilaitos, jossa sähköpumpun lisäksi on tuulipumppu. Sähkö tulee jostain mäkien takaa kolmella langalla nurkalle, jossa mittari on vanerilaatikossa. Jännite on hiukan heiluvainen 180-240 V. Lisäksi on agrikaatti myrskyn varalle ja muutama litra bensaa jemmassa. Käyttövesi lämpiää pääasiassa aurinkokennolla, mutta kylmimpään aikaan myös sähköllä.
Täältä katsoen tuntuu jotenkin etäiseltä huoli siitä, onko sähkömittarini etäluettava, vaiko ei!

H.Sillanpää wrote: Noista haitoista pääseen eroon sillä, että luopuu sähkö- ja vesiliittymmästä.

Tsot tsot poikaseni!

Vesiliittymää ei niin vain irtisanotakaan vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010119

Ville Vipunen wrote:

H.Sillanpää wrote: Noista haitoista pääseen eroon sillä, että luopuu sähkö- ja vesiliittymmästä.

Tsot tsot poikaseni!

Vesiliittymää ei niin vain irtisanotakaan vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010119

Jyväskylässä on oma viidakon lakinsa, sen kai jo jokainen on huomannut. Puoli tusinaa rikosilmoitusta yhdestä ja samasta hankkeesta ja ainakin yksi tyrmäävä KHO päätös, jolla pyyhittiin p. Yksi prosessi on tiettävästi yhä syyteharkinnassa. Jyväskylän Energia otti ilman omistusoikeutta käyttöönsä myös Pekonniemen pumppaamon. Kauppasopimuksesta, joka valtuustolle esiteltiin, ko pumppaamolaitosta ei löytynyt siirtyneen omaisuuden luettelosta. Silti JE katkaisi sieltä vedenjuoksun ikäänkuin olisi sen lainvoimainen omistaja yli kuudeksi vuodeksi uuden voimalatyömaan vuoksi, jopa siihen vedoten.

H.Sillanpää wrote:

Mansikki wrote:Miten vesimittarit jatkossa luetaan? Voidaako ajatella ympäristöystävällisyyteen vedoten, että koti voi alkaa laskuttaa vesilaitostaan vesimittarin seuranta- ja lukemispalvelusta? Ne jotka lukevat vesimittarin itse saavat 100 € alennuksen vuoden vesilaskuista.
Voisiko myös saman ajattelun mukaisesti alkaa laskuttaa sähköyhtiöltä sähkömittarin paikkavuokraa, meidän seinästä vuokralainen vie 0.5 neliömetriä?

Noista haitoista pääseen eroon sillä, että luopuu sähkö- ja vesiliittymmästä.
Itselläni on oma kaivo ja vesimittarikin on. On myös liittymä kunnalliseen vesiverkkoon, jolloin veden tulo on turvattu. Talviasunnollani on myös kolmen naapurin kanssa yhteinen vesilaitos, jossa sähköpumpun lisäksi on tuulipumppu. Sähkö tulee jostain mäkien takaa kolmella langalla nurkalle, jossa mittari on vanerilaatikossa. Jännite on hiukan heiluvainen 180-240 V. Lisäksi on agrikaatti myrskyn varalle ja muutama litra bensaa jemmassa. Käyttövesi lämpiää pääasiassa aurinkokennolla, mutta kylmimpään aikaan myös sähköllä.
Täältä katsoen tuntuu jotenkin etäiseltä huoli siitä, onko sähkömittarini etäluettava, vaiko ei!

Missä läänissä kyseinen talviasunto on? Missä läänissä on oma kaivo?

MT2 wrote:

H.Sillanpää wrote:

Mansikki wrote:

!

Missä läänissä kyseinen talviasunto on? Missä läänissä on oma kaivo?

Talviasunto on Faron piirissä. Kaivoja sitävästoin on sekä täällä, että siellä entisessä Vaasan läänissä, mutta läänejähän ei enää ole!

Hyvä näin, itselläni oli tasauslasku 62 €, kaksinkertainen määrältään normaalilaskuihin verrattuna, sen tosin Hannikaisenkadun sosiaaliasema maksoi, mutta itse vastaan sähköstä.
Tunnin, kahden välein on mennyt yötäpäivää hakerekka perävaunulla, punaisia, lukee joissakin UPM, Keljonlahden biovoimalaitoksen suuntaan, tyhjänä tulevat takaisin.
Mauno Voutilainen

Etäluettavat mittarit on tosiaan kallis investointi jolle pitää kuluttajankin peräänkuuluttaa takaisinmaksua.
Se voi olla ensiaskel älykkäisiin sähköverkkoihin. Mutta kuinka kauan saamme odottaa hyötyjä? Pohdintaa blogissani
http://viestitin.blogspot.com/2011/02/alykkaat-sahkoverkot-totta-vai-tarua.html

eräskansalainen wrote:

ekkevaari wrote:50000 mittaria vaihdetaan.Vaihtoruletti johtuu viime maaliskuusa voimaan astuneesta asetuksesta.
Onko "uudistus " peräisin EU:sta vai ihan itse Suomessa keksitty?
Projekti maksaa pelkästään JE:llä noin 9 MIJOONAA €uroa! Lisäksi tiedonvälitys mittarien ja JE:n välillä annetaan Soneran hoidettavaksi.
Juha Lappalainen esittää verukkeeksi kustannussäästöjä, kuten mittaria ei tarvitse käydä paikan päällä lukemassa ja se näin vähentää myös ympäristökuormitusta.
Ontuvat on ukolla puheet.
Ei niitä tähänkään asti ole käyty lukemassa ,asiakas on lähettänyt vuoden lopussa lukeman sähköpostilla tai postikortilla.Paikanpäällä on käyty lukemassa vain siinä tapauksessa,että kuluttaja on kilpailutettuaan päättänyt siirtyä toisen yhtiön asiakkaksi.
Arvaanko oikein,ettei sijoitettu panostus tule ikinä tuottamaan takaisin siihen sijoitettuja varoja?
Kustannussäästöjä ei tule edes sen vertaa kuin Sonera laskuttaa.
Homma kaatuu satavarmasti kuluttajan maksettavaksi.
Onko käyttöä niillä 50000 kunnossaolevalla mittarilla vai meneekö ongelmajätteksi tai elektroniikkaromuksi?
Entä tässä tapauksessa Lappalaisen veruke ympäristökuormituksen vähenemisestä?

Kyllä nämä muutamat herrat ovat sitten joka-alan asiantuntijoita tällä palstalla. Ekkevaarikaan ei näy tietävän sitä tosiasiaa että suurin osa noista 50000 mittarista sijaitsee kerros- ja rivitaloissa, joko kellaritiloissa tai porraskäytävissä ja mittarinlukijat käyvät ne lukemassa :-)

Tuo todellakin on korkemman tahon määräys joten ne on pakko vaihtaa ympäri maatamme etäluettaviksi.

Kun nyt otit asian jälleen puheeksi niin tiedän kyllä, olen asunut kerrosluukussa monta vuotta.
Mm. isännöitsijällä ja hallituksen jäsenillä oli avain mittarikomeroon.
Ei tarvita kovinkaan suurta teknistä lahjakkuutta jos osaa sähkömittarin lukea ja ilmoittaa lukemat sähkölaitokselle.
Mikä oli tämä "korkea taho" joka taas näin hölmöili?

Nyt se sitten asennettiin, etäluettava sähkönkulutusmittari. Etäluettava kaukolämmön kulutusmittari oli jo ennestään.
Rivakka asentaja tuli ja asensi mittarin, ei siinä kauan nokka tuhissu. Samalla kertoili uuden mittarin toiminnasta.
Vei vanhan mennessään ja kertoi sen päätyvän romulavalle.
Suomessa asennetaan n. 3 Miljoonaa uutta mittaria ehjien tilalle, eli joka kotiin.
Eikö missään tarvita hyviä käytettyjä, ehjiä sähkönkulutusmittareita?
Eikö edes tuolla Libyassa, kun Nato on pommittanut kaikki entiset paskaksi?
Myytäs halavalla, vain muutama tankkerillinen ölöjyvä.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/sahkomittarin+etaluku+tulee+joka+kotiin/a213840
Homma kuulemma hyödyttää "kaikkia osapuolia" mutta kyllä se maksaakin, mahdollisesti lähes miljardi euroa.
Jäin pähkäilemään, miten se minua, omakotimökkiläistä hyödyttää?

"Sähkömittari kerää tiedot asiakkaan sähkönkäytöstä tuntikohtaisesti. Sähkönmyyjä tekee asiakkaalle kulutusraportteja, joiden avulla kuluttaja voi muuttaa toimintatapojaan.Verkonhaltija lukee mittarin keräämät tiedot seuraavana päivänä ja kokoaan tiedon järjestelmäänsä. Kuluttaja ja sähkön myyjä voivat katsoa sen jälkeen tiedot verkkoyhtiön internetsivuilta. "

Kulutusraportteja on tehty jo ennen tätä uudistustakin, kerran vuodessa.Tuleeko raportteja nyt kuukausittain tai vieläkin useammin?
Je:n internetsivulta ei sitäpaitsi näe tunti-vuorokausi jne. tietoja ainakaan vielä, josko tuollainen mahdollisuus on sitten joskus tulevaisuudessa?
Tuo "toimintatapojen muuttaminen" tarkoittanee suomeksi, että tariffit muutetaan lähitulevaisuudessa tuntihintaiseksi, eli suuren kulutuksen aikana hinta on kalliinpi, vaikkapa markkinasähkön hintaa seuraten. Esimerkkinä vaikka saunominen on hyvä siirtää maanantain-tiistain väliselle yölle kello kolme suoritettavaksi ja joulukinkku kannattaa paistaa vastajoulun jälkeen, eikä aatonaattona...
Uudessa mittarissa on muutama puute, pahimpana se, että siitä ei näe juuri senhetkistä sähkön hintaa, se on varmasti tulevaisuudessa tärkeä tieto.
Koska tätä ei näe edes Je:n verkkosivuiltakaan (ainakaan vielä) niin miten kuluttaja voi pysyä ajan tasalla ja muutella toimintatapojaan kulutuspiikkien mukaan?
Mitä hyödyttää vuoden päästä postissa putkahtava raportti?
Itse mittari on hienon ja teknisen näköinen, erivärisiä ledejä vilkkuu ja palaa yhtäjaksoisesti
(ainakin 5 kpl), mutta yksi led puuttuu, nimittäin sellainen joka valaisisi mittarin näytön:
Näyttö on säälittävän himmeä ja vaikealukuinen LCD, joten enimmäkseen arvailuksi menee. Vanhasta mittarista oli lukema helppo lukea.
Nyt jälkeenpäin tuli mieleen vielä yksi seikka, mitä en hokassut siinä asentajalta kysyä:
Nimittäin mittarin tietojen lähettämiseksi asennettiin antenni ja ns."mokkula" joka tarvitsee toimiakseen sähköä.
Lisäksi asennettiin ns. masterantenni-lähetin joka kerää lähiseutukunnan mittarien tiedot ja lähettää ne energialaitokselle. Sekin syö sähköä. Onko näiden kulutus otettu mittaristani ennen vai jälkeen mittauksen? Kuka kertoisi?
Tämä masterlähetin kuulemma säästää tiedonsiirtokuluja , mutta lisääkö se minun henkilökohtaisia kulujani?
Sonera laskuttaa Je:tä näiden tietojen siirrosta, Ainakin Soneralle tämä on hyvä bisnes.

Muuten, minusta vanha tasaerälakutus oli parempi, koska jo nyt kun, tulee talvikaudella julmetun suuria kaukolämpölaskuja (siinäkin etämittaus), turpoavat talvikauden sähkölaskutkin osaltaan.
Tulo, eli eläke kun on sama kesät talvet.

Jk. Ei tarvitse kenenkään kirjottaa, että jemmaa rahaa talvea varten kesällä, tiedän sen jo ennestään.

eräskansalainen wrote:Tuo todellakin on korkemman tahon määräys joten ne on pakko vaihtaa ympäri maatamme etäluettaviksi.

Mikä on väittämäsi korkeampi taho? Missä tämän väittämäsi määräyksen saa nähtäväkseen

Ville Vipunen wrote:

eräskansalainen wrote:Tuo todellakin on korkemman tahon määräys joten ne on pakko vaihtaa ympäri maatamme etäluettaviksi.

Mikä on väittämäsi korkeampi taho? Missä tämän väittämäsi määräyksen saa nähtäväkseen

http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=253101

ekkevaari wrote:...
Kulutusraportteja on tehty jo ennen tätä uudistustakin, kerran vuodessa.Tuleeko raportteja nyt kuukausittain tai vieläkin useammin?

Meille "raportti" tulee laskun mukana, joten raportointitiheyden määrittää mahdollisesti laskutuskautesi. Savon Voiman laskussa on eroteltu 2-aikasähkön eri tariffien mukaiset kulutukset. Mikäli käytät 2-aikasähköä voit seurata sitä kulutusta siitä mittarista varsin helposti, siinä näkyy eri lukemat eri tariffeille.