Kyllä näkee mihin Virkkunen pystyy, mutta ei semmoseen mihin pitäisi.

Satun tuntemaan opetusministeriön työ- ilmapiirin. Missään keskusvirastossa ei ole niin paljon joutavia virkamiehiä kuin siellä. Tämä nähtävästi vaikuttaa Virkkuselle kuiskattuihin esityksiin.
Opetusministerin pitäisi keskittyä suomalaisten todella tarvitsemaan kielitaitoon ja esimerkiksi venäjän osaamiseen. Se on paljon tärkeämpää kuin ruosalaisten turha paapominen.
Onko Suomella varaa käyttää näin paljon kielitunteja tarpeettoman kielen opiskeluun?

Pere wrote:Kyllä näkee mihin Virkkunen pystyy, mutta ei semmoseen mihin pitäisi.

Sanon kyllä mihin tuon pakkoruotsin voi jo muutenkin työntää.

Latinaa kannattas alkaa opettamaan jo ekalta lähtien,ettei valelääkärit pääse loppumaan!

Mikä on muuten prosenttiosuus Suomessa, ruotsia ja venäjää äidinkieleksi puhuvia?
Kyllä tuon ruotsin voisi aloittaa ministerin ehdotuksen mukaan aiemmin, jos sen sijaan voisi aloittaa muutkin kielet ja ruotsin pakko poistettaisiin.

Itseasiassa, katsoisin, että näkisin, että mielestäni voisimme olla toki kaikki yhdessä sitä mieltä, että onhan täysin selvää, että voisimme pohtia sitä tosiasiaa, että kyllähän kaikki tietävät, että puoluepuuhastelijoille maksetaan huippupalkkaa kapulakielisestä paskanjauhamisest* (vaikka mitään järkevää/rakentavaa sanottavaa ei olekaan)

Missään muualla maailmassa 5.5% vähemmistö ei pakota 90% enemmistöä lukemaan kieltään (kivaa murretta) ja nyt Virkkunen (kok.) on myrkyttämässä pakkoruotsilla suomalaislastenkin elämän! VOI RISTUS!

Kielten opetus on aika lailla hukkaan heitettyä aikaa, ellei jo yläkoululaisten oppikirjoissa käsitellä muiden aineiden opetussuunnitelmiin sisältyviä aihealueita, siis opitaan samalla jokin oikeasti tärkeä asia. En tiedä, miten hyvin lukuaineiden sisältöjen kanssa koordinoitua kielten oppikirjojen tekeminen on, mutta epäilenpä, että yhteistyötä ei liiemmin ole. Tässä olisi arvoisalle ministerille todellinen ongelma ratkaistavaksi.

Jos aiomme maailmalle suuntautua kansana olisi parempi opiskella kieliä joita suurin osa maailmaa puhuu. Kuinka suuri osa väestöä maapallolla puhuu ruotsia?Miksi koko kansan pitäisi opetella ruotsia jotta osaisimme myydä ruotsalaiselle postimerkin. En muista että ruotsalaiset olisivat edes lomailleet Suomessa.
Kuinka sitä pakosti opetetaan? Tunneilla voi istua ja nimen voi kirjoittaa kokeisiin, mutta itse käyttäisin tuon ajan opettelemalla jonkun muun kielen vaikka yksityistunneilla.

Ovat nyt sitten onnellisia häntä äänestäneet. Omia lapsiaan lyövät halolla päähän, viikoittain.
Freudenthal-mitali taitaa jo mielessä olla Virkkusella.

Linkkejä pakkoruotsin vastustamiseen:
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=656

http://www.kielipolitiikka.net/

Ruotsalaisten kansanpuolueen puolueen Axel Olof Freudenthal -mitalilla palkitu Paavo Lipponen ajaa pakkoruotsia varhaisemmaksi.

"Svenska nu - ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin verkosto Suomessa haluaa saattaa tuntijakotyöryhmälle tiedoksi kirjeen, jonka verkoston valtuuskunnan puheenjohtaja Paavo Lipponen on osoittanut opetusministeri Henna Virkkuselle joulukuussa 2009."
http://www.oph.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/oph/embeds/118702_Svenska_Nu.pdf

Voiko poliittisempaa ainetta olla kuin ruotsin kieli?

Ruotsia opiskelin -60 luvulla ja en ole sitä tarvinnut missään sen jälkeen.
Kun sitten olin vanhempana uudelleen kouluttautumassa, niin sanoin ruotsinkielen opettajalle, että minä kertaan mieluimmin englantia nekin tunnit, kuin alan ruotsia alusta opettelemaan ja näin myös tein. Englantia tarvitsen suunnilleen päivittäin, mutta ruotsia en tarvitse ollenkaan missään. Enkä usko lasten tarvitsevan sitäkään vähää ruotsinkieltä, mutta englanti, saksa ja venäjää kyllä. Venäjänkielen tulkeista meillä onkin pula, muista ei niinkään.

Voiko siis typerämpää ehdotusta tulla, kuin Virkkuselta nyt tuli? Jättäkää seuraavissa vaaleissa hänet tänne Arkkaadianmäen ulkopuolelle kauas "molkottamaan" ruotsiaan.

En kannata pakkoruotsia enkä ainakaan jo 5. luokalta alkaen. Meilläkin olisi ollut lapsilla mahdollisuus valita vapaaehtoisena aikanaan joko ruotsi tai saksa jo 5. luokalta. Silloin annettiin kovat ukaasit, että jos sen valitsee, niin sitten sitä on opiskeltava koko peruskoulu. Mutta kuinkas kävikään niiden ylikunnianhimoisten vanhempien lapsipoloille, jotka tuon valinnan joutuivat tekemään. Vasta yläasteella paljastui, että se vähensikin muita valinnaisia aineita. Ja kovalla itkulla ja hammastenkiristyksellä jotkut siitä pääsivät irti.

Olen ollut ja olen edelleenkin sitä mieltä, että kielen perusteet ehtii oppia ihan riittävän hyvin lukiossa, jos kielipäätä on vähänkin. Jos ei ole, niin sitten sitä ei opi, vaikka aloittaisi kuinka aikaisin.

http://www.pakkoruotsi.net/

Kuinka tämä on edes mahdollista? Virkkunen kyllä tietää, että kansa vastustaa pakkoruotsia ja ettei siitä ole mitään hyötyä. Tuotakin pelleä olen mennyt äänestämään. Kyllä nyt on petetty olo.

Pastafari wrote:Kuinka tämä on edes mahdollista? Virkkunen kyllä tietää, että kansa vastustaa pakkoruotsia ja ettei siitä ole mitään hyötyä. Tuotakin pelleä olen mennyt äänestämään. Kyllä nyt on petetty olo.

Mutta jos se onkin niin että siellä Bildenberg kokouksessa (Vanhanen ja Katainen) on kuiskuteltu kuulevaan korvaan Wallenbergien suunnalta ja tietysti Kataisen oikea käsi Wahlroos ollut asialla.