Viestit jotka kirjoittanut: Huithapeli

-T wrote:Kirjoittaja erehtyy luulemaan, että sivistyksen mitta löytyy haarojen välistä. Itse asiassa peräaukkoyhdyntä on seksuaalista hyväksikäyttöä sillä toinen osapuoli ei tässä kykene orgasmiin. On jokseenkin koomista seurata tätä nyt ns. ajan hengessä tapahtuvaa homosuhteiden puolustelua vaikka asia ei ole mitenkään uusi. Jo 2000 vuotta sitten ihmiset tiesivät kyllä mistä on kyse ja siitä kertoo Raamattukin selvin sanoin.

Mitä se sinua liikuttaa, mitä kaksi täysi-ikäistä ihmistä keskenään vapaaehtoisesti tekee, ja mitä he siitä saavat. Se on kun jokaisen yksityisasia, mutta uskovaiseksi tekeytyvät eivät sen sitä salli olla, vaan tirkistelyttää niin vallan mahdottomasti.
Ei minuakaan kiinnosta pätkän vertaa mitä sinä makuuhuoneessasi teet, tai olet tekemättä.

En, vaan arvon numeron...

Kriitikko wrote:

Kari M. Oittinen wrote:

Ville Vipunen wrote:

Kari M. Oittinen wrote:Raamatun käännös on holimattomasti tehty ja sen seurauksena nuorista miehistä on tullut pikkupoikia.

Raamattu 1938, 2. K 2: 23. Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista...

Se ei ole Raamattu 1938, vaan Raamatun käännös 33/38, jossa VT on vuodelta 1933 ja UT 1938. Juuri tuossa -33 tekstissä on tuo ilmeinen käännösvirhe, jonka edellä esitin.
- Mielenkiintoista on, että tuo käännösvirhe on jo kreikkalaisessa Septuaginta -käännöksessä, josta se on kulkeutunut meidän suomalaisiin käännöksiin.

Eihän Raamatussa pitäisi olla käännösvirheitä! Sehän on täysin virheettömältä taholta sanatarkasti saneltu.Vai tulkitaanko kaikki muutkin raadolliset kohdat käännösvirheiksi ???

Niin...mitenkähän paljon se muuttumaton Sana onkaan mahtanut muuttua käännösten myötä, aikojen saatossa.

Pirpa wrote:
Uskon, että Kari Mäkinen iloitsee vilpittömästi siitä, että tämä päätös on ensiaskel homojen kirkkohäihin. Piispainkokous (tammikuulla) tekee seuraavan askeleen laatiessaan rukouskaavan ja seuraava on tietysti siunauskaava jne. Ei se riita tähän lopu. Olihan niitä sentään 30 vastustajaa tukijoineen, jotka eivät hyväksy Kari Mäkisen ajatuksia.

Edistysaskeleita tapahtuu, ja hyvä niin. Miksi yleensäkään riidellä moisesta asiasta? Pitäisi olla itsestään selvyys, että kaikkia ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisina myös kirkon piirissä.

-T wrote:

Huithapeli wrote:

-T wrote:

Huithapeli wrote:

-T wrote:Kannattaa liittyä kirkkoon, sieltä löydät köyhien ystävän - Jeesuksen.

Jos köyhä ja työtön menee kirkkoon rukoilemaan, on hän sieltä lähdettyään yhtä köyhä ja työtön. Jeesus ei siis hänelle työtä ja toimeentuloa järjestä. Kuukausien päästä hän on edelleen yhtä köyhä ja työtön, mikäli se Jeesuksen varassa on. Ainut pelastus on jos hän itse löytää työtä, tai joku ihminen sitä hänelle tarjoaa.

Ai joku ateisti siis?

Pateettinen esitys.

Mitä tässä ateismilla on tekemistä. Jeesus ei kenellekään työtä ja toimeentuloa anna, sen sinunkin sentään luulisi tajuavan. Vai lienee liikaa vaadittu.

”Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu”
Room. 10:13.

Vaikka kuinka huutaisi mitä herraa tai narria avuksi, niin sitä mannaa ei köyhille taivaasta sada.

Laita mieluummin konkreettinen esimerkki, ainaisten raamatunjakeiden sijaan, jotka eivät mitään todista eikä paikkaansa pidä.

No voe ....kele!

-T wrote:

Huithapeli wrote:

-T wrote:Kannattaa liittyä kirkkoon, sieltä löydät köyhien ystävän - Jeesuksen.

Jos köyhä ja työtön menee kirkkoon rukoilemaan, on hän sieltä lähdettyään yhtä köyhä ja työtön. Jeesus ei siis hänelle työtä ja toimeentuloa järjestä. Kuukausien päästä hän on edelleen yhtä köyhä ja työtön, mikäli se Jeesuksen varassa on. Ainut pelastus on jos hän itse löytää työtä, tai joku ihminen sitä hänelle tarjoaa.

Ai joku ateisti siis?

Pateettinen esitys.

Mitä tässä ateismilla on tekemistä. Jeesus ei kenellekään työtä ja toimeentuloa anna, sen sinunkin sentään luulisi tajuavan. Vai lienee liikaa vaadittu.

-T wrote:Kannattaa liittyä kirkkoon, sieltä löydät köyhien ystävän - Jeesuksen.

Jos köyhä ja työtön menee kirkkoon rukoilemaan, on hän sieltä lähdettyään yhtä köyhä ja työtön. Jeesus ei siis hänelle työtä ja toimeentuloa järjestä. Kuukausien päästä hän on edelleen yhtä köyhä ja työtön, mikäli se Jeesuksen varassa on. Ainut pelastus on jos hän itse löytää työtä, tai joku ihminen sitä hänelle tarjoaa.

-T wrote:

Huithapeli wrote:

-T wrote:

Huithapeli wrote:

-T wrote:

Entinen arkkipiispa otti kannan, että homous on enemmänkin annettu ominaisuus, joten tätä taustaa vasten voi ymmärtää esimerkiksi kirkon myönteisen linjan rukouksen suhteen homopareille. Tässä kuitenkin joudutaan kaltevalle pinnalle ja arvioimaan – onko Jumala erehtynyt tai onko Hänelle sattunut virhe homoihmisen kohdalla. En lähtisi kuitenkaan kapinoimaan Jumalaa vastaan.

Tuleeko Paarma näin myös rinnastaneeksi homot kehitysvammaisiin, joiden aivot eivät kykene täyteen ymmärrykseen ja jotka eivät voi vammalleen mitään.

Miksi sitten kapinoit jumalaasi vastaan. Jos kerran uskot jumalasi kaikkivaltiuteen ja erehtymättömyyteen, ja että hän on ihmiset luonut, niin mikä sinä olet homoista sanomaan silloin yhtään mitään?

Tuota viimeistä lausettasi jätän kommentoimatta, koska jos sen tekisin, moderaattori sen haukkana poistaisi.

Missä kapinoin Jumalaa vastaan? Toistan vain, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja heteroseksuaalisuus on luomistyön mukainen käyttäytymismuoto Raamatun mukaan.

Siinä kapinoit jumalaasi vastaan, kun et hyväksy homoja heteroiden kanssa tasavertaisina ihmisinä, vaikka uskot jumalan luoneen ihmiset.

En edelleenkään. Enkä voi ymmärtää miten homot täyttävät lisääntymiskäskyn.
Missä muuten Raamatussa mainitaan tasavertaisuus synnintekijöiden ja kääntyneiden osalta?

Kyllä nuo ihmiset näyttävät lisääntyvän homoista huolimatta. Liikaa meitä jo tällä Telluksella on, joten hyvä vaan jos kaikki eivät lisäännykään. (Sitä paitsi, eivät kaikki heterotkaan saa lapsia, vaikka haluaisivatkin).
Raamatusta en tiedä, mutta inhimillisesti asioita katsoen, olemme kaikki tasavertaisia ihmisiä.
Ja sen tiedän, ettet ymmärrä.

Pirpa wrote:Enpä oikein, kun tarkemmin harkitsin päätöstä. Lähdin siitä, että se ei ole oikeaa antia, koska arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsee siitä. Päätös saattaa olla ensi askel Kari Mäkisen toiveeseehn hyväksyä homojen avioliitto. Olihan täältä Kuopion hiippakunnasta neljä jättänyt hyväksymättä päätöksen, joten niin jätän minäkin.

Päätät siis asioita sen mukaan, jos joku eri mieltä jostain kanssasi ollut iloitsee jostakin, niin silloin se on mielestäsi automaattisesti väärin?
Ajatteletko mitään itse, vai perustuuko kaikki jonkun muun mielipiteisiin?

-T wrote:

Huithapeli wrote:

-T wrote:

Entinen arkkipiispa otti kannan, että homous on enemmänkin annettu ominaisuus, joten tätä taustaa vasten voi ymmärtää esimerkiksi kirkon myönteisen linjan rukouksen suhteen homopareille. Tässä kuitenkin joudutaan kaltevalle pinnalle ja arvioimaan – onko Jumala erehtynyt tai onko Hänelle sattunut virhe homoihmisen kohdalla. En lähtisi kuitenkaan kapinoimaan Jumalaa vastaan.

Tuleeko Paarma näin myös rinnastaneeksi homot kehitysvammaisiin, joiden aivot eivät kykene täyteen ymmärrykseen ja jotka eivät voi vammalleen mitään.

Miksi sitten kapinoit jumalaasi vastaan. Jos kerran uskot jumalasi kaikkivaltiuteen ja erehtymättömyyteen, ja että hän on ihmiset luonut, niin mikä sinä olet homoista sanomaan silloin yhtään mitään?

Tuota viimeistä lausettasi jätän kommentoimatta, koska jos sen tekisin, moderaattori sen haukkana poistaisi.

Missä kapinoin Jumalaa vastaan? Toistan vain, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja heteroseksuaalisuus on luomistyön mukainen käyttäytymismuoto Raamatun mukaan.

Siinä kapinoit jumalaasi vastaan, kun et hyväksy homoja heteroiden kanssa tasavertaisina ihmisinä, vaikka uskot jumalan luoneen ihmiset.

-T wrote:

Entinen arkkipiispa otti kannan, että homous on enemmänkin annettu ominaisuus, joten tätä taustaa vasten voi ymmärtää esimerkiksi kirkon myönteisen linjan rukouksen suhteen homopareille. Tässä kuitenkin joudutaan kaltevalle pinnalle ja arvioimaan – onko Jumala erehtynyt tai onko Hänelle sattunut virhe homoihmisen kohdalla. En lähtisi kuitenkaan kapinoimaan Jumalaa vastaan.

Tuleeko Paarma näin myös rinnastaneeksi homot kehitysvammaisiin, joiden aivot eivät kykene täyteen ymmärrykseen ja jotka eivät voi vammalleen mitään.

Miksi sitten kapinoit jumalaasi vastaan. Jos kerran uskot jumalasi kaikkivaltiuteen ja erehtymättömyyteen, ja että hän on ihmiset luonut, niin mikä sinä olet homoista sanomaan silloin yhtään mitään?

Tuota viimeistä lausettasi jätän kommentoimatta, koska jos sen tekisin, moderaattori sen haukkana poistaisi.

-T wrote:

1. Tim. 1:8-11
”Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan - autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti, joka on minulle uskottu” (1. Tim. 1:8-11).

No eipä taitaisi montaa kelvollista ihmistä tuon litanien perusteella löytyä, vai miten on, kuinkahan paljon mahtaa olla ihmisiä, jotka eivät ole koskaan niskoitelleet tai valehdelleet?
Sieltä sitten oikein olet korostanut vain tuon miehimykset. On ne huvittavia nämä Raamatun tulkitsijat.

-T wrote:
Kirjaimellisesta tulkinnastahan ole kyse sekä uskomisesta Vanhaan Testamenttiin eikä Jeesukseen.

Kuinkahan tuokin lause pitäisi ymmärtää?

Stefanus09 wrote:

-T wrote: Ole kuin kotonasi.

Olisit vaan reilusti lainannut koko lauseen, jossa mainitsin kokoontuvat raatokärpäset. Vai hävettikö omasta puolestasi?

PS. Unohdin mainita Riikan, jolla on inhimillisen rakkaudellinen ja myönteinen ote kirkolliskokouksen päätökseen.

Valitettavasti näkyy olevan niin, ettei näillä uskovaisina itseään pitävillä, suurimmalla osalla, ole minkäänlaista inhimillistä ajattelukykyä.
Raamatunjakeita vain sokeasti paasataan, ja tuomitaan erilaiset kanssaihmiset helvettiin, luullen sillä itselle taivaspaikan irtoavan.
Stefanuksen mielipiteeseen yhtyen, en haluaisi olla tuollaisten ihmisten kanssa oikeassa elämässä missään tekemisissä.