| Kirjoittaja |
Viesti |
|
|
Wardeds wrote: Hyvä kun kirkossa rukoillaan syntisten puolesta. Toivon myös, että rukous auttaa heitä takaisin "kaappiin” astumiseen.
Juu...että poissa silmistä, niin poissa mielestä. Sitten on taas "hurskaitten" hyvä paistatella omahyväisyyden loisteessa.
|
 |
|
|
-T wrote:
Rötvä wrote:
-T wrote:Seppoj wrote:
Outoa, ettei voi siunata, mutta rukoilla voi.
Ei kirkon edustajan tule siunata synnin tekijää.
Eipä sitten taitaisi kukaan ihminen saada kirkon siunausta, jos vaatimuksena on, että siunattavan tulee olla synnitön.
Synnin tekoon ei ole syytä siunata. Tämä on hyvin yksiselitteistä.
Sitten ei pidä siunata ketään, koska raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä.
Syntisiä mitä syntisiä, ei siinä tarvitse alkaa silloin valikoimaan ketkä ovat enemmän syntisiä...ja kenen synti on mustinta, vai veriruskeista synneistäkös siellä jossain on horistu.
|
 |
|
|
eerojuhani s wrote:
Kullervo wrote:Kirkko siis siunaa edelleen ostoskeskuksia muttei homoja. Toivottavasti sponsorit maksavat hyvin.
Niin mutta ostoskeskukset eivät pappien mielestä teekään syntiä, ei ainakaan sellaista kuin homot. Näinollen niitä ei siunata syntiä tekemään, vaan keräämään liikevoittoja siunauksellisesti.
Näinhän se näkyy olevan, raha on eräille....jopa papeille tärkeämpää kuin ihminen. Etenkään kun ei ole oikeanlainen ihminen.
|
 |
|
|
Pirpa wrote:Voiko lapsista sanoa yksinomistuksessa: tyttäreni, poikani, tyttärenpoikani? Eikös ne lapset ole aina jonkun kanssa yhteisiä, joten pitäisi sanoa: tyttäremme, poikamme, tyttärenpoikamme? Siks'toisekseen, voidaanko lapsenlapsesta sanoa omistusliitteellä: tyttärenpoikani tai tyttärenpoikamme. Eikös se tytär omista pojan ja pitäisi siksi sanoa: tyttäremme poika (kastettiin...)?
Kukaan ei omista ketään, orjat on aikoinaan omistettu kuin esineet. Onneksi siitäkin on päästy, vaikkei ehkä vieläkään 100% .
|
 |
|
|
Kari M. Oittinen wrote:
pietari wrote:
Huithapeli wrote:
Kari M. Oittinen wrote:Pakkoliitettiinkös Huithapeli kansakouluun vai yhtenäiskouluun? - Vai menitkö sinne ihan itse ja vapaaehtoisesti?
Mitäs kouluun meno taas kirkkoon liittämiseen kuuluu?
Oittisella on tapana puhua aidanseipäästä kun joku puhuu aidasta, välttelyä kaikki tyynni..
Suomessa on oppivelvollisuus mutta ei uskontovelvollisuutta.
- Niinpä - Suomessa lapset "pakotetaan" kouluun. Eikös ihminen voisi itse päättää koulutuksestaan sitten, kun on tullut täysi-ikäiseksi  ?
Suomessa on uskonnonvapaus, eikä se ole vain negatiivinen vapaus. Luterilaisen opin mukaan vanhemmilla on oikeus ja myös velvollisuus tuoda lapsensa kasteelle ja seurakuntaan liitettäväksi, mikäli vanhemmat kuuluvat kirkkoon. Kirkkoon kuulumattomille tämä asia ei kuulu - eikä ole mitään velvollisuutta tai oikeuttakaan.
- Ruotsin harhaoppisessa kirkossa sekularisoituneille kirkon jäsenille on vanhempina annettu mahdollisuus poiketa luterilaisesta opista; heillä on mahdollisuus laistaa lapsen kasteelle vienti tekemällä kirjallinen ilmoitus: "På vägen till döpet".
Koulussa sentään opitaan tarpeellisia asioita, kuten lukemaan ja kirjoittamaan. Voi sitten paremmin ottaa selvää näistäkin kirkon satusedistä, mitä he yrittävät tuputtaa. Ei olla enää niin pimennossa kuin entisaikaan, kun lukutaito oli harvinaisuus, ja herran pelko suurta.
Kirkkoon kuulumisesta ei ole sen sijaan mitään hyötyä, siihen turhuuteen ehtii myöhemminkin jos ken haluaa.
Ja peruskoulun jälkeisestä koulutuksesta sitten voi jokainen päättää itse.
|
 |
|
|
Pirpa wrote:
Huithapeli wrote:
OP Jalovaara wrote:
Viisas ottaa vaarin tästä vihjeestä
Mitäs jos ottaakin mummon....
- paholainen ottaa mummon, jos mummo pilkkaa...
Juu, ja paha susi.
|
 |
|
|
p ä i v ä p e r h o n e n wrote:
Huithapeli wrote:
p ä i v ä p e r h o n e n wrote:
...rukoilihan Jeesuskin RISTILLÄ ristiinnaulijoittensa puolesta...  miksi ei sitten voisi RUKOILLA homojen parannuksen puolesta?
Mistäs ne homot pitäisi parantaa? Eikös paremminkin homojen syrjijät olisi parannuksen tarpeessa.
VASTAUS: SOKEUDESTA. Eihän sokea voi toista sokeaa taluttaa - eihän! Molemmat lankeavat ennemmin tai myöhemmin kuoppaan.
Höpö höpö!
|
 |
|
|
Kari M. Oittinen wrote:
Huithapeli wrote:
Kari M. Oittinen wrote:
Pappa wrote:
Kari M. Oittinen wrote:Aarre on kyllä mies!
- Ja myös Onni.
Niin on, ja tyttärenpoikani Onni Akseli kastettiin kristillisellä kasteella viime lauantaina, joka oli Pyhäinpäivä.
Pakkoliittäminen kirkkoon siis...ei tainnut Onni Akseli itse tietää mihin liittyy.
Todellinen uskonnonvapaus toteutuisi vasta sen jälkeen, kun kirkkoon voisi liittyä halutessaan täysi-ikäisenä.
Tai no, miksei jo 15-16 vuotiaana, esim. siinä iässä kun rikosoikeudellinen vastuu alkaa.
Pakkoliitettiinkös Huithapeli kansakouluun vai yhtenäiskouluun? - Vai menitkö sinne ihan itse ja vapaaehtoisesti?
Mitäs kouluun meno taas kirkkoon liittämiseen kuuluu?
Oittisella on tapana puhua aidanseipäästä kun joku puhuu aidasta, välttelyä kaikki tyynni..
|
 |
|
|
p ä i v ä p e r h o n e n wrote:
...rukoilihan Jeesuskin RISTILLÄ ristiinnaulijoittensa puolesta...  miksi ei sitten voisi RUKOILLA homojen parannuksen puolesta?
Mistäs ne homot pitäisi parantaa? Eikös paremminkin homojen syrjijät olisi parannuksen tarpeessa.
|
 |
|
|
p ä i v ä p e r h o n e n wrote:Homoille ja lesboille rukous - ei siunausta - sen kertoo jo raamattukin...
Missä kohtaa se siellä mahtaa olla, laitapa jae näkösälle.
|
 |
|
|
Kari M. Oittinen wrote:
Pappa wrote:
Kari M. Oittinen wrote:Aarre on kyllä mies!
- Ja myös Onni.
Niin on, ja tyttärenpoikani Onni Akseli kastettiin kristillisellä kasteella viime lauantaina, joka oli Pyhäinpäivä.
Pakkoliittäminen kirkkoon siis...ei tainnut Onni Akseli itse tietää mihin liittyy.
Todellinen uskonnonvapaus toteutuisi vasta sen jälkeen, kun kirkkoon voisi liittyä halutessaan täysi-ikäisenä.
Tai no, miksei jo 15-16 vuotiaana, esim. siinä iässä kun rikosoikeudellinen vastuu alkaa.
|
 |
|
|
AlienAted wrote:" Tuomaan evankeliumi on laajin Uuden testamentin ulkopuolinen Jeesuksen sanojen kokoelma."
Tuomaalta löytyy mielenkiintoisia Jeesuksen hieman tuntemattomampia sanontoja, kuten es. alla oleva.
" 17. Jeesus sanoo: "Ihmiset ajattelevat todella, että minä olen tullut tuomaan maailmaan rauhan. Mutta he eivät tiedä, että minä olen tullut tuomaan maailmaan eripuraisuutta, tulta, miekkaa ja sotaa. Todellakin, jos talossa on viisi (ihmistä), niin he tulevat olemaan kolme kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan — isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan..."
No tuota ihmiskunta ihan "kiitettävästi" noudattaa.
Ketkähän senkin on päättäneet, mitä raamatusta jätetään pois, jumalatko on korvaan kuiskineet...
|
 |
|
|
Kari M. Oittinen wrote:
Huithapeli wrote:
Kari M. Oittinen wrote:
marikki wrote:
VesaH wrote:
Ei se mikään uskon puhdistaja ollut, vaan maailman ensimmäinen natsi ja uskonnon likaaja:
kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia. Kansallissosialistisessa Saksassa Lutherin kirjaa käytettiin juutalaisvihan lietsontaan. ja "Kristalliyö ", jolloin synagoogat poltettiin, järjestettiin Lutherin syntymäpäivänä "suuren saksalaisen profeetan" kunniaksi. Esivallan pitäisi rangaista jumalanpilkasta ja sillä on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa.
Jos paremmin haluatte tutustua Lutherin hulluuteen lukaiskaa Martin Martyn kirja Martti Luther. Tässä arvostelu kirjasta:
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2006/numero-10/armoton-herra-luther
- Joo siinä on pukki kaalimaan vartijana. Voima on jälkistalinistinen julkaisu, jossa kirjoittelevat kaiken maailman darwinistit sun muut viherpiipertäjät.
Katos, lukeeko Oittinen Voimaa.
Oletko pannut merkille, että siellä suvaitaan monenlaisia mielipiteitä? Myös Voiman juttuja saa arvostella rankastikin, ja julkaisevat nekin sensuroimatta. Toisin on näissä uskonnollisissa julkaisuissa, kovin on vain samaan tahtiin nyökyttelyä samaa mieltä olevien kanssa.
Tarkoittanet, että KSML.fi on uskonnollinen julkaisu  .
Mistä moinen ajatus... Kyllä täällä sallitaan mielipiteitä laidasta laitaan, muuten emme mekään tässä kirjoittelisi. Vai väitätkö että olemme samaa mieltä, tainnut kaksi kertaa sellainen ihme tapahtua.
|
 |
|
|
Kari M. Oittinen wrote:
marikki wrote:
VesaH wrote:
Ei se mikään uskon puhdistaja ollut, vaan maailman ensimmäinen natsi ja uskonnon likaaja:
kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia. Kansallissosialistisessa Saksassa Lutherin kirjaa käytettiin juutalaisvihan lietsontaan. ja "Kristalliyö ", jolloin synagoogat poltettiin, järjestettiin Lutherin syntymäpäivänä "suuren saksalaisen profeetan" kunniaksi. Esivallan pitäisi rangaista jumalanpilkasta ja sillä on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa.
Jos paremmin haluatte tutustua Lutherin hulluuteen lukaiskaa Martin Martyn kirja Martti Luther. Tässä arvostelu kirjasta:
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2006/numero-10/armoton-herra-luther
- Joo siinä on pukki kaalimaan vartijana. Voima on jälkistalinistinen julkaisu, jossa kirjoittelevat kaiken maailman darwinistit sun muut viherpiipertäjät.
Katos, lukeeko Oittinen Voimaa.
Oletko pannut merkille, että siellä suvaitaan monenlaisia mielipiteitä? Myös Voiman juttuja saa arvostella rankastikin, ja julkaisevat nekin sensuroimatta. Toisin on näissä uskonnollisissa julkaisuissa, kovin on vain samaan tahtiin nyökyttelyä samaa mieltä olevien kanssa.
|
 |
|
|
milma wrote:ja kaikille "karehtijoille" tiedoksi, lapsilisät otetaan tulona mukaan määritellessä mm toimeentulotukea, niinpä tämä korotus vähäosaisten kohdalla kilisee kunnan kassaan...ei auta köyhiä pätkääkään...
köyhien kohdalla tulonsiirto valtiolta kunnille, hyväosaiset saavat pitää korotuksen tykönään...
Totta...niin kauan kun toimeentulotuki ei nouse, ei minkään etuuden korottaminen auta kaikista pienimmillä tuloilla eläviä.
Tämä on asia, joka pitäisi saada päättäjille kaaliin iskostettua.
|
 |
|
|