Viestit jotka kirjoittanut: Sinikka Tyynelä

Uusi nokia ?
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article625397.ece

Suomalaisyhtiö Cuycha Innovation vie Nurmian kehittämää patentoitua tekniikkaa maailmalle.
Pilottilaitos nousee Etelä-Afrikkaan ensi kesänä.

Maasälpä neutraloi
Neutralointiprosessissa hiilivoimalan hiilidioksidi siirretään savukaasusta vesiliuokseen, joka neutraloidaan maasälvän avulla.

Reaktiossa maasälvästä erottuu arvokkaita sivutuotteita kuten alumiinin raaka-ainetta. Siitä voidaan saada myös litiumia ja lantanideja.

Jyväskyläläinen tiedemies Matti Nurmia niittää maailmalla mainetta ja kunniaa, mutta hänen aloittamansa kirjoitus ja viestiketju on keskisuomalaisessa lukittu ?

kettujuh wrote:

Kuinka on rosikseen veto ilmoitukset edenneet?

Tarkoitatko kokonaan poistettuja ja lukittuja ketjuja ?

Näyttää siltä, että ksml:sta yritetään bannata ja lukita pihalle kaikki uusiutuvien energioitten vaihtoehdot ja niistä kirjoittajat ?

Jukka Juntunen wrote:

Asioita saa tutkia kuka haluaa, ja en voi muuta kuin suositella sitä jokaiselle. Toimettomana oleminen, aikana jona aktivismin täytyisi olla jokaisen ihmisen asia, on rikos ihmiskuntaa, luontoa ja kaikkia tulevia sukupolvia kohtaan. Voimistusta kaikille!

Onpa hienoa, että verkossa liikkuu näin fiksuja kavereita ?
Olisi kiva jos selittelsit sitä kylmäfuusiota tarkemmin mattimeikäläisellekin ?

Kiista wrote:

Sinikka Tyynelä wrote:

Kiista wrote:

Hirveä metakka Arton bannauksesta, vaikka se on pitkästä aikaa parasta, mitä palstalla on tapahtunut.
Eihän tämä ole mikään psykiatrinen hoitopalsta, jossa jostain käsittämättömästä syystä avohoidossa olevat potilaat pääsevät saamaan hoitoa.

Tässä ketjussa jo neljäs henkilööni kohdistuva kunnianloukkaus sekä myös "Arton" kunnianloukkaus !

Ei se ole mikään "Arto", vaan se "Televisiosta tuttu Arto", joka Olkiluodossa hoiperteli ja ällisteli maan nousemista. Siis Arto!

Valvooko ksml omia sääntöjään ?
6. Perättömät väitteet tai toista kirjoittajaa solvaavat viestit on kielletty.
Nimimerkillä kirjoittavien käyttäjien henkilöllisyyden arvuuttelu on kielletty.

Jälleen Kiista syyllistyi kunnianloukkaukseen.
Kyseessä on jo törkeä kunnianloukkaus: - on ihan eri asia olla nim."Arto" tai oikea Arto kun nahkurin orsilla tavataan ?

Olen tallentanut jo eri keskusteluista myös varsinkin nim. "Haun" pitkään jatkuneet samaan juridiseen henkilöön kohdistuneet kunnianloukkaukset ja solvaukset.

Pyytäisin modea nyt tässä yhteydessä palauttamaan jo "poistetuista" viesteitä myös "Haun" minuun kohdistamat aikaisemmat kunnianloukkaukset.
Niitäkin on jo ihan liian paljon.

Avoin/virallinen kirje Ksml – moderaattorille

Kun ryhdyin peräänkuuluttamaan verkon tasapuolisia pelisääntöjä
”Matti Nurmia, reneneo, napparasti nattiin niippuun” / http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/0/33183.htm#323160
myös nim. reneneon osalta;
verkkoon pesiytynyt ennakkosensuuri, sekä moden jälkisensuuri reagoi samalla tavalla :
jouduin reneneon tapaan itse nattiin nippuun, sekä ennakosensuurin ”handen kaverit”, että moden jälkisensuurin osalta.
Kolme asiallista aloitusketjuani poistettiin.

Jos mode suojelee pelkästään henkilökohtaisuuksiin menevää ”handen kaverit” ennakkosensuuriporukkaa omilla uusilla säännöillään ja perusteettomalla aloitusketjujen jälkisensuurilla, syyllistyy mielestäni myös lehti törkeään sananvapausrikkomukseen ja systemaattiseen tiettyjen henkilöiden jatkettuun törkeään kunnianloukkaukseen.
Ei kunnianloukkauksia voi hävittää pelkästään poistamalla ne ja piilottamalla ne maton alle ?
Onhan lehdelläkin vastuu ?
Onhan lehdenkin niihin reagoitava ?

Myös
Sinikka Tyynelä, Matti Nurmia, reneneo napparasti nattiin nippuun ?
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/0/33183.htm#323160 - poistettiin.
Kaikissa kolmessa poistetussa aloituksessa olen peräänkuuluttanut pelkästään yhtä asiaa ?
Kenen ehdoilla verkkoa hallinnoidaan ?

Nyt on tärkeää, että vastuullinen toimitus tutkii tarkasti koko poistetun ketjun:
Matti Nurmia, reneneo, olli makikoho napparasti nattiin nippuun ?
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/0/33087.htm#323089

- ketjun solvaukset, herjaukset ja kunnianloukkaukset on sitä luokkaa, että on pakko reagoida !

Näillä, pelkästään yksityishenkilöihin kohdistuvilla solvauksilla ja kunnianloukkauksilla kunnostautunut ”kaverit” ovat pyrkineet vain varmistamaan ja torjumaan verkosta kaiken asiallisuuden ja kaikille kuuluvat sananvapaus-oikeudet.

Vaikuttaa myös siltä, että kun ryhdyin peräänkuuluttamaan tasapuolisia sääntöjä, olen myös itse joutunut systemaattisen kunnianloukkaushyökkäyksen kohteeksi, jota ei enää voi painaa villaisella ?

Toivottavasti lehti on varautunut palauttamaan minulle kunnianloukkausasiaani ja sananvapausasiaani liittyvät ”poistetut ketjut kaikkine kommentteineen”, sekä kaikki muutkin tästä ”Voiko enää pahemmaksi mennä ?” ketjusta poistetut kunnianloukkausviestit ja muut kommentit.

Myös minun on laitettava kaikki kunnianloukkaukset nättiin nippuun, niitä on jo ihan liikaa.

Jyväskylässä 16.5.2011

Sinikka Tyynelä

hande wrote:

Sinikka Tyynelä wrote:

hande wrote:
Sinikka innostui kaiveleman vanhoja, kun ei muuta aineistoa löytänyt. Vaalien alla kävin paljastamassa Sinikan IPU-puolueen ja muutaman eläkeläisen perustaman Senioripuolueen poliittisen tyhjyyden, ettei kukaan äänestäjä erehtyisi äänestämään moisia typeryyksiä. Viesti meni hyvin perille - puolueet saivat vain muutaman äänen.

Mitäs puoluetta saa edustaa ja äänestää, että pääsee "kaveriksi", eikä joudu systemaattisen häiriköinnin kohteeksi ?

Minulle sopii kaikki vastuulliset ja kokonaisuuden etua pitkällä aikavälillä katsova puolueet. Pidän luonnollisena, että puolueet edustavat erilaisia arvoja ja taustaryhmiä. Demokratia syntyy näiden yhteispelillä huomioiden erilaisten tarpeiden allokointi oikeudenmukaisella tavalla.

Siis eduskuntapuolueet ?

Kiista wrote:

Hirveä metakka Arton bannauksesta, vaikka se on pitkästä aikaa parasta, mitä palstalla on tapahtunut.
Eihän tämä ole mikään psykiatrinen hoitopalsta, jossa jostain käsittämättömästä syystä avohoidossa olevat potilaat pääsevät saamaan hoitoa.

Tässä ketjussa jo neljäs henkilööni kohdistuva kunnianloukkaus sekä myös "Arton" kunnianloukkaus !

hande wrote:
Sinikka innostui kaiveleman vanhoja, kun ei muuta aineistoa löytänyt. Vaalien alla kävin paljastamassa Sinikan IPU-puolueen ja muutaman eläkeläisen perustaman Senioripuolueen poliittisen tyhjyyden, ettei kukaan äänestäjä erehtyisi äänestämään moisia typeryyksiä. Viesti meni hyvin perille - puolueet saivat vain muutaman äänen.

Mitäs puoluetta saa edustaa ja äänestää, että pääsee "kaveriksi", eikä joudu systemaattisen häiriköinnin kohteeksi ?

Ksml-verkon sääntö: 6. Perättömät väitteet tai toista kirjoittajaa solvaavat viestit on kielletty.
Nimimerkillä kirjoittavien käyttäjien henkilöllisyyden arvuuttelu on kielletty -perustuu yksityisyyden suojaan ja kunnianloukkauspykälään.

Mitä seuraa solvauksesta, halventamisesta tai kunnianloukkauksesta ?
Palstan sääntöjä rikkonut käyttäjä saa joko määräaikaisen tai pysyvän porttikiellon. Sama pätee myös useampaa nimimerkkiä/tunnusta yhtä aikaa käyttäviin keskustelijoihin.

Kuinka monta kunnianloukkausta on riittävästi, että yksityistä nimimerkkiä tai kokoa lehteä kohtaan voi nostaa kunnianloukkaussyytteen ?

Laki yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531

8 §
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

9 §
Kunnianloukkaus

Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

10 §
Törkeä kunnianloukkaus

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

12 §
Syyteoikeus

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.

ratar wrote:
Pahemmaksiko vielä? Aika vapaastihan Sinikka hyvä täällä saa kirjoitella. Kokeile välillä vaikka "hyysäriä"!

Vai vapaasti saa kirjoitella ?
Eiköhän ole täysin selvää, että joidenkin kirjoittamista verkossakin yritetään torbedoida nyt joukolla ?
Ksml paperilehdessäkään en ole saanut edes eduskuntavaaliehdokkaana ainuttakaan kirjoitusta läpi ?

Keskisuomalaisen sananvapaus ?

Lähetin eduskuntavaalien yhteydessä paperilehteen kirjoitukseni "Demokratia on jo menetetty".
http://www.ksml.fi/uutiset/eduskuntavaalit-2011/mielipidekirjoitukset/demokratia-on-jo-menetetty/654882

Kuinkas kävi ?
Itsenäisyyspuolue ei saanut 2011-eduskuntavaaleissa paperilehteen edes yhtä ainoaa kirjoitusta !
Oli suuri yllätys löytää kirjoitus jostakin verkkojulkaisun pienimmältä vaalisivustolta.

Entäs kirjoitus verkossa ?
Demokratia on jo menetetty
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/30201.htm

Ja kas kummaa, eikö sielläkin ollut odottamassa "hande" ja handen kaveri "Hau"?
Kuka tai mikä on tämä "handen kaverit", joka on mellastanut verkossa ilman mitään sääntörajoituksia ?

tukaanit wrote:

Sinikka Tyynelä wrote:

Kuulepas hande ?

En normaalisti edes vaivautuisi kommentoimaan näitä sinun henkilökohtaisuuksiin meneviä alatyylisiä narinoitasi, mutta kun Suomi on jo muuttunut korpporatiiviseksi kepulandiaksi, jossa ei ole enää jälkeäkään oikeusvaltion periaatteista, niin pakkohan se on toimia niillä pienillä resursseilla, jotka on vielä käytettävissä ?
Voisitkos omasta puolestasi selvittää kepun kannattajana Suomen valtamedian omistussuhteet ja niiden kytkökset valtapuolueisiin ?

Hajoita ja hallitse. Tämä tuntuu toimivan vielä Suomessa. En arvannutkaan, että "hande" kuuluu näinkin suuren julkkispuolueen agitaattoreihin. Luulin, että hän on juuri päässyt lastentarhasta, enkä ole halunnut pahoittaa hänen mieltään. Taitaakin olla niin, että hän onkin estämässä ilmaiskirjoituksia, jotta suurten Keskustalaistenkin saamien vaalitukiaisten voimalla Keskustakin voi verorahoja käyttää kansalaisten sumuttamiseen.

Tsemppiä vaalityöhön Sinikka Tyynelä
Yst. terv. Mauno Ruuskanen Senioripuolueen ehdokas http://www.seniori-manu.fi

"handen kaverit" ovat tassutelleet verkossa jo pitkään seniorien ja ipun teemoja haistattelemassa.
Vain vaalivoittaja "kauko katseisen" "handen kaverit" on noteerannut oikeaksi vastustajaksi ja nyt tuntuukin, että verkko on jo käymässä liian ahtaaksi jatkuvan vahtikoira-ärinän ja murinan jäljiltä ?

Mitkään säännöt eivät ole rajoittaneet isäntänä moderointia hoitanutta "handen kavereita" ?
"Hau" on jo poistetuissa viesteissä ulvoen vaatinut myös minun poislähtöä jo bannatun reneneon lisäksi.

Moderaattori on tänään poistanut näköjään ainakin 2 viestiä tästä ketjusta.
Toinen oli jälleen "Kiistan" kunnianloukkaus, jo toistamiseen tästä ketjussa.

Pelle Peloton wrote:

Sinikka Tyynelä wrote:
Sananvapaus on jokaisen suomalaisen perusoikeus.

Herjat saa näppärästi kaapattua tälläisellä Firefoxin lisäosalla talteen

https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/screen-capture-elite/

Kiitos Pelle ?

Voisikohan mode hankkia nyt myös ton herjanapparin ?

Mun mitta tuli täyteen tän verkon herjaajien suhteen erikoistutkija Matti Nurmiaan kohdistetun henkilökohtaisuuksiin menneen joukkohyökkäyksen jälkeen, jolloin mode lukitsi koko ketjun.

Matin sananvapaus solahti kuin lapsi pesuveden myötä.
Ilmeisesti ainakin silloin oli jo käytössä ksml:n uusin ohje, joka ei suinkaan varmista sananvapautta, mutta mahdollistaa ja moninkertaistaa henkilöihin kohdistuvan hyökkäilyn, mikä on nyt nähty.

Elikkäs ?
- muistellaanpa ?

Aloitin uuden viestiketjun 9.5.2011 :
Matti Nurmia, reneneo, olli makikoho napparasti nattiin nippuun ?
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/0/33087.htm#323089

Kun erikoistutkija Matti Nurmia Jyväskylän yliopistosta kirjoitti 20.3.11 lehdessä Arevan rammasta ankasta, kommentoin juttua lähinnä korruptoituneella vaalirahoituksella :

Arevan ahne ankka
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/30305.htm

Ei mennyt kuin muutama minuutti, niin koko verkon ydinlobbarilauma teki yhteishyökkäyksen lähinnä tutkijaa kohtaan, jolloin vaadin moderaattoria puuttumaan peliin.

Miten kävi ?
Keskustelu lukittiin, ja siitä poistettiin monta kommenttia.
Amen ?

Tämä ketju kaatoi koko verkon viimeisetkin sananvapaus-pelisäännöt, kun koko ketju poistettiin massiivisen henkilökohtaisuuksiin menneen joukkohyökkäyksen kohteena moden viimesimmällä ohjeella.

Moderaattorin viimeisin ohje :
12.5. kohta:
"Mikäli jonkin keskusteluketjun keskustelu menee asiattomaksi tai jankkaavaksi, toimituksella on oikeus lukita tai poistaa koko viestiketju - varmistaa vain sen, että verkossa vallitsee nyt viidakon laki !

hande wrote:

Sinikka Hyvä,

Hylkää huuhaa -kaverisi ja ala kirjoittaa tolkullisia juttuja, niin kyllä ketjusi säilyvät.

Tervetuloa Sinikka "handen kavereihin". Täällä on runsaasti tilaa!

terv. hande

Meikätytöllä on ksml:ssa takana pitkä kirjoitushistoria.
Onhan sitä nähty yhtä ja toista, mutta harvoin näin tragikoomista ?

Vuosien varrella jälkiäni on nuuhkutellut yks sun toinen vainukoira.
Jotkut vahtikoirat on juosseet vapaina, toiset taas on pidetty ketjussa, jotkut räyhärit ja koiratarhasta karanneet mode on sitten palauttanut takaisin tarhaan.

Kuinkas monta räyhäkoiraa ”handen kavereilla” sitten onkaan ollut ?
Olen tässä vähän muistellut menneitä ja ihmetellyt nykyisiä ?

Monta vuotta sitten meikätyttöä seurasi mm. jatkuvasti räyhäävä "alfauros", jota ei oltu ollenkaan opetettu ja mode palautti sitten kurittoman otuksen takaisin tarhaan.
- Olikos alfauroskin ”handen kaveri”, räyhärin sävy on edelleen hyvin muistissa ?

Sitten näistä nykyisistä verkon uusista ”kavereista” ?

Nykyään meikätytön kantapäissä kiinni on ollut vieläkin pentumaisempi ja entisestään hävyttömämmäksi solvaajaksi innostunut "Hau"!

"Hau" on sävyltään samanlainen räyhäri kuin "Kiista" ja arvelenkin molempien kuuluvan samaan pentueeseen "alfauroksen" kanssa.

Iso kouluttamaton vartiokoira on ehdottomasti pidettävä ketjussa tai sitten sille on laitettava kuonokoppa ?

Jaa, jaa
- kuinkas monta muuta "handen kaveria" on vielä verkkotarhassa tai yhtäaikaa ketjussa ?
- Mukavahan näitä karvatassuja olisi yhdessä silitellä, jos ne olisi kunnolla koulutettu ?

Onhan se kamalaa kun joutuu kavereineen kuukausi- ja vuosikausia vahtimaan ja häiritsemään räkyttämällä muita ihmisiä, etteivät ne pääse sotkemaan sääntöjä ? Tällaiset kaverit on piina kenen tahansa sielulle.

Pitäisikö tällainen muitten vahtiminen jättää pelkästään moden tehtäväksi ?

Miten mode arvio tällaista pitkäkestoista, avointa, julkista ja laajaa muitten sananvapauden sabotointia ?
Salliiko lehti edelleen ”handen kaverien” - cecuritas-säännöt ja pelkästään henkilöihin menevät hyökkäykset ?

Palstan sääntöjä rikkonut käyttäjä saa joko määräaikaisen tai pysyvän porttikiellon. Sama pätee myös useampaa nimimerkkiä/tunnusta yhtä aikaa käyttäviin keskustelijoihin.

Sori vaan, mutta on todellakin alkanut tuntua siltä, että nyt joku tai jotkut hänkslää monella nimimerkillä ja verkossa vallitsee viidakon laki !

Onko modella edes sellaista rekisteriä, jolla "nimimerkkien" tunnistetiedot varmistetaan ?

Baarijakkara wrote:

Sinikka Tyynelä wrote:
Sananvapaus on jokaisen suomalaisen perusoikeus.

Sananvapaus (ks. Wikipedian määritelmä http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus) on oikeus ilmaista julkisesti mielipiteitään, mutta se ei tarkoita, että keskustelussa saa kirjoittaa mitä tahansa. Jos kolme kertaa bannattu käyttäjä vielä tulee palstalle uudella nimimerkillä niin se on loukkaavaa muita keskustelijoita kohtaan.

Todellakin ?
Kuinka monta kertaa saa systemaattisesti loukata ja solvata toista ?
Kuinka monta kertaa saa bannata jonkun ilman perusteita ?

12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus.
Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.