http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/3.htm JForum - http://www.jforum.net http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22077.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22077.htm GMT
Valitettavasti Uski on tässä asiassa aivan oikeassa. [b]Kyse on typerästä periaateriidesta ja siitä, että Jyväskylässä ei noudateta kuntalakia[/b]. Vaikka Pakolaisten perheryhmäkodin perustaminen ei toimi minkäänlaisia menoja tai se toisi pikemminkin tuloja - jota oikeasti ei voi tuoda, vaivaahan siitä on, vaikka Valtio maksaa palkat - niin [b]kyse ei ole päivittäisestä taloudenpidosta, jota taas kunnanhallitus takee kuntalain mukaan[/b].

Kunnanhallitus ei itsenäisesti voi tehdä tälläisia päätöksiä, vaan päätös pitää tulla kunnan valtuustolta, vaikka rahaa ei oikeasti luiikuuisi kuin muutama euro. Nyt kannan lakimies laitetaan laatimaan vastinetta hallinto-oikeuteen siitä, miksi Jyväskuylässä saiosi poiketa kuntyalaista. Tässähän ei ole mitään järkeä.

Kannattaisi vetää tyhmät periaatekiistat pois ja valmistella asia kunnan valtuuston pääettäväksi. Siinä ei nokka kauan tuhise ja itse asia etenee pikaisesti. [b]Mutta onko niin, että jollekin on tärkeämpää arvovaltakiistat, kuin se että asiat etenevät kuntalain mukaan ja samalla sutjakkaasti.[/b]]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22124.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22124.htm GMT http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22128.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22128.htm GMT
Niin mikä se asioiden todellinen laita on ankkurilasten kanssa, joilla on jostain kumman syystä ollut niin paljon rahaa käytettävissä, että matka Suomeen on ollut mahdollinen? Ikääkin saattaa olla parhaimmillaan lähelle kolmeakymmentä.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22136.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22136.htm GMT
Uskin vaikutuksen olisi voinut välttää noudattamalla kuntakia.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22138.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22138.htm GMT Mää niin rakastan demokratiaa varsinkin kunnallis sellaista. Uski on ihána nami nami]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22169.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22169.htm GMT

Totta. Kotkassa vuosi sitten saapuivat ensimmäiset pakolais"lapset" sairaalan asuntotiloihin perustettuun turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin. Artikkelin mukaan henkilökunta odotti "lapsia" innostuneesti. Tämän kertoo jo artikkelin kuvakin. Muutenkin tuo kuva kertoo näistä "lapsista" enemmän kuin tuhat sanaa. Mitä niillä sairaalan asuntotiloilla. Ulkona on lämmintä ja aina löytyy mukava penkki jostain.

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/09/30/Ensimm%E4iset+pakolaislapset+saapuivat+Kotkaan/200835953133/5]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22178.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22178.htm GMT

Totta. Kotkassa vuosi sitten saapuivat ensimmäiset pakolais"lapset" sairaalan asuntotiloihin perustettuun turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin. Artikkelin mukaan henkilökunta odotti "lapsia" innostuneesti. Tämän kertoo jo artikkelin kuvakin. Muutenkin tuo kuva kertoo näistä "lapsista" enemmän kuin tuhat sanaa. Mitä niillä sairaalan asuntotiloilla. Ulkona on lämmintä ja aina löytyy mukava penkki jostain.

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/09/30/Ensimm%E4iset+pakolaislapset+saapuivat+Kotkaan/200835953133/5[/quote]

http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/05/06/Parikkalan+vastaanottokeskuksen+nuorista+yli+puolet+t%C3%A4ysi-ik%C3%A4isi%C3%A4/200917034558/5]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22218.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22218.htm GMT Pitäisikö pakolaislasten perheryhmäkodin avaamista kiirehtiä Jyväskylässä?

Lue juttu aiheesta
Kommentoi (22) 30% Kyllä
70% Ei
Ääniä annettu: 535

- Tällähetkellä lukijoista 70 % on omahyväisiä, sydämettömiä fasisteja ja 30 % vieraanvaraisia ja sydämellisiä ihmisiä.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22237.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22237.htm GMT ]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22243.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22243.htm GMT http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22250.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22250.htm GMT http://tiny.cc/td776

Koko turvapaikka- ja pakolaisbisnes Suomessa haisee kusetukselle ja valtion rahojen lypsämiselle kilometrin päähän. Miksi tutkivat journalistit eivät töngi tätä sontakasaa kaikkine kytköksineen?

Uskille ja muille perussuomalaisille tsemppiä, onneksi on edes yksi valtuustoryhmä jolla järki pelaa. Minkälaisen Suomen jätämme jälkeemme, Ranskan/Hollannin/Tanskan/Etelä-Ruotsin kaltaisen islamistien taistelutantereen vaiko pohjoismaisen hyvinvointivaltion, joka pitää huoltaa [b]omistaan[/b].

]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22263.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22263.htm GMT ]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22269.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22269.htm GMT Pitäisikö pakolaislasten perheryhmäkodin avaamista kiirehtiä Jyväskylässä?

Lue juttu aiheesta
Kommentoi (22) 30% Kyllä
70% Ei
Ääniä annettu: 535

- Tällähetkellä lukijoista 70 % on omahyväisiä, sydämettömiä fasisteja ja 30 % vieraanvaraisia ja sydämellisiä ihmisiä.[/quote]

Ja osa on pää puskassa eläviä satuihin uskovia höppänöitä.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22276.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22276.htm GMT http://tiny.cc/td776

Koko turvapaikka- ja pakolaisbisnes Suomessa haisee kusetukselle ja valtion rahojen lypsämiselle kilometrin päähän. Miksi tutkivat journalistit eivät töngi tätä sontakasaa kaikkine kytköksineen?

Uskille ja muille perussuomalaisille tsemppiä, onneksi on edes yksi valtuustoryhmä jolla järki pelaa. Minkälaisen Suomen jätämme jälkeemme, Ranskan/Hollannin/Tanskan/Etelä-Ruotsin kaltaisen islamistien taistelutantereen vaiko pohjoismaisen hyvinvointivaltion, joka pitää huoltaa [b]omistaan[/b].

[/quote]Kieltämättä sodan jaloissa ovat lapset kehittyneet nuorena (14-15 v.) suurikoisen aikuisen näköisiksi, vertaa aikuiseen valmentajaan.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22280.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22280.htm GMT Muuten olen kyllä sitä mieltä että meillä tarvitaan ulkolaista työvoimaa mutta Ruotsin eräiden kaupunkien slummialueet kertovat mitä loputtomalla hyyssäämisellä saadaan aikaan. ]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22284.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22284.htm GMT
Vihersodemitätien mielenrauhaa sillä hoidetaan.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22291.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22291.htm GMT http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22329.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22329.htm GMT Muuten olen kyllä sitä mieltä että meillä tarvitaan ulkolaista työvoimaa mutta Ruotsin eräiden kaupunkien slummialueet kertovat mitä loputtomalla hyyssäämisellä saadaan aikaan. [/quote]

Joke on enemmän oikeassa kuin uskookaan. Jokaisen suomalaisen pakolaishyyssääjän pitäisi asua puåli vuotta Tukholman siirtolaislähiössä. On katkeraa täällä käydessä huomata, että kotimaa on tekemässä ihan saman virheen kuin Ruotsi. ]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22332.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22332.htm GMT
[b]Jospa se tosiaan oli haalitukselta tahallinen teko ja sabotaasi[/b]. Ensin pakolaisten perheryhmäkodin perustamisesta tehdään kuntalain vastainen päätös ja odotetaan sitten että kyllä joku asiasta valittaa. Sitten voidaan röyhistää rintaa että kyllä me ollaan huanitaarisia ja autettaisiin kyllä pakolaisia, mutta ei millään voida, sillä noi muut valittaa ja on rasisteja.

Tätä kieroa peliä vahvistaa se,. että asian olisi voinut korjata hyvin ylsinkertaisesti tuomalla asia valtuuston pääettäväksi ja sillä se olisi ollut selvä. Mutta ei. He laittoivat sen sijaan kaupungin lakimiehen viivyttämään asiaa palhaansa mukaan tulevaisuuteen sillä, että ihan viimekädessä laaditaan lausunto hallinto-oikeuteen, että saatasiin asia siirretyksi niin pitkälle tulevaisuuteen kuin mahdollista. Ja sitten vielä valittavat että nyt sattuu ikävästi olemaan hallinto-oikeudessa ruuhkaa.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22358.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22358.htm GMT
[b]Jospa se tosiaan oli haalitukselta tahallinen teko ja sabotaasi[/b]. Ensin pakolaisten perheryhmäkodin perustamisesta tehdään kuntalain vastainen päätös ja odotetaan sitten että kyllä joku asiasta valittaa. Sitten voidaan röyhistää rintaa että kyllä me ollaan huanitaarisia ja autettaisiin kyllä pakolaisia, mutta ei millään voida, sillä noi muut valittaa ja on rasisteja.

Tätä kieroa peliä vahvistaa se,. että asian olisi voinut korjata hyvin ylsinkertaisesti tuomalla asia valtuuston pääettäväksi ja sillä se olisi ollut selvä. Mutta ei. He laittoivat sen sijaan kaupungin lakimiehen viivyttämään asiaa palhaansa mukaan tulevaisuuteen sillä, että ihan viimekädessä laaditaan lausunto hallinto-oikeuteen, että saatasiin asia siirretyksi niin pitkälle tulevaisuuteen kuin mahdollista. Ja sitten vielä valittavat että nyt sattuu ikävästi olemaan hallinto-oikeudessa ruuhkaa.[/quote]

Taitaa Jyväskylää koskevat lukemattomat jutut ruuhkauttaa hallinto-oikeuden!]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22389.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22389.htm GMT

Totta. Kotkassa vuosi sitten saapuivat ensimmäiset pakolais"lapset" sairaalan asuntotiloihin perustettuun turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin. Artikkelin mukaan henkilökunta odotti "lapsia" innostuneesti. Tämän kertoo jo artikkelin kuvakin. Muutenkin tuo kuva kertoo näistä "lapsista" enemmän kuin tuhat sanaa. Mitä niillä sairaalan asuntotiloilla. Ulkona on lämmintä ja aina löytyy mukava penkki jostain.

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/09/30/Ensimm%E4iset+pakolaislapset+saapuivat+Kotkaan/200835953133/5[/quote]

http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/05/06/Parikkalan+vastaanottokeskuksen+nuorista+yli+puolet+t%C3%A4ysi-ik%C3%A4isi%C3%A4/200917034558/5[/quote]

http://i43.tinypic.com/ideoet.gif]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22428.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22428.htm GMT

Totta. Kotkassa vuosi sitten saapuivat ensimmäiset pakolais"lapset" sairaalan asuntotiloihin perustettuun turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin. Artikkelin mukaan henkilökunta odotti "lapsia" innostuneesti. Tämän kertoo jo artikkelin kuvakin. Muutenkin tuo kuva kertoo näistä "lapsista" enemmän kuin tuhat sanaa. Mitä niillä sairaalan asuntotiloilla. Ulkona on lämmintä ja aina löytyy mukava penkki jostain.

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/09/30/Ensimm%E4iset+pakolaislapset+saapuivat+Kotkaan/200835953133/5[/quote]

http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/05/06/Parikkalan+vastaanottokeskuksen+nuorista+yli+puolet+t%C3%A4ysi-ik%C3%A4isi%C3%A4/200917034558/5[/quote]

http://i43.tinypic.com/ideoet.gif[/quote]



...voi herranjestas, minkälainen lapsi oli hän...]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22440.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22440.htm GMT
[b]Jospa se tosiaan oli haalitukselta tahallinen teko ja sabotaasi[/b]. Ensin pakolaisten perheryhmäkodin perustamisesta tehdään kuntalain vastainen päätös ja odotetaan sitten että kyllä joku asiasta valittaa. Sitten voidaan röyhistää rintaa että kyllä me ollaan huanitaarisia ja autettaisiin kyllä pakolaisia, mutta ei millään voida, sillä noi muut valittaa ja on rasisteja.

Tätä kieroa peliä vahvistaa se,. että asian olisi voinut korjata hyvin ylsinkertaisesti tuomalla asia valtuuston pääettäväksi ja sillä se olisi ollut selvä. Mutta ei. He laittoivat sen sijaan kaupungin lakimiehen viivyttämään asiaa palhaansa mukaan tulevaisuuteen sillä, että ihan viimekädessä laaditaan lausunto hallinto-oikeuteen, että saatasiin asia siirretyksi niin pitkälle tulevaisuuteen kuin mahdollista. Ja sitten vielä valittavat että nyt sattuu ikävästi olemaan hallinto-oikeudessa ruuhkaa.[/quote]

Taitaa Jyväskylää koskevat lukemattomat jutut ruuhkauttaa hallinto-oikeuden![/quote]
Tämähän kuulostaa ihan jo presidentilliselle puheelle, joka lahjuksista puheenollen oli huolestunut maineesta eikä asioiden parantamisesta. Mikäs siinä sillä pallilla, lahjukset taskussa, onkaan huolehtiessa, siitä maineesta.

Uski taisi säästää isot summat veronmaksajilta.
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/pakolaisten-aiheuttamat-kulut/346714
Nyt saisi kuntoon jotain muuta kaupungissa.
Kuinkas olisi vaikka jos Alban rannalle laitettaisiin laituri (tuomiojärveltäkin taitaa puuttua), sauna ja suihku?
Sauna ja suihku myös Köhniölle mahtuisi. Rantaan rannanvalvoja joka sen aamulla lämmittäisi, työttömiä riittää jotta voidaan kolmelle rannalle hommata. Tekevän tuet pois ja oikeisiin töihin muutama työtön.
Jos olisi vaikka kolmessa vuorossa (viikonloput huomioiden) työttömiä töissä, tuossa tulisi töitä kesäksi kolme rantaa kertaa kolme henkilöä eli yhdeksälle.
Kun nämä parrakkaat alaikäiset pakolaiset maksavat 57000€ vuodessa niin eiköhän jo yhdellä saisi yhden rannan kuntoon, kolmella kolme. Lisäksi jos vaikka viisi perheenjäsentä yhdistetään näihin parrakkaisiin pakolaisiin niin siitä sitten laskemaa paljonko maksaa vuodessa kun useita tahdotaan tänne. Onko jotain kytköksiä tuohon tilaan muilla puolueilla jotka tuota kannattivat, tekevät isot tilit omiin taskuihinsa?

Lisää säästöjä tulee kun lopetetaan kokonaan typerä idea rakentaa leirintäaluetta Laajavuoreen. Sieltä puuttuu järvi, alue on ruma. Vanhalle leirintäalueelle olisi helppo rempata kunnolliset tilat, olen itsekin siellä yöpynyt viikonlopun kun en Jyväskylässä ollut ennen käynytkään, kuva oli ehkä liiankin positiivinen mitä kaupungista silloin tuli kun tänne sittemmin erehdyin muuttamaan. Rahaa säästyisi. Siellähän oli ennen laituri jossa oli saunatkin, tuollaisia voisi rakentaa parrakkaista pakolaislapsista säästyvillä rahoilla ainakin kolmelle suurimmalle rannalle, jotka jo tuli mainittuakin.

Kuka kummallinen voisi tahtoa tänne parrakkaita pakolaislapsia joilla on enempi rahaa kuin keskivertojyväskyläläisellä, suurimmalla osalla täällä ei taida olla varaa toiseen maahan muuttaa.

Nyt saisi kaupunginhallitus todeta epärehellisyytensä ja suomalaisvastaisuutensa ja erota ja Uskia ehdottaa uudeksi hallituksen puheenjohtajaksi ja vaikka uusia kunnallisvaaleja tuonne parin kuukauden päähän jotta puhuttaisiin vihdoin asioista niiden oikeilla nimillä eikä keksittäisi kaikenlaista.

Jyväskylän torilla juuri kävin, senkin voisi parantaa, siirtämällä vaikka kirkkopuistoon jonne se sopisi hyvin kun kaupunki tuhosi sieltä puut tai sitten laittamalla puita sinne, vaikka menisi vähän tilasta pois, on surkealla paikalla nyt kun taloja on ympärillä, leninin vastaisen patsaan ympärille pari puuta ja muutama suihkulähde ja sitten sivuille puita riittävästi ettei tuntuisi ddr:lle, ennemmin kummin tori muualle. ]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22479.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/22479.htm GMT
[b]Jospa se tosiaan oli haalitukselta tahallinen teko ja sabotaasi[/b]. Ensin pakolaisten perheryhmäkodin perustamisesta tehdään kuntalain vastainen päätös ja odotetaan sitten että kyllä joku asiasta valittaa. Sitten voidaan röyhistää rintaa että kyllä me ollaan huanitaarisia ja autettaisiin kyllä pakolaisia, mutta ei millään voida, sillä noi muut valittaa ja on rasisteja.

Tätä kieroa peliä vahvistaa se,. että asian olisi voinut korjata hyvin ylsinkertaisesti tuomalla asia valtuuston pääettäväksi ja sillä se olisi ollut selvä. Mutta ei. He laittoivat sen sijaan kaupungin lakimiehen viivyttämään asiaa palhaansa mukaan tulevaisuuteen sillä, että ihan viimekädessä laaditaan lausunto hallinto-oikeuteen, että saatasiin asia siirretyksi niin pitkälle tulevaisuuteen kuin mahdollista. Ja sitten vielä valittavat että nyt sattuu ikävästi olemaan hallinto-oikeudessa ruuhkaa.[/quote]

Taitaa Jyväskylää koskevat lukemattomat jutut ruuhkauttaa hallinto-oikeuden![/quote]
Tämähän kuulostaa ihan jo presidentilliselle puheelle, joka lahjuksista puheenollen oli huolestunut maineesta eikä asioiden parantamisesta. Mikäs siinä sillä pallilla, lahjukset taskussa, onkaan huolehtiessa, siitä maineesta.

Uski taisi säästää isot summat veronmaksajilta.
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/pakolaisten-aiheuttamat-kulut/346714
Nyt saisi kuntoon jotain muuta kaupungissa.
Kuinkas olisi vaikka jos Alban rannalle laitettaisiin laituri (tuomiojärveltäkin taitaa puuttua), sauna ja suihku?
Sauna ja suihku myös Köhniölle mahtuisi. Rantaan rannanvalvoja joka sen aamulla lämmittäisi, työttömiä riittää jotta voidaan kolmelle rannalle hommata. Tekevän tuet pois ja oikeisiin töihin muutama työtön.
Jos olisi vaikka kolmessa vuorossa (viikonloput huomioiden) työttömiä töissä, tuossa tulisi töitä kesäksi kolme rantaa kertaa kolme henkilöä eli yhdeksälle.
Kun nämä parrakkaat alaikäiset pakolaiset maksavat 57000€ vuodessa niin eiköhän jo yhdellä saisi yhden rannan kuntoon, kolmella kolme. Lisäksi jos vaikka viisi perheenjäsentä yhdistetään näihin parrakkaisiin pakolaisiin niin siitä sitten laskemaa paljonko maksaa vuodessa kun useita tahdotaan tänne. Onko jotain kytköksiä tuohon tilaan muilla puolueilla jotka tuota kannattivat, tekevät isot tilit omiin taskuihinsa?

Lisää säästöjä tulee kun lopetetaan kokonaan typerä idea rakentaa leirintäaluetta Laajavuoreen. Sieltä puuttuu järvi, alue on ruma. Vanhalle leirintäalueelle olisi helppo rempata kunnolliset tilat, olen itsekin siellä yöpynyt viikonlopun kun en Jyväskylässä ollut ennen käynytkään, kuva oli ehkä liiankin positiivinen mitä kaupungista silloin tuli kun tänne sittemmin erehdyin muuttamaan. Rahaa säästyisi. Siellähän oli ennen laituri jossa oli saunatkin, tuollaisia voisi rakentaa parrakkaista pakolaislapsista säästyvillä rahoilla ainakin kolmelle suurimmalle rannalle, jotka jo tuli mainittuakin.

Kuka kummallinen voisi tahtoa tänne parrakkaita pakolaislapsia joilla on enempi rahaa kuin keskivertojyväskyläläisellä, suurimmalla osalla täällä ei taida olla varaa toiseen maahan muuttaa.

Nyt saisi kaupunginhallitus todeta epärehellisyytensä ja suomalaisvastaisuutensa ja erota ja Uskia ehdottaa uudeksi hallituksen puheenjohtajaksi ja vaikka uusia kunnallisvaaleja tuonne parin kuukauden päähän jotta puhuttaisiin vihdoin asioista niiden oikeilla nimillä eikä keksittäisi kaikenlaista.

Jyväskylän torilla juuri kävin, senkin voisi parantaa, siirtämällä vaikka kirkkopuistoon jonne se sopisi hyvin kun kaupunki tuhosi sieltä puut tai sitten laittamalla puita sinne, vaikka menisi vähän tilasta pois, on surkealla paikalla nyt kun taloja on ympärillä, leninin vastaisen patsaan ympärille pari puuta ja muutama suihkulähde ja sitten sivuille puita riittävästi ettei tuntuisi ddr:lle, ennemmin kummin tori muualle. [/quote]

Kallista touhua kaikille osapuolille: noille "pakolaisille" maksaa maahantulon järjestäminen jopa 50 000 euroa. Laiton maahanmuuttaja saattaa joutua maksamaan tämän summan. Kuinkahan moni suomalainen pystyis maksamaan tuon summan. Ne ei ole mitään köyhää porukka, jotka tänne tulevat. Ja sitten jotkut hölmöt ottavat niitä tänne veronmaksajien elätettäväksi. Touhussa ei ole mitään järkeä. ]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23435.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23435.htm GMT http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23499.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23499.htm GMT Vastaus Ekkevaarille!

Vanhukset on siirretty Kinkomaan sairaalan yhteydessä olevaan Vitapolikseeen.
Säykissä paikkoja oli noin ehkä kolmiisenkymmentä jakautuen yleiseen ja sairasosastoon.
Kauniin Sisälmyslahden rannassa sijainnut hoitokoti Hannala on ollut tyhjillään ja vaihtanut omistajaa.
Kyllä partasuupakolaisille tulisi hienot asuinolot Säynätsalossa.
]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23516.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23516.htm GMT
[b]Jospa se tosiaan oli haalitukselta tahallinen teko ja sabotaasi[/b]. Ensin pakolaisten perheryhmäkodin perustamisesta tehdään kuntalain vastainen päätös ja odotetaan sitten että kyllä joku asiasta valittaa. Sitten voidaan röyhistää rintaa että kyllä me ollaan huanitaarisia ja autettaisiin kyllä pakolaisia, mutta ei millään voida, sillä noi muut valittaa ja on rasisteja.

Tätä kieroa peliä vahvistaa se,. että asian olisi voinut korjata hyvin ylsinkertaisesti tuomalla asia valtuuston pääettäväksi ja sillä se olisi ollut selvä. Mutta ei. He laittoivat sen sijaan kaupungin lakimiehen viivyttämään asiaa palhaansa mukaan tulevaisuuteen sillä, että ihan viimekädessä laaditaan lausunto hallinto-oikeuteen, että saatasiin asia siirretyksi niin pitkälle tulevaisuuteen kuin mahdollista. Ja sitten vielä valittavat että nyt sattuu ikävästi olemaan hallinto-oikeudessa ruuhkaa.[/quote]

Taitaa Jyväskylää koskevat lukemattomat jutut ruuhkauttaa hallinto-oikeuden![/quote]
Tämähän kuulostaa ihan jo presidentilliselle puheelle, joka lahjuksista puheenollen oli huolestunut maineesta eikä asioiden parantamisesta. Mikäs siinä sillä pallilla, lahjukset taskussa, onkaan huolehtiessa, siitä maineesta.

Uski taisi säästää isot summat veronmaksajilta.
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/pakolaisten-aiheuttamat-kulut/346714
Nyt saisi kuntoon jotain muuta kaupungissa.
Kuinkas olisi vaikka jos Alban rannalle laitettaisiin laituri (tuomiojärveltäkin taitaa puuttua), sauna ja suihku?
Sauna ja suihku myös Köhniölle mahtuisi. Rantaan rannanvalvoja joka sen aamulla lämmittäisi, työttömiä riittää jotta voidaan kolmelle rannalle hommata. Tekevän tuet pois ja oikeisiin töihin muutama työtön.
Jos olisi vaikka kolmessa vuorossa (viikonloput huomioiden) työttömiä töissä, tuossa tulisi töitä kesäksi kolme rantaa kertaa kolme henkilöä eli yhdeksälle.
Kun nämä parrakkaat alaikäiset pakolaiset maksavat 57000€ vuodessa niin eiköhän jo yhdellä saisi yhden rannan kuntoon, kolmella kolme. Lisäksi jos vaikka viisi perheenjäsentä yhdistetään näihin parrakkaisiin pakolaisiin niin siitä sitten laskemaa paljonko maksaa vuodessa kun useita tahdotaan tänne. Onko jotain kytköksiä tuohon tilaan muilla puolueilla jotka tuota kannattivat, tekevät isot tilit omiin taskuihinsa?

Lisää säästöjä tulee kun lopetetaan kokonaan typerä idea rakentaa leirintäaluetta Laajavuoreen. Sieltä puuttuu järvi, alue on ruma. Vanhalle leirintäalueelle olisi helppo rempata kunnolliset tilat, olen itsekin siellä yöpynyt viikonlopun kun en Jyväskylässä ollut ennen käynytkään, kuva oli ehkä liiankin positiivinen mitä kaupungista silloin tuli kun tänne sittemmin erehdyin muuttamaan. Rahaa säästyisi. Siellähän oli ennen laituri jossa oli saunatkin, tuollaisia voisi rakentaa parrakkaista pakolaislapsista säästyvillä rahoilla ainakin kolmelle suurimmalle rannalle, jotka jo tuli mainittuakin.

Kuka kummallinen voisi tahtoa tänne parrakkaita pakolaislapsia joilla on enempi rahaa kuin keskivertojyväskyläläisellä, suurimmalla osalla täällä ei taida olla varaa toiseen maahan muuttaa.

Nyt saisi kaupunginhallitus todeta epärehellisyytensä ja suomalaisvastaisuutensa ja erota ja Uskia ehdottaa uudeksi hallituksen puheenjohtajaksi ja vaikka uusia kunnallisvaaleja tuonne parin kuukauden päähän jotta puhuttaisiin vihdoin asioista niiden oikeilla nimillä eikä keksittäisi kaikenlaista.

Jyväskylän torilla juuri kävin, senkin voisi parantaa, siirtämällä vaikka kirkkopuistoon jonne se sopisi hyvin kun kaupunki tuhosi sieltä puut tai sitten laittamalla puita sinne, vaikka menisi vähän tilasta pois, on surkealla paikalla nyt kun taloja on ympärillä, leninin vastaisen patsaan ympärille pari puuta ja muutama suihkulähde ja sitten sivuille puita riittävästi ettei tuntuisi ddr:lle, ennemmin kummin tori muualle. [/quote]

Kallista touhua kaikille osapuolille: noille "pakolaisille" maksaa maahantulon järjestäminen jopa 50 000 euroa. Laiton maahanmuuttaja saattaa joutua maksamaan tämän summan. Kuinkahan moni suomalainen pystyis maksamaan tuon summan. Ne ei ole mitään köyhää porukka, jotka tänne tulevat. Ja sitten jotkut hölmöt ottavat niitä tänne veronmaksajien elätettäväksi. Touhussa ei ole mitään järkeä. [/quote]
Kannattaahan se, heille. Eivät muuten tulisi.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23735.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23735.htm GMT Jospa se tosiaan oli haalitukselta tahallinen teko ja sabotaasi. Ensin pakolaisten perheryhmäkodin perustamisesta tehdään kuntalain vastainen päätös ja odotetaan sitten että kyllä joku asiasta valittaa. Sitten voidaan röyhistää rintaa että kyllä me ollaan huanitaarisia ja autettaisiin kyllä pakolaisia, mutta ei millään voida, sillä noi muut valittaa ja on rasisteja.

Tätä kieroa peliä vahvistaa se,. että asian olisi voinut korjata hyvin ylsinkertaisesti tuomalla asia valtuuston pääettäväksi ja sillä se olisi ollut selvä. Mutta ei. He laittoivat sen sijaan kaupungin lakimiehen viivyttämään asiaa palhaansa mukaan tulevaisuuteen sillä, että ihan viimekädessä laaditaan lausunto hallinto-oikeuteen, että saatasiin asia siirretyksi niin pitkälle tulevaisuuteen kuin mahdollista. Ja sitten vielä valittavat että nyt sattuu ikävästi olemaan hallinto-oikeudessa ruuhkaa.[/quote]


Saatat, hyvä YSM, olla oikeassakin. Rasismikorttia heilutettiin jo valtuustossa, äänekkäimmin ja voimakkaimmin sanakääntein [b]Kalevi Olin[/b] ([i]sdp[/i]). Tosin pitää ottaa huomioon, että hän kävi parhaillaan EU-vaalikampanjaansa.

Tosiasia on kuitenkiin, että nopein tie ratkaista asia olisi ollut myöntää, että valtuuston budjettivalla yli "saatettiin" kävellä, ja tuoda asia päätösasiana uudelleen valtuustolle. HO:n kautta kierrättäminen ei ole ainakaan nopeampi tie. Loogisin johtopäätös on, että asia ei haluttu ratkaista nopeasti.


]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23783.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23783.htm GMT
Säynätsalossa ei ole esimerkiksi työpaikkoja,tai mahdollisuuksia pakolaisten väliseen kanssakäymiseen.
Jos entiseen Hannalaan sijoitetaan nuoria pakolaisia voi olla,että he sinne myös unohtuvat.
Säykki on sisäänlämpiävä paikka ja kaikkia sinne muuttavia pidetään ns.koeajalla ja seurataan
näiden ihmisten tekemisiä.
Ainut,joka jotakin voi tehdä on seurakunta tai jokin muu instanssi.
valituksista huolimatta asia etenee,mutta valitus vain hidastaa asian käsittelyä.
Nyt on jäänyt epäselväksi,ketkä olivat pakolaisille suunnitellun keskuksen puolella.
Ei kai tuo keskus tuo Säynätsaloon suuriakaan tuloja,koska kovin rikkaita nuo pakolaiset eivät ole.
Säynätsalon etäinen sijainti Jyväskylästä aiheuttaa varmasti monelle pakolaisnuorelle ongelmia,koska
linja-auto on ainut kulkupeli näiden kylien välillä.
harrastusmahdollisuuksia toki on ja oikeanlainen ohjaus eri harrastusmahdollisuuksiin olisi suotavaakin.
Poliittisten puolueiden väittely asioista on Jyväskylässä tunnettu ilmiö, Jos et ole puolella olet vastaan ja niin edespäin.
Antaa asian hautua ja odotellaan,kyllä se keskus vielä Säykkiin tulee.



]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23826.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23826.htm GMT Nyt on jäänyt epäselväksi,ketkä olivat pakolaisille suunnitellun keskuksen puolella.
[/quote]


Ilmeisesti puolesta olivat kaikki ne, jotka eivät halunneet asiaa palautettavaksi lain mukaiseen valmisteluun. Heitä oli valtuustossa 66 kappaletta; neljästä äänestyksestä poissaolleesta ei ole varmuutta.
Viidestä palautusta äänestäneestä 3 oli Perussuomalaisia.
Pääsääntöisesti voidaan siis sanoa, että pakolaiskeskusta puolsivat sdp, kokoomus, kepu, vihreät, vasemmistoliitto ja kristilliset.
http://www3.jkl.fi/paatokset/kv/2009/20041800.0/frmtxt82.htm



]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23832.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23832.htm GMT Viidestä palautusta äänestäneestä 3 oli Perussuomalaisia.
Pääsääntöisesti voidaan siis sanoa, että pakolaiskeskusta puolsivat sdp, kokoomus, kepu, vihreät, vasemmistoliitto ja kristilliset.
[/quote]
Joskus aiemmin oli keskustelua siitä, pitääkö poliittisten puolueiden nimet kirjoittaa isolla vai pienellä. Silloin Uski opasti, että nykykäytännön mukaan isolla. Nyt hän näyttää omaksuneen tavan kirjoittaa oma puolue isolla ja muut pienellä.

Ja vaikka puolueiden nimet nykyään kirjoitetaan isolla, puoleen jäsen tai kannattaja kirjoitetaan kuitenkin pienellä, siis perussuomalainen.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23843.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23843.htm GMT Joskus aiemmin oli keskustelua siitä, pitääkö poliittisten puolueiden nimet kirjoittaa isolla vai pienellä. Silloin Uski opasti, että nykykäytännön mukaan isolla. Nyt hän näyttää omaksuneen tavan kirjoittaa oma puolue isolla ja muut pienellä.

Ja vaikka puolueiden nimet nykyään kirjoitetaan isolla, puoleen jäsen tai kannattaja kirjoitetaan kuitenkin pienellä, siis perussuomalainen.[/quote]

Kiitoksia kommentistasi, hyvä Vesa. Itse asia oli niin oleellinen, että ansaitsi tulla alleviivatuksi tuollakin tavalla.
Käytän vastakin Perussuomalaiset rp:stä isoa alkukirjainta sen kaikissa taivutusmuodoissa.


]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23851.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23851.htm GMT http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23987.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/23987.htm GMT
Perheeni on 11 kesää kunnostanut vaarini kotitaloa isäni kuoleman jälkeen. Olemme nauttineet suuresti Parikkalan kauneudesta ja rauhallisesta tunnelmasta. Tänä kesänä meitä odotti täällä yllätus, uusi sosiaalinen todellisuus, josta haluan nyt ilmaista pari ajatusta kunnan päättäjille.

Talvella kunnan johdossa tehtiin hyvin nopeasti päätös perustaa Särkisalmelle "alaikäisten turvapaikanhakijoiden" vastaanottokeskus, minkä kunnanvaltuusto hyväksyi.

Tulijat eivät olleetkaan 15-17-vuotiaita tyttöjä ja poikia, vaan kaikki miespuolisia ja suurin osa ikänsä (ja tuloreittinsä?) valehdelleita aikuisia miehiä (PRS 23.4.). Kunnanvaltuustoa johdettiin harhaan.

Luuliko joku oikeasti että islamilaisista maista lähetettäisiin ankkurilapsiksi tyttöjä? Kun 80 maahantulijaa suhteuttaa kunnan väkilukuun, vastaisi se noin 100.000 vieraan miehen ottamista Suomeen. Ei tarvitse tutustua väestötieteisiin tai sosiologiaan tajutakseen, että tällainen invaasio muuttaa elämän alueella.

Globaalisti on kyse kansainvaelluksesta, jonka tärkeimmät moottorit ovat kestämätön väestönkasvu lähtöalueilla ja niillä vallitsevat muut onnettomat olosuhteet, levottomuudet ja diktatuurit. Inhimillinen kärsimys on aina pahaa, joku pakenee sortoa, toinen köyhyyttä.

Selviävätkö nämä ongelmat päästämällä kolmannen maailman liikaväestö länsimaihin? Eivät, matematiikka vastaa. Ongelmat vain leviävät, ja laajamittaisen kansainvaelluksen salliminen muuttaa parissa sukupolvessa väestörakenteemme ja elämänpiirimme pysyvästi. Vain väestönkasvun pysäyttäminen, kulttuurien kehittyminen ongelma-alueilla ja kriisien ratkaiseminen poliittisesti ovat kestäviä ratkaisuja.

Oleellinen kysymys kuuluu: miksi lähtijät pyrkivät Eurooppaan ja Suomeen, kun islamilainen maailma yltää Marokosta Indonesiaan? Eurooppalaisen kohdemaan valinnassa kyse on elintasopakolaisuudesta, oleskeluluvan saanti tarkoittaa kertaharppausta kolmannesta maailmasta ensimmäiseen. Tässä astuu kuvaan laajamittainen salakuljetusbisnes.

Mitä asialle tehdään valtiollisella tasolla? Tulijoiden tulva Suomeen on kasvanut rajusti viime kesästä lähtien, koska Etelä-Euroopassa ja muissa Pohjoismaissa on kiristetty maahanpääsykriteereitä.

Ajatus, että maahanmuuttajat ratkaisisivat Suomen huoltosuhteen tulevaisuuden heikkenemisen, ei ole totta. Monilapsiset maahanmuuttajaperheet tarvitsevat enemmän palveluja kuin mitä panoksena edes voisivat antaa - jos työpaikkoja heille löytyisi.

Suomen työttömyyden ennustetaan rikkovan 300 000 rajan tänä vuonna, ja valtio ottaa rajusti velkaa selvitäkseen menoista. Luuleeko joku, ettei näissä olosuhteissa maahan pyrkivästä kieli-, kulttuuri- ja ammattitaidottomasta vieraasta väestöstä ole tulossa suuria kustannuksia ja sosiaalisia ongelmia?

Oma kysymyksensä on se, miten turvapaikanhakijoiden vastaanottoprosessi on valtiollisesti järjestetty. Hakemuksen käsittelyn kestäminen 6-12 kk on moraalitonta kaikkia kohtaan ja taloudellisesti järjetöntä.

Valtion käsissä on myös se, ettei tulijoilta vaadita työpanosta vastineeksi ylläpidosta ja päivärahoista. Turvapaikanhakijoille maksetaan enemmän päivärahaa kuin armeijaa käyville Suomen miehille. Kenen mielestä tämä on moraalisesti oikein?

Vastikkeettoman rahan antaminen on tuhoisaa "kotouttamista", opetetaan heti alusta lähtien että täällä saa rahaa vaikkei tee työtä. Valtion taholta ei näköjään voi odottaa tolkkua näissä asioissa.

Jos valtiollinen maahanmuuttopolitiikka perustuu realiteetit kieltävään naiiviin idealismiin, pahalta näyttää Suomen kannalta. YK:n pakolaissopimus ja sen tulkinta eivät ole Suomen perustuslain ja kansan tahdon yläpuolella.

Nyt harjoitetulle politiikalle ei ole uskallettu hakea kansalta legitiimiä mandaattia. Kritiikki kielletään leimaamalla sen esittäjät rasisteiksi ja tämän pelossa moni poliitikko vaikenee kannoistaan. Valitettavasti Parikkalan vastaanottokeskus mahdollistaa nyt osaltaan valtion politiikan jatkumisen.

Parikkalassa ei voida vaikuttaa valtion ratkaisuihin, mutta omat asiat ovat kunnanvaltuuston käsissä. Päätös vastaanottokeskuksen perustamisesta tehtiin hätiköiden ja kysymättä kuntalaisilta, asia ei ollut esillä viime vaaleissa. Kaikki lähti liikkeelle vastaanottokeskuksen kiinteistön omistajan taloudellisista intresseistä.

Kunnassa tätä asiaa katsotaan vain taloudellisena kysymyksenä - valtio maksaa keskuksen kulut ja kunta saa verotuloja osasta keskuksen työntekijöistä. Jos katsotaan vain taloudellista puolta, niin samalla logiikalla huumekauppa olisi hyvä ajatus. Myös PRS:ssa esitetyssä kunnallisessa ihmettelin tätä argumenttia.

Valtio maksaa, emme me: antaa palaa. Kuka se valtio on? Me suomalaiset. Koska valtio ottaa velkaa, laskut kuitataan suomalaisten lasten nimissä otetuilla velkakirjoilla.

Se että keskukseen ei tullut tyttöjä ja poikia, vaan aikuisia miehiä, tarkoittaa että kunnanvaltuustoa on johdettu harhaan. Se ei ole vain poliisin asia, vaan peruste vastaanottokeskuksen sopimuksen irtisanomiselle.

Keskuksen johtaja on toistanut mantraa, jonka mukaan tulokkaisiin tutustuminen johtaa toiminnan hyväksymiseen. Kuitenkin Euroopassa ja Suomessa maahanmuuttovirtoja vastustetaan eniten juuri siellä, missä näitä kontakteja on liikaa. Pariisin, Amsterdamin, Kööpenhaminan ja Malmön lähiöiden esimerkit kertovat karua kieltään liiallisesta monikulttuurisuudesta.

Nyt ei ole kyse varmaan mukavistakin yksittäisistä ihmisistä, vaan kansainvaelluksesta. Turvapaikanhakijoita mahtuu jonkin verran, mutta liika on liikaa. Olen liftannut paikallisten kyydissä Aasiassa ja Afrikassa, ja olen ollut mukana valtion kehitysyhteistyössä. Kaikenlaiset hyvät ihmiset ovat minusta tervetulleita Parikkalaan ja Suomeen käymään ja osa jäämään, jos kyse ei ole hyväksikäytöstä.

Ihmettelen näkemääni vastaanottokeskuksen toimintaa, pikkubussilla kuljettelu muistuttaa enemmän hotellitoimintaa. Kun viesti vastaanotosta lähtee lähtöpäähän, 80 sijasta lähtee 800 uutta liikkeelle.

Voi olla henkisesti raskasta työskennellä miettien, että mitä mukavammaksi olot tehdään, sitä pahempi Suomelle. Tällöin todellisuuden kieltäminen ja ihanteista kiinni pitäminen lienevät houkutteleva psyykkinen puolustusreaktio. Kommunistit joutuivat turvautumaan siihen nähtyään Neuvostotodellisuuden.

Kriisialueilta tulee aikuisia miehiä Suomeen samalla kun suomalaiset rauhanturvaajat ovat hengenvaarassa suojelemassa mm. Afganistanin presidentinvaaleja. Totisesti, arvoja ja moraaleja on monia.

Väinö Linnan Akseli Koskelalla ja veteraaneilla voisi olla pari sanaa sanottavana siitä mitä heidän perinnölleen tehdään. Ollaanko nyt Parikkalassa valmiita myymään isänmaa pikkurahalla?

Onneksi Parikkalan asioista päättävät paikkakuntalaiset itse. Ota yhteyttä kunnanvaltuutettuusi ja kerro mitä mieltä asiasta olet.

LAURI NARINEN

Kolmannen polven parikkalalainen
SPR:n ainaisjäsen

-----------------------------------------------------

Kommentti: Tähän ei voi paljoa lisätä. Toivottavasti Jyväskylässä opitaan jotain parikkalalaisten virheistä.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/24061.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/24061.htm GMT http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/24070.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/24070.htm GMT Nyt on jäänyt epäselväksi,ketkä olivat pakolaisille suunnitellun keskuksen puolella.
[/quote]


Ilmeisesti puolesta olivat kaikki ne, jotka eivät halunneet asiaa palautettavaksi lain mukaiseen valmisteluun. Heitä oli valtuustossa 66 kappaletta; neljästä äänestyksestä poissaolleesta ei ole varmuutta.
Viidestä palautusta äänestäneestä 3 oli Perussuomalaisia.
Pääsääntöisesti voidaan siis sanoa, että pakolaiskeskusta puolsivat sdp, kokoomus, kepu, vihreät, vasemmistoliitto ja kristilliset.
http://www3.jkl.fi/paatokset/kv/2009/20041800.0/frmtxt82.htm



[/quote]

Tuo äänestys kerää äänestäjiä Perussuomalaisille kunhan äänestäjät sisäistävät asian merkityksen. Ja viimeistään silloin, kun Säynätsalolaiset nousevat yhtenä rintamana keskusta vastaan kuten on tapahtunut muuallakin vastaavissa tapauksissa.]]> http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/24122.htm http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/preList/2475/24122.htm GMT