Hovioikeus räppäsi WinCapita-sijoittajille mojovan lisälaskun

Vaasan hovioikeus on koventanut 11:n WinCapita-pyramidihuijaukseen sijoittaneen keskisuomalaisen korvaussummia. Keskisuomalaissijoittajien valtiolle maksettava korvaussumma nousee kokonaisuudessaan yli 1,4 miljoonaan euroon.

Keski-Suomen käräjäoi­keus tuomitsi vuosi sitten yhteensä 17 WinCapitaan sijoittanutta keskisuomalaista yksityishenkilöä yli 900 000 euron korvauksiin. Osallisten katsottiin nostaneen sijoitusklubista voittoja, jotka mahdollistuivat rikollisen toiminnan kautta. Klubiin sijoittaneita keskisuomalaisia ei epäilty prosessissa rikoksesta, vaan korvauksissa kyseessä on rikoshyödyn korvaaminen.

WinCapitan perustaja Hannu Kailajärvi tuomittiin vuonna 2011 vankeuteen törkeästä petoksesta. Hovioikeus tuomitsi hänet vuonna 2013 myös rahankeräysrikoksesta. Korkein oikeus piti tuomiot viime vuonna ennallaan.

Syyttäjä vaati WinCapitaan sijoittaneilta keskisuomalaisilta jo käräjäoikeudessa yli 1,4 miljoonan euron korvauksia, mutta käräjäoikeus kohtuullisti tuomioita muun muassa vastaajien taloudelliseen asemaan ja elämäntilanteeseen perustuen.

Molemmat osapuolet valittivat

Käräjäoikeuden ratkaisuista Vaasan hovioikeuteen valittanut syyttäjä vaati korvaus­summien kohtuullistamisen kumoamista 11 vastaajan osalta. Syyttäjän mukaan käräjäoikeus oli pienentänyt korvaussummia väärin perustein ja liiallisesti.

Syyttäjän lisäksi myös vastapuoli, 14 keskisuomalaissijoittajaa, valitti hovioikeu­teen. Heidän valituksensa hovioikeus hylkäsi. Kolme vastaajaa ei valittanut tuomiostaan. Kahden osalta käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan. Kolmannen valittamatta jättäneen korvaus­summa muuttui hovissa syyttäjän vaatimusten perusteella.

Hovioikeus katsoi korkeimman oikeuden oikeus­ohjeeseen perustuen, että vastaajien korvausvaateiden kohtuullistamiselle esittämät perusteet eivät olleet riittävän painavia. Yhteensä 11 vastaajaa tuomittiin siten menettämään saamansa rikoshyöty valtiolle täysimääräisenä. Lisäksi hovioikeus hylkäsi vaateet oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.

Hovioikeus oli päätöksessään yksimielinen.

Suurin korvaus lähes 340 000 euroa

Suurin korvausvelvoite tuomittiin 1976 syntyneelle jyväskyläläismiehelle, yhteensä 339 260 euroa. Toinen jyväskyläläinen, 1966 syntynyt mies tuomittiin 290 366 euron korvauksiin.

Petäjäveteläinen, 1956 syntynyt mies tuomittiin maksamaan 222 095 euroa. Laukaalaiselle, vuonna 1967 syntyneelle miehelle korvauksia määrättiin 206 970 euroa.

Petäjäveteläinen, 1958 syntynyt nainen tuomittiin 110 899 euron korvauksiin. Vuonna 1944 syntynyt jyväskyläläismies sai maksettavaa 97 443 euroa.

1974 syntynyt jyväskyläläisnainen tuomittiin 47 000 euron korvauksiin. Keuruulaiselle, 1958 syntyneelle miehelle tuomittiin korvauksia 44 486 euroa. Hänen oikeudenkäyntikulunsa hovioikeudessa, 1 159 euroa, määrättiin valtion maksettavaksi.

1985 syntynyt jyväskyläläismies määrättiin maksamaan korvauksia 29 606 euroa, vuonna 1948 syntynyt jyväskyläläismies 27 194 euroa ja jyväskyläläinen, 1966 syntynyt mies 9 289 euroa.

Tämä sisältö on vain tilaajille.

Tilaa Keskisuomalainen VerkkoPlus 1 kk / 1 €

Tilaa tästä!

Jos olet jo tilaaja, .