KKO linjasi erittäin arvokkaan omaisuuden arvoa: Jyväskyläläisvarkaan saalis ei ollut erittäin arvokas

Ennakkopäätöksen mukaan arvioidun rikoshyödyn ja varastetun omaisuuden arvon tulisi rinnasteisissa rikoksissa euromääräisesti vastata toisiaan.

6 000 euron arvoista omaisuutta ei voida pitää rikoslain tarkoittamalla tavalla erittäin arvokkaana, linjaa Korkein oikeus (KKO) tuoreessa ennakkopäätöksessään. KKO otti käsitettä arvioidessaan huomioon vuonna 1988 lain säätämisen jälkeen tapahtuneen rahan arvon kehityksen ja ansiotason muutoksen. Lakia koskevassa hallituksen esityksessä erittäin arvokkaaksi omaisuudeksi määriteltiin 10 000– 15 000 markkaa, mikä vastaa nykyään noin 4 500–6 700 euroa.

Päätöksessään KKO rinnastaa erittäin arvokkaan omaisuuden käsitteen talousrikoksissa käytettyyn huomattavan hyödyn käsitteeseen. KKO:n mukaan euromääräisen tulkinnan tulisi olla toisiaan vastaavissa rikoksissa pitkälti saman. Aiemmassa petosta koskevassa ennakkopäätöksessään KKO ei pitänyt 10 000 euroa huomattavana hyötynä.

Rajanvedolla on merkitystä rikoksesta tuomittavan rangaistuksen mittaamisessa, sillä erittäin arvokas omaisuus ja huomattavan hyödyn saaminen ovat rikoksen ankaroittamisperusteita.

Ennakkopäätös liittyy jyväskyläläismiehen 2016 saamaan tuomioon törkeästä varkaudesta. Mies varasti koulusta kannettavia tietokoneita ja muuta elektroniikkaa noin 6 000 euron arvosta. Keski-Suomen käräjäoikeus piti omaisuutta erittäin arvokkaana ja katsoi miehen syyllistyneen törkeään varkauteen, josta muiden rikosten ohella tuomittiin 11 kuukautta ehdotonta vankeutta. Hovioikeus hylkäsi miehen valituksen. Kun KKO arvioi nyt omaisuuden arvon toisin ja langetti tuomionsa törkeän varkauden sijaan varkaudesta, alensi se kokonaisrangaistusta kuukaudella.

Tämä sisältö on vain tilaajille.

Tilaa Keskisuomalainen verkko joka päivä 15 eur. / 3 kk kestotilauksena

Tilaa tästä!

Jos olet jo tilaaja, .