Kd-poliitikko: Eduskunnan puhemiehen homosympatia vaikutti vaimon kuolemaan

Muiden lehtien tapaan Keskisuomalainen julkaisi 8. tammikuuta verkkolehdessään uutisen, jossa kerrottiin, että eduskunnan puhemiehen Eero Heinäluoman (sd.) vaimo on kuollut ”lyhyen mutta ankaran sairauden uuvuttamana”. Uutinen herätti vilkkaan nettikeskustelun jutun yhteydessä.

Mielipiteitään palstalla esitti muun muassa Juhani Starczewski, joka on kristillisdemokraattien ryhmäjohtaja Jyväskylän kaupunginvaltuustossa sekä jäsen perusturvalautakunnassa että maakuntavaltuustossa.

Starczewski viittasi nettikommentissaan MTV:n 14. heinäkuuta julkaisemaan uutiseen. Siinä Heinäluoma kommentoi myönteisesti arkkipiispa Kari Mäkistä, joka oli aiemmin pyytänyt julkisesti anteeksi homoseksuaalien kohtelua kirkossa ja yhteiskunnassa. Ensimmäisessä nettikommentissaan Starczewski esitti osanottonsa sekä Heinäluoman vaimon kuolemasta että Heinäluoman Mäkistä tukevasta lausunnosta.

Elokuun 23. päivänä eduskunta tiedotti Heinäluoman siirtävän suunnitellut ulkomaanmatkansa vaimonsa vakavan sairastumisen takia.

Nettikirjoituksessaan Starczewski yhdistää nämä kaksi tapahtumaa – Heinäluoman myönteisen homokannanoton heinäkuulta ja Heinäluoman vaimon loppukesäisen sairastumisen – ajallisesti ja antaa ymmärtää, että vaimon sairastuminen saattoi johtua ”Jumalan vihasta”, koska ”Herra ei jätä rankaisematta, eikä salli itseään pilkata”.

Starczewski myös kirjoitti keskustelupalstalla, että: ”Ollaanpa kerrankin ihan realisteja, niin kyllä Mäkinen ja Heinäluoma ja myöhemmin muut päästivät Suomen kannalta sellaisen paukun, joka noteerataan ihan Yläkertaa myöten”. Lisäksi Starczewski kirjoitti, että ”Arkkipiispa Mäkinen kehotti 14.7.2014 kansaa seuraamaan ”Tom of Finlandia” ja ensimmäisenä siihen suostui Suomen virallisen protokollan kakkosmies, eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma”.

Juhani Starczewski, oletko oikeasti sitä mieltä, että Eero Heinäluoman homomyönteisyys ja -sympatia vaikuttivat hänen vaimonsa sairastumiseen ja kuolemaan?

Raamatun vastainen toiminta ei varmasti ole ollut heille (Mäkiselle ja Heinäluomalle) siunaukseksi. Kaikella on syy-seuraussuhteensa, ja eihän se siunaus ole, jos puoliso sairastuu ja kuolee.

Tulkitset siis Heinäluoman vaimon sairastuneen sen takia, että Heinäluoma myötäili arkkipiispaa tämän pyydettyä anteeksi homojen kohtelua?

En ole lääkäri, eikä minulla ole muutenkaan valtuuksia arvioida, mikä oli puolison terveydentila ennen kuin Heinäluoma antoi MTV:lle myönteisen homolausunnon. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, kaikella on syy-seuraussuhteensa ja niin voi olla tässäkin tapauksessa. Kirjoituksessani toin vain esiin sen, mitä Raamattu sanoo homoudesta ja johtajien toiminnasta sekä esikuvana olemisesta.

Oliko mielestäsi korrektia jakaa näitä näkemyksiä keskustelussa, joka alkoi puolison kuolemasta kertovasta nettiuutisesta?

Näin jälkeen päin ajateltuna ei ollut korrektia yleensä käydä tätä keskustelua juuri tässä yhteydessä. Toisaalta pidän kuitenkin mielipiteestäni kiinni. Halusin nimittäin kertoa, että tekemisillämme on merkitystä Jumalan edessä. Minua provosoitiin keskustelussa kommentilla: ”Et kai aio vetää tähänkin asiaan taas jotain älyttömiä jumalanrangaistuksia...”. Tämä laukaisi koko keskustelun, joka kannattaa lukea kokonaisuutena KSML:n nettisivulta.

Pidätkö Heinäluoman homomyönteisyyttä ja hänen vaimonsa kuolemaa varoittavana esimerkkinä muille?

Uskon, että Jumala noteeraa tekemisemme ja sanomisemme ennemmin tai myöhemmin. Uskovien vastuulla on kertoa tämä heille, jotka eivät sitä ymmärrä tai halua ymmärtää. Kun minä Jeesukseen ja Hänen sanaansa uskovana kerron asian Raamatun näkökulmasta, niin vastuu siirtyy myös toiselle osapuolelle.

Tämä sisältö on vain tilaajille.

Tilaa Keskisuomalainen VerkkoPlus 1 kk / 9,90 €

Tilaa tästä!

Jos olet jo tilaaja, .