Retoriikan asiantuntijan nostot SDP:n puoluekokouspuheista: Antti Rinne osasi erottua – "Hyvin lyhyt puhe voidaan tulkita myös panostuksen puutteeksi"

Rinne osasi erottua, Harakka tunsi kuulijoiden pelot, Tuppurainen oli ryhdikäs.

Retoriikan asiantuntija Antti Mustakallio kuunteli SDP:n seuraavaksi puheenjohtajaksi pyrkineiden esittelypuheenvuorot perjantai-iltana. Hän piti istuvan puheenjohtajan Antti Rinteen puhetta onnistuneimpana suorituksena odotuksiin nähden.

Puhekouluttaja Mustakallion mukaan Timo Harakkakin oli illan onnistujia. Tytti Tuppurainen sen sijaan jäi miesten varjoon.

Mustakallio oli SDP:n puoluekokouksessa arvioimassa puheita Uutissuomalaisen pyynnöstä. Seuraavassa Mustakallion poiminnat puheiden hyvistä ja huonoista puolista.

Antti Rinne

+ Osasi erottua joukosta: kertoi tarinoita, ilman papereita, kuulijoiden edessä, lyhyesti.

+ Oli vapautunut ja luonteva: puhujanpönttö ja kirjoitettu puhe olisi helposti kangistanut.

- Rinne ei esittänyt sen paremmin analyysia puolueen tilasta kuin tulevaisuuden visiota.

- Hyvin lyhyt puhe voidaan tulkita myös panostuksen puutteeksi.

Timo Harakka

+ Tunsi kuulijoiden pelot ja osasi tarttua niihin.

+ Puhe oli taitavasti rakennettu, tyylikästä kieltä ja sisälsi taitavaa retoristen keinojen käyttöä.

- Pitäytyi paljon papereissa. Olisiko voinut ottaa enemmän kontaktia yleisöön?

- Olisi ollut mahdollisuus innostaa kuulijoita enemmänkin.

Tytti Tuppurainen

+ Puhe oli johtajalle sopivasti päättäväinen ja ryhdikäs.

+ Vaikka piti puheen paperista, osasi myös ottaa kontaktia kuulijoihin.

- Ei onnistunut erottautumaan myönteisesti muista puhujista.

- Liikaa väritöntä politiikan ammattikieltä.