Rikosoikeuden professorit kommentoivat Sillanpään tapausta – lasta esittävän pornografisen materiaalin hallussapidosta voi saada sakkoja tai vuoden vankeutta

Poliisi on löytänyt laulaja Jari Sillanpään asunnosta kotietsinnän yhteydessä lapsipornoon viittaavaa materiaalia, uutisoi Iltalehti keskiviikkona. Iltalehden mukaan Sillanpään asunnosta on löytynyt kamera, josta poliisi on takavarikoinut muistikortin. Sillanpään mukaan muistikortilla ei ole ollut laitonta materiaalia, vaan poliisi on onnistunut palauttamaan "joitain kuvia ja lyhyen videon, joita on ilmeisesti katsottu koneeni kautta".

 

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki toteaa, että kyse on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

– Kyse on siis siitä, että joku pitää hallussaan lasta esittävää pornografista materiaalia, Kimpimäki sanoo.

Kimpimäen mukaan kyseisessä rikoksessa rangaistusasteikko on sakosta enintään yhteen vuoteen vankeutta.

– Oikeuskäytännössä tästä rikoksesta on tuomittu useimmiten sakkoa tai ehdollista vankeutta. Tämä koskee vain hallussapitoa, vastaavan aineiston levittämisestä säädetään erikseen, Kimpimäki tarkentaa.

Kimpimäki kertoo, että selvästi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia ovat esimerkiksi todellisuuspohjaiset kuvat, joissa esitetään lasta sukupuoliyhteydessä tai muussa siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä tai joissa annetaan ymmärtää, että kyse on sukupuoliseen kanssakäymiseen liittyvästä tilanteesta. Kyse voi olla Kimpimäen mukaan myös lapsen sukupuolielimiä esittävistä kuvista.

– Säännöksen ei ole kuitenkaan tarkoitettu koskevan kaikkia alastonta lasta esittäviä kuvia, vaikka lapsen sukupuolielimet olisivatkin kuvasta nähtävissä. Säännöksen piiriin eivät siis tule esimerkiksi alastonta lasta esittävät kylpy- tai rantakuvat, Kimpimäki lisää.

 

Mikäli materiaali löydettiin Sillanpään kameran muistikortilta ja selviää, että Sillanpää on itse ottanut kuvat, puhutaan eri rikoksesta, toteaa rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

– Merkitys on suuri, jos kuvat on valmistettu itse. Silloin rikos on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Tästä rikoksesta rangaistusasteikko on sakosta kahteen vuotta vankeutta, törkeässä tekomuodossa neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen vankeutta, Tolvanen kertoo.

Professori Minna Kimpimäki sanoo, ettei ole hallussapitorikoksen kannalta merkitystä, onko kuvan ottanut itse vai onko sen saanut jostain.

– Sellaisen henkilön kohdalla, joka ottaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan lapsesta, täyttyy kuitenkin yleensä myös jokin muu tunnusmerkistö. Kuvaamisessa voi olla kyse esimerkiksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Kimpimäki lisää.

 

Jos materiaali on ollut Sillanpään tietokoneella, täytyy syyttäjän rikosasiassa näyttää syyte toteen, Tolvanen ja Kimpimäki toteavat.

– Kysymys on siitä, miten uskottavana ylipäätään pidetään väitettä, että joku olisi toisen koneelle tallentanut lapsipornoa. Esitutkinnassa selvitetään tätäkin seikkaa. Pitää selvittää, miten joku toinen on päässyt käyttämään Sillanpään konetta tämän tietämättä; yleensähän koneille pääsee vain omilla tunnuksilla. Poliisilla on keinoja selvittää koneen käyttöä ja sitä, kuka konetta on käyttänyt, Matti Tolvanen sanoo.

Minna Kimpimäki muistuttaa, että sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapito on rangaistavaa vain tahallisesti tehtynä eli rikoksesta voidaan tuomita vain ihminen, joka on tiennyt, että hänellä on tällaista materiaalia hallussaan.

Tämä sisältö on vain tilaajille.

Tilaa Keskisuomalainen VerkkoPlus 1 kk / 9,90 €

Tilaa tästä!

Jos olet jo tilaaja, .