Doping ja sananvapauden rajat

Urheiluetiikan yliassistentti Kalervo Ilmanen Jyväskylän yliopistosta näyttäisi pahastuneen siitä, että selostan kirjassani Piikit ja pillerit taannoista tapaamistamme (Ksml 4.2.2009). Ilmasen mukaan hän ei ole ikinä saanut yliopiston rehtorilta Aino Salliselta "nuhtelevaa noottia" epämukavista dopinglausunnoistaan.

En suinkaan muista, mitä termiä Ilmanen käytti maaliskuussa 2005, jolloin hän asiasta mainitsi tiedekuntansa tiloissa. Joka tapauksessa hän kertoi rehtorilta tulleesta palautteesta, jonka vuoksi hän oli luopunut antidopingin julkisesta kyseenalaistamisesta.

Oleellista ei nyt ole se, oliko mainittu palaute virallinen nootti vai epävirallinen huomautus.

Kiinnostavaa on vain se, etta urheiluetiikan yliassistentilla ei ole lupaa tuoda avoimesti esiin antidopingin älyllistä kurjuutta.

Ilmanen siteeraa lehtijutussa (valikoiden) sähköpostiviestäni ja luonnehtii teostani "mitättömäksi pamfletiksi". Otan sen tähden vapauden lainata häneltä tammikuun 5. päivänä saamaani sähköpostia, jossa hän arvioi kirjaani seuraavasti: "Se on mielestäni ihan 'oikeaa asiaa' ja yhdyn pitkälti näkemyksiisi."

Kummassako tapauksessa yliopistollisen viran taakka vaikutti sananvalintaan?

ERKKI VETTENNIEMI Addis Abeba

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Tourujoen luontopolku ei ole mikään jätepiste

Lyhyet

Ydinvoima turvallista

Veronmaksajana saa ihmetellä Uuraisten valokuitupäätöksiä

Äänestäjien tahdosta viis

Lyhyet

Helppo ja hyvä teko

Hallituskolmikon tarjoamat vastaukset eivät vakuuta

Ystävien merkitys

Mikä kuntapäättäjiä oikein vaivaa?

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.