Doping ja sananvapauden rajat

Urheiluetiikan yliassistentti Kalervo Ilmanen Jyväskylän yliopistosta näyttäisi pahastuneen siitä, että selostan kirjassani Piikit ja pillerit taannoista tapaamistamme (Ksml 4.2.2009). Ilmasen mukaan hän ei ole ikinä saanut yliopiston rehtorilta Aino Salliselta "nuhtelevaa noottia" epämukavista dopinglausunnoistaan.

En suinkaan muista, mitä termiä Ilmanen käytti maaliskuussa 2005, jolloin hän asiasta mainitsi tiedekuntansa tiloissa. Joka tapauksessa hän kertoi rehtorilta tulleesta palautteesta, jonka vuoksi hän oli luopunut antidopingin julkisesta kyseenalaistamisesta.

Oleellista ei nyt ole se, oliko mainittu palaute virallinen nootti vai epävirallinen huomautus.

Kiinnostavaa on vain se, etta urheiluetiikan yliassistentilla ei ole lupaa tuoda avoimesti esiin antidopingin älyllistä kurjuutta.

Ilmanen siteeraa lehtijutussa (valikoiden) sähköpostiviestäni ja luonnehtii teostani "mitättömäksi pamfletiksi". Otan sen tähden vapauden lainata häneltä tammikuun 5. päivänä saamaani sähköpostia, jossa hän arvioi kirjaani seuraavasti: "Se on mielestäni ihan 'oikeaa asiaa' ja yhdyn pitkälti näkemyksiisi."

Kummassako tapauksessa yliopistollisen viran taakka vaikutti sananvalintaan?

ERKKI VETTENNIEMI Addis Abeba

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Lyhyet

Mielipide: Suomen tulevaisuus nojaa osaamiseen

Hyvinvointivaltion tulevaisuus

Lyhyet 24.5.

Lyhyet 24.5.

Uutissuomalaisen debatti: Kuva turvallisuusuhkista kaipaa päivitystä, sanoo presidentti Tarja Halonen

Ei kaksi ilman kolmatta poliittista lehmäkauppaa

Tietoa vai politiikkaa koronan hoitoon

Lyhyet 23.5.

Lyhyet 23.5.

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.