Hätäkeskusalueista äänestettiin

Toisin kuin kolme keskustan kansanedustajaa väitti 23.6. tässä lehdessä, eduskunta nimenomaan äänesti 17.6. hätäkeskusalueista. Eduskunnan pöytäkirjasta jokainen voi lukea, mitkä esitykset olivat vastakkain. Pöytäkirja on julkinen ja löytyy netistä.

Hävinneessä ehdotuksessa ehdotettiin hätäkeskustoiminnasta annetun lakiesityksen 5 §:ään yksiselitteisesti lisättäväksi luettelo15 hätäkeskusalueesta, joiden joukossa oli Keski-Suomen hätäkeskusalue.

Jos tämä ehdotus, jonka puhemies otti äänestykseen, olisi voittanut, Jyväskylässä olisi säilynyt oma hätäkeskus.

Herää kysymys, eivätkö maakuntien kansanedustajat tienneet, mistä äänestivät.

Jos näin on, se on huolestuttavaa.

Maakuntamme asukkaiden ja yritysten turvallisuuden ja palvelujen sekä henkilöstön kannalta olisi ollut erittäin tärkeää säilyttää oma hätäkeskus.

Valitettavasti neljä keskisuomalaista kansanedustajaakin alistui ryhmäkuriin oman maakuntamme edun sijasta. Näin menetimme ehkä viimeisen mahdollisuuden säilyttää hätäkeskus Jyväskylässä.

TOIMI KANKAANNIEMI kansanedustaja (kd.) Uurainen

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Onko Peukkula Jyväskylän oma tyyli?

Odotetaan nyt tuloksia ensin!

Lyhyet

Nova – kallis kulissi?

Suomessa pankki voittaa aina

Mäntykankaan portilla. Kuva: Maila Pirkkalainen

Pensasmustikan ilotulitus. Kuva: Irma Lahtela

Varisevat lehdet. Kuva: Olli Oksanen

Lyhyet

Vastuullista talouspolitiikkaa?

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.