Ilmastotavoitteet ovat todella vaativia

Kansanedustaja Mauri Pekkarinen kirjoittaa (Ksml 30.9.) tärkeästä asiasta.

Kuten Pekkarinen toteaa, ydinvoimaa maassamme vastustavat tahot eivät ole esittäneet mitään poliittisesti edes likimain toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa edes nyt suunnitellun ydinvoiman korvaamiseksi yhtä vähäpäästöisillä energianlähteillä, kaiken ydinvoiman korvaamisesta puhumattakaan.

Pekkarinen on myös oikeilla jäljillä todetessaan, että ”päästöjä aiheuttava sähköntuotanto pitää likipitäen lopettaa”.

Lausuntoa on kuitenkin syytä tarkentaa. Ilmastotavoitteiden saavuttaminen ei onnistu yksin sähköntuotanto siivoamalla.

Paljon mainostetut vuoden 2050 päästötavoitteet ovat vasta alku; Suomen päästöjen pitäisi olla negatiivisia jo vuonna 2070.

Tämä tarkoittaa, että lähes kaikki fossiilisten polttamiseen perustuva energiantuotanto täytyy lopettaa, ja biomassankin käyttöä on merkittävästi rajoitettava.

Esimerkiksi liikenteen on siirryttävä sähköön ja suurelta osin sähköllä tuotettuihin hiilineutraaleihin polttoaineisiin.

Käytännössä siis tuulivoima, aurinkovoima ja ydinvoima eivät ole toistensa vaihtoehtoja, vaan melko varmasti tarvitsemme nykyistä paljon enemmän kaikkia kolmea.

Janne M. Korhonen

jatko-opiskelija, ilmastoaktiivi

Aalto-yliopisto

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Lyhyet

Kansanedustaja Kotiahon harhainen identiteettipolitiikka

Puolustan oikeutta – ja lakien mukaan

Vaihtoehtoja tarvitaan

Vaajakoski nyt täysi sumppu

Syyttäjälaitoksemme rämpii vakavassa kriisissä

Lyhyet

Hallitseeko Suomea todella vihervasemmisto?

Kansanedustaja lasketteli haittapuhetta?

Kotiaholta väärä väite Jämsän vastaanottokeskuksesta

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.