Jyväskylän hulevesi- maksu on silkkaa rahastusta

Haluan kiittää Timo Pynnöstä hänen mielipidekirjoituksestaan (KSML 29.11.).

Olen Pynnösen esiin nostamasta asiasta ihan samaa mieltä. Hulevesimaksu ei perustu mihinkään ainakaan sellaisten kiinteistöjen osalta, joista hulevettä ei mene ainakaan kaupungin puolelle.

Asun omakotitalossa Palokassa. Kaikki katolle tuleva sadevesi johdetaan rännejä ja maanalaisia putkia pitkin omalla pihalla olevaan, vanhaan kaivoon.

Muu pihallemme satava vesi imeytyy omalle tontillemme. Vesi ei siis virtaa kaupungin alueelle.

Miksi tästä pitäisi maksaa kaupungille hulevesimaksua?

Yritin perustella tätä asiaa aikanaan myös kaupungin viranomaisille, mutta se ei auttanut. Minkä puolueen edustajat ovat tällaisen päätöksen tehneet?

Heikki Oravainen

Jyväskylä, Palokka

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Lyhyet

Lyhyet

Lukijan kuva

Lukijan kuva

Honkonen ja keskusta ovat unohtaneet suomalaiset

Etusijalle lapset ja nuoret

Opiskeluhuollon kysyntä kasvaa

Miksi nuori haluaisi äänestää vaaleissa?

Wallinheimon kirstu on pohjaton

Henkilöittäminen on ovela ja suosittu sumutuskeino

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.