Jyväskylän hulevesi- maksu on silkkaa rahastusta

Haluan kiittää Timo Pynnöstä hänen mielipidekirjoituksestaan (KSML 29.11.).

Olen Pynnösen esiin nostamasta asiasta ihan samaa mieltä. Hulevesimaksu ei perustu mihinkään ainakaan sellaisten kiinteistöjen osalta, joista hulevettä ei mene ainakaan kaupungin puolelle.

Asun omakotitalossa Palokassa. Kaikki katolle tuleva sadevesi johdetaan rännejä ja maanalaisia putkia pitkin omalla pihalla olevaan, vanhaan kaivoon.

Muu pihallemme satava vesi imeytyy omalle tontillemme. Vesi ei siis virtaa kaupungin alueelle.

Miksi tästä pitäisi maksaa kaupungille hulevesimaksua?

Yritin perustella tätä asiaa aikanaan myös kaupungin viranomaisille, mutta se ei auttanut. Minkä puolueen edustajat ovat tällaisen päätöksen tehneet?

Heikki Oravainen

Jyväskylä, Palokka

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Miten sotea pitäisi seuraavaksi uudistaa?

Puolimatka lietsoo mediapaniikkia

Kasvis- ruokaa asiakas- lähtöisesti

Lyhyet

Autoilu kuuluu Suomeen jatkossakin

Lyhyet

Onko mikään muuttunut?

Toukofestin jatko on auki

Painavaa asiaa aktiivi- mallista

Opintotuen tulovalvonta on perusteellisesti ohjeistettu

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.