Jyväskylän hulevesi- maksu on silkkaa rahastusta

Haluan kiittää Timo Pynnöstä hänen mielipidekirjoituksestaan (KSML 29.11.).

Olen Pynnösen esiin nostamasta asiasta ihan samaa mieltä. Hulevesimaksu ei perustu mihinkään ainakaan sellaisten kiinteistöjen osalta, joista hulevettä ei mene ainakaan kaupungin puolelle.

Asun omakotitalossa Palokassa. Kaikki katolle tuleva sadevesi johdetaan rännejä ja maanalaisia putkia pitkin omalla pihalla olevaan, vanhaan kaivoon.

Muu pihallemme satava vesi imeytyy omalle tontillemme. Vesi ei siis virtaa kaupungin alueelle.

Miksi tästä pitäisi maksaa kaupungille hulevesimaksua?

Yritin perustella tätä asiaa aikanaan myös kaupungin viranomaisille, mutta se ei auttanut. Minkä puolueen edustajat ovat tällaisen päätöksen tehneet?

Heikki Oravainen

Jyväskylä, Palokka

Uusimmat

Mielipidekirjoitus

Ralli on pelkkää turhaa tuhlausta

Suomalainen Mansikki ei ole oikea ympäristövihan kohde

Lyhyet

Syöminen ei ole rikos

Lyhyet

Jyväskylän Energian tavoitteena hintavakaus on ontuva käsite

Ari Keronen ei ole koskaan edes ollut pakolainen

Onko Jyväskylän Energian strategia hukassa?

Lyhyet

Lyhyet

KSML.fi:n uutiskirje

Tilaa KSML.fi:n uutiskirje. Saat joka iltapäivä viisi juttua, jotka ainakin kannattaa lukea. Tilaus on maksuton.